قضت قاضية المقاطعة الأمريكية، إيفون جونزاليس روجرز، بأن الشركات التي تمتلك وتدير شبكات التواصل الاجتماعي الأكثر شعبية، سيتعين عليها الرد على الدعاوى القضائية التي تتهمها فيها بإدمان المراهقين على شبكات التواصل الاجتماعي. هذا يعني ذاك شراء مراجعات جوجلالذي يملك YouTube، ميتا الذي يحكم Facebook و Instagramولن تتمكن ByteDance، التي تمتلك TikTok، وSnap من تجنب مئات الدعاوى القضائية الفيدرالية المرفوعة ضدهم خلال السنوات القليلة الماضية.
اختلف القاضي روجرز، الذي سينظر في القضايا، مع حجة الشركات بأنها ليست مسؤولة عن مطالبات الإصابة الشخصية بموجب التعديل الأول والمادة 230 من قانون آداب وسائل الإعلام (القسم 230 يحمي الناشرين من مستخدميهم الذين ينشرون على منصاتهم). ردًا على ذلك، ذكر القاضي أن الدعاوى القضائية لا تتعلق فقط بمحتوى الطرف الثالث.
وبالإضافة إلى ذلك، أشارت إلى ذلك شركات فشلوا في توضيح سبب عدم تحملهم المسؤولية عن الشكاوى الأخرى ضدهم، بما في ذلك الضوابط الأبوية غير الكاملة، والفشل في تنفيذ أنظمة فعالة للتحقق من العمر، وإنشاء حواجز إضافية أمام إلغاء تنشيط الحساب. وفي الوقت نفسه، رفضت المحكمة بعض الشكاوى. وينطبق هذا، على سبيل المثال، على الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الشركات لعدم تقييد أنواع معينة من المحتوى.
تم رفع دعاوى قضائية نيابة عن القاصرين في جميع أنحاء البلاد. في عام 2022، رفعت أم من ولاية كونيتيكت دعوى قضائية ضد مييتااا وسناب، متهمة إياهما بالتسبب في إدمان ابنتها البالغة من العمر 11 عاماً، والتي انتحرت. في أكتوبر من هذا العام، تم رفع دعوى قضائية ضد شركة ميتا من قبل 41 ولاية ومقاطعة كولومبيا، متهمة الشركة بمعرفة أن ميزاتها "الإدمانية" تضر الأطفال والمراهقين. تعرضت شركات مثل ميتا لتدقيق متزايد في السنوات القليلة الماضية بعد أن كشف موظف سابق عن تحقيق داخلي Facebook، والذي أظهر ذلك Instagram "مضر لنسبة كبيرة من المراهقين."
وردت جوجل بأن حماية الأطفال كانت دائمًا أساس عمل الشركة. "بالتعاون مع متخصصين في تنمية الطفل، قمنا بإنشاء تجربة مناسبة لعمر الأطفال والعائلات في YouTube، ونقوم أيضًا بتزويد أولياء الأمور بوسائل مراقبة موثوقة - يُبلغ ممثلو الشركة. "إن الادعاءات الواردة في هذه الشكاوى غير صحيحة." ممثل تيك توك أدلى ببيان مماثل وقال إن التطبيق لديه "سياسات أمنية قوية وأدوات رقابة أبوية".
اقرأ أيضا: