Трябва да призная, имах съмнения, когато за първи път чух, че Кристофър Нолан планира да направи филм за Джей Робърт Опенхаймер, физикът, който ръководи изследванията за разработването на първата атомна бомба като част от Проект Манхатън. В края на краищата това е един от най-добре документираните периоди от американската история на XNUMX-ти век и преследването на бомбата е било обект на толкова много книги, филми и телевизионни предавания с различно качество (нека спомена Манхатън, звезден игрален сериал, който беше трагично отменен след два сезона). Какво може да добави Нолан към този добре изработен материал със собствената си визия?
Но нямаше място за притеснение. Благодарение на Опенхаймер, Нолан ни даде наистина уникален, непоколебим, нюансиран портрет на енигматичния, сложен човек, който ръководи проекта Манхатън и по-късно се сблъска с политиката на стръв за червените от ерата на Маккарти. Технически това е биографичен филм, но не се усеща като такъв. По-скоро Нолан внимателно е подбрал различните нишки, които минават през живота на Опенхаймер и ги е вплел в гоблен с богата текстура. Резултатът е чиста визуална поезия.
ВНИМАНИЕ! Спойлери напред, въпреки че това е много добре документирана история.
Филмът на Нолан е до голяма степен базиран на биография Американски Прометей от Кай Бърд и Мартин Джей Шеруин, който спечели наградата Пулицър през 2005 г. Трейлърите, разбира се, се фокусираха върху драмата около създаването на атомната бомба, довела до теста на Тринити, но се надявах, че филмът като цяло ще последва сюжета на книгата и включва последвалото падане на Опенхаймер от небето на земята И това е така. Всъщност тази късна, тъмна част от живота на Опенхаймер служи като леща, през която филмът на Нолан вижда предишните му успехи.
Също интересно:
- 5 причини да изберете KIVI TV
- Преглед на Govee Immersion TV LED H6199: Какво да направите, ако искате Ambilight, но не и телевизор Philips
Филмът има две основни сюжетни линии и филмът се движи напред и назад между тях. Нолан никога не се е придържал стриктно към хронологична рамка. „Splitting“ е заснет цветно и следва Опенхаймер (Килиан Мърфи) през ранните му години като аспирант и професор в колежа, ръководството му на проекта Манхатън, кулминиращо в процеса на Тринити, неговия едновременен триумф и мъка след Хирошима и Нагасакии в крайна сметка загуба на достъп до класифицирана информация, което се дължи до голяма степен на ранните комунистически връзки и откритото противопоставяне на разработването на водородната бомба.
„Сливане“ е заснет с черно-бяла аналогова IMAX технология и разказва историята на изслушванията за утвърждаване на Луис Щраус в Сената през 1959 г. (Робърт Дауни Джуниър), бившият председател на Комисията за атомна енергия, който - както филмът постепенно разкрива - изигра решаваща роля в лишаването на Опенхаймер от държавни тайни пет години по-рано, което възмути мнозина в общността на физиците. Черното петно от името на Опенхаймер не беше напълно премахнато до декември 2022 г. – приблизително по същото време, когато се появи първият трейлър на филма „Опенхаймер“.
Нолан събра невероятен актьорски състав. Дейвид Крумхолц е почти неузнаваем като И. И. Раби, а Бени Сафди е съвършенство като Едуард Телър, който не е съгласен с Опенхаймер за водородната бомба и в крайна сметка го предава по време на изслушване за сигурност.
Емили Блънт блести в сравнително малката роля на Кити Опенхаймер, която страда от депресия и има нестабилна връзка с безразборния си съпруг, но остава неистово отдадена на него (всъщност тя отказва да се ръкува с Телър, когато Опенхаймер получава наградата Енрико Ферми през 1963 г.) . Но в крайна сметка филмът принадлежи на Мърфи и Дауни Джуниър, и двамата дадоха изпълнения, достойни за Оскар. Техният взаимен антагонизъм е може би сърцето на филма.
Феновете на физиката ще се насладят на разпознаването на различни светила на физиката, които се появяват в кратки камеи, като Ричард Файнман (Джак Куейд) Вернер Хайзенберг (Матиас Швайгхофер), Нилс Бор (Кенет Брана), Лео Силард (Мате Хауман), Енрико Ферми (Дани ДеФерари), Луис Алварес (Алекс Волф), Ханс Бете (Густав Скарсгард), Ваневар Буш (Матю Молин), Кенет Бейнбридж (Джош Пек) и скандалния Клаус Фукс (Кристофър Денъм).
Нолан постига впечатляващо ниво на историческа точност, като не прибягва до робско преразказване на факти, а обсипва филма с много интересни детайли и герои като декоративно цвете. Например, истината за това дали младият Опенхаймер действително е инжектирал цианид в ябълка, предназначена за един от неговите професори (бъдещият физик, носител на Нобелова награда Патрик Блекет), е горещо оспорвана от историците, но тя не е измислена за филма. Любовницата на Опенхаймер, Джийн Тейтлок (Флорънс Пю), се самоубива и има теория на конспирацията, че тя е била убита и самоубийството й е инсценирано – нещо, което едва се загатва във филма, но въпреки това присъства. Имаше известен онлайн шок от сцените на голота и секс между Мърфи и Пю, но си помислих, че са добре изработени и изобщо не са безпричинни – особено вълнуваща посткоитална сцена, в която двойката просто седи гола и води трогателен интимен разговор.
Президентът Труман нарече Опенхаймер „плачещ“ (макар и не в лицето), когато го срещна след войната и призна, че усеща кръвта по ръцете му. Също така е вярно, че Опенхаймер никога не е изразявал публично съжаление за ролята си в бомбата, убила между 100 000 и 200 000 души (точната цифра все още е въпрос на дебат). Както той казва във филма, той е смятал, че иска да направи нулиране на първото ядрено оръжие беше толкова ужасно, че никой никога не би искал да го използва отново.
Диалогът по време на открито враждебния разпит на Опенхаймер по време на изслушването за сигурност беше взет почти дословно от официалните стенограми – и пренесен до драматично съвършенство от изключителния актьорски състав на Нолан. Една от най-силните сцени е (дословното) свидетелство на физика Дейвид Гил (Рами Малек) по време на изслушването в Сената относно утвърждаването на Щраус като министър на търговията на Айзенхауер.
Щраус се надяваше, че Гил, тогавашен ръководител на Федерацията на американските учени, ще се обяви в негова полза. Вместо това Гил заяви, че „повечето академици в тази страна биха предпочели да видят г-н Щраус напълно извън правителството“ и продължи острата си критика към Щраус, цитирайки неговата арогантност, липса на почтеност и лична вендета срещу Опенхаймер в частност (самия Нолан откри преписа от записите на Сената).
Щраус не беше потвърден – първата неуспешна номинация в кабинета от 1925 г. насам – и отхвърлянето на практика сложи край на политическата му кариера. Той горчиво преживя това до края на живота си. Някои може да го нарекат карма. Това обаче не е документален филм и разбира се, те си позволиха малко волности. По-специално, силният последен разговор между Опенхаймер и Алберт Айнщайн (Том Конти), който се отнася до по-ранен разговор, който са имали в миналото, е изцяло измислен.
Нито фокусът е върху самата физика, тъй като Нолан се интересува много повече от изследване на въпросите на властта, политиката, патриотизма и личните вътрешни парадокси. Филмът обаче уместно улавя света на физиката и физиците. Например, в една сцена Лесли Гроувс (Мат Деймън) пита Опенхаймер за възможния риск от възпламеняване на атмосферата и унищожаване на света, когато натиснат бутона на детонатора, за да тестват Троицата. „Шансовете са близки до нула“, отговаря Опи. - Какво искате от самата теория?". Гроувс отговаря: „Нула би било добре“.
Кристофър Нолан описа вътрешната реакция на някои хора, които са гледали последния му филм "Опенхаймер". „Някои хора напускат театъра абсолютно опустошени“, каза Нолан за предпремиерните прожекции в ново интервю за списание Wired. - Те не могат да говорят. Имам предвид, че има елемент на страх, който присъства в историята и в сърцето на филма. Но любовта към героите, любовта към историята е толкова силна, колкото винаги."
52-годишният британско-американски режисьор добави: „Това е интензивно преживяване, защото това е интензивна история. Наскоро го показах на друг режисьор и той каза, че е филм на ужасите. Не възразявам“. Нолан дори призна, че се чувства "облекчен, че е завършил проекта" заради това колко емоционално преживяване му е донесъл. По-рано историкът, написал биографията от 2005 г., на която е базиран "Опенхаймер", каза, че все още се "възстановява емоционално" от гледането на филма.
С дължина от три часа, с повечето от сцените, в които група бели мъже просто седят и говорят за физика и отбранителна стратегия, Oppenheimer е антитезата на това, което обикновено се смята за летен филм. Въпреки това майсторството на Нолан в разказването на истории е такова, че никога не се чувства скучно. Нищо чудно, че публиката се стича в кината, за да гледа този филм. „Опенхаймер“ значително надхвърли първоначалните прогнози за боксофиса и вече събра повече от 550 милиона долара в световен мащаб. В момента това е моят избор за най-добър филм на 2023 г.
Прочетете също:
Всичко е наред, актьорският състав е просто луд! Признавам, целият този шум около "Опенхаймер" (както и "Барби") мина покрай мен, но сега е интересно да се види)