Ако следите ревютата ми за дискове по някаква причина, знаете, че винаги съм давал приоритет на капацитета пред скоростта. И като RAM, и като твърди дискове, и като SSD. В рамките на разумното, но все пак. В същото време, първо, винаги съм уважавал нуждите на другите, и второ, никога не съм мислил за компромис. Докато не получих PCIe 4.0 SSD, наречен IRDM Pro 2 TB.
Това не беше първото устройство от този клас, което съм виждал в живота си, но по няколко причини реших да го пробвам не в слота PCIe 4.0 на дънната платка, а в слота PCIe 3.0. И аз съм толкова доволен от резултата, че ще се опитам да ви предам предимствата на това решение.
Видео сравнение на PCIe 4.0 и 3.0
Позициониране на пазара
Малко за себе си диск. Той е скъп, горещ е, надежден е, идва с мощен радиатор и е най-доброто нещо, което Goodram има в арсенала си.
Всъщност той е може би най-добрият като скорост, но тъй като капацитетът е важен за мен, предпочитам Slim модела. Максималният капацитет там е 4 TB. И да, в света има модели с по-голям капацитет, но сега е невъзможно да се стигне до тях.
Очевидни или не толкова предимства
Нека обаче се върнем към PCIe 4 срещу 3. Основното предимство на това решение ще бъде натоварването на устройството. Или по-скоро БЕЗ натоварване на контролера на задвижването, въпреки това. Тъй като колкото по-висока е скоростта на трансфер на данни, толкова повече данни преминават през контролера за секунда и толкова повече той се нагрява. Ако прегрее дълго време, може да изгори. И ще бъде невъзможно да се получат данните.
IRDM Pro 2 TB например мога да загрея до 82 градуса при стрес тест дори и при напълно изстинал радиатор. Докато критичната температура за PCIe 4.0 контролерите обикновено е 80 градуса. Това е в слота PCIe 4.0, където мога да получа пикова скорост от 7 GB/s последователно от устройството.
В слота PCIe 3.0 скоростта е намалена до максимум 3 MB/s. Но в същото време нагряването намалява до 600 градуса при същия тест. Тоест натоварването на контролера се намалява няколко пъти. И 60% ще работи по-дълго.
Тук веднага възниква въпросът - защо не си купите PCIe 3.0 устройство? Защото въпреки че такива дискове са по-евтини, те имат по-малък капацитет - например на пазара не са останали 4-терабайтови PCIe 3.0 SSD дискове, а има много 4-терабайтови PCIe 4.0 дискове.
Прочетете също: Преглед на Goodram IRDM Pro 2 TB: топ SSD срещу персонализирани стойки - каква е опасността?
В Goodram има два модела, като цената им е дори по-ниска от тази на PCIe 3.0 аналози, защото се правят много по-лесно.
Освен това контролерите PCIe 4.0 са проектирани за по-високи температури от версиите PCIe 3.0 и съответно работят при по-ниски температури за по-дълго време. Те са тривиално по-надеждни от версиите на PCIe 3.0 при същите температурни условия.
Очевидни или не толкова недостатъци
И накрая, основният коз срещу. Скоростта е намалена! По-точно два пъти. Но толкова ли е важно за вас? Искам да кажа, извън тестове и бенчмаркове, където повече папагали винаги са по-добри - бихте ли усетили разликата, ако достигнете до 3500 вместо 7000MB/s? И обратно?
Тъй като последователната скорост не влияе на работата на системата. Случайно засяга и забавянето на работата влияе. И нито един от тези параметри няма да бъде значително намален в случай на PCIe 3.0.
Защото дори в IRDM Pro 2 TB произволната скорост не надвишава границата от 2 MB/s. И всъщност ще бъде още по-ниска, защото Windows не винаги знае как да приложи тази скорост в случайни задачи.
Тоест, ако случайно объркате и инсталирате системен PCIe 4.0 диск в PCIe 3.0 слот, няма да забележите разликата без бенчмаркове. Вашата система ще работи възможно най-бързо във всеки от слотовете. И само когато е необходимо да се прехвърлят огромни файлове, 100+ GB от един PCIe 4.0 диск на системния диск или обратно - тогава разликата ще се покаже.
Прочетете също: be quiet! обявява два топ охладителя за въздух Dark Rock Елит и Dark Rock Pro 5
Сами разбирате, че минусът е много малък. Но ето друг въпрос - ако вече имате PCIe 4.0 диск за 2 или 4 TB, тогава вероятно имате пари за дънна платка, където няма PCIe 3.0 слотове? Първо, не е необходимо, защото компютрите най-често се събират според нуждите, а не според състоянието на бюджета.
Ако имам нужда от обемен SSD, но не се нуждая от скъпа дънна платка, няма да купя скъпа дънна платка. Супер свежо дъно няма да си купя, освен ако не ми трябва най-актуалния процесор.
В допълнение, някои дънни платки имат превключвател за броя на PCIe лентите. И, да речем, PCIe 4.0 x2 е абсолютно равен на PCIe 3.0 x4. Това е, което ни трябва.
Резюме на IRDM Pro 2 TB в PCIe 3.0
Колко ДЪЛБОКО може да стигне и ще бъде ли полезно за PCIe 5.0 устройства? Така мисля. Отоплението там ще бъде абсолютно диво, надеждността на контролерите е по-висока, а произволните скорости може да не достигнат тавана на PCIe 3.0. И ако тези модерни SSD дискове имат капацитет от 8+ TB, тогава този материал ще бъде толкова актуален, колкото е сега. А сега за всеки случай Goodram IRDM Pro 2 TB, много е актуално.
Къде да купя
Прочетете също:
Аз бих направил подобни тестове с малко рам при постоянно използване на swap - ще има ли разлика между pcie 4.0 и 3.0 в този случай. Това ще бъде много подходящо за лаптопи, където разширяването на RAM често не е възможно.
В този случай мисля, че произволната скорост ще бъде от значение, което почти не се влияе от намаляването на PCIe версията. Но тъй като е десет пъти по-малък от серийния, отоплението трябва да е минимално дори в случай на PCIe 4.0. Освен ако натоварването по време на произволно четене/запис е десет пъти по-голямо от натоварването по време на последователно. Какво може да бъде на теория, не съм мислил за това.
За този ssd нормалната работна температура по спецификация е +85*. И не можахте да го постигнете дори по време на стрес тестове. Измислиха лимит от 80* и изсмукаха статия за нищо...
1) Веднага се вижда, че някой е прочел статията лошо. Критичната температура не означава, че до нейното достигане контролерът ще работи без нито един шанс за счупване, а след нея - ще се повреди гарантирано и веднага. Колкото по-ниска е температурата, толкова по-малък е шансът за счупване. 80 градуса вече е неудобно, а при прегледа на устройството температурата достигна 84.
2) Това устройство е взето като пример за отопление, други контролери може да се нагряват повече и да имат по-ниска критична температура. Все пак говорим за флагмана, моделите са по-непрестижни и с по-ниско качество.
4) Целта на статията беше да покаже, че инсталирането на устройство в PCIe слот е наред и че все още можете да използвате предимствата като скорост и капацитет, без да се страхувате от FOMO, с допълнителния бонус от по-малък шанс за убиване на устройството.
Напълно съм съгласен с този коментар и ще го добавя.
Дори тези температури да достигнат 85 градуса, винаги можете да инсталирате по-добро охлаждане за m.2, обикновено струва толкова евтино.
И се оказва, че надплащате за pcie4 m.2 има пари, но няма пари за купуване на радиатор, това са глупости
Може би тогава да ограничим честотата на видеокартите два пъти, защото много загряват.
Тази статия няма смисъл
1) Устройството за съхранение беше нагрято до 84 градуса на роден, изключително висококачествен радиатор, алтернатива на който струва под 500 UAH. И ВСЕ ОЩЕ НЕ Е съвместим с някои дънни платки.
2) Какво е по-добро охлаждане? Активен радиатор? Кой струва под 800 UAH, прави повече шум, намалява съвместимостта с желязото, а не фактът, че ще помогне? Тоест, вместо да инсталираме SSD в слот, където ще се управлява отоплението, да купим радиатори на цената на 1/5 от диска? Защото M.2 вече много поевтиня, а за IRDM дори не говоря. Други модели също са бързи, също изискват охлаждане и понякога загряват повече.
3) Ако трябва да закупите 2TB M.2, устройството PCIe 4.0 ще струва по-малко от устройството PCIe 3.0, защото 3.0TB PCIe 2 беше водещият, а 4.0TB PCIe 2 е малко над средното. Това също беше споменато в статията.
4) >ограничение на честотите
Имам ограничение от 500 MHz за видеокарти както на компютъра, така и на лаптопа. Винаги подкрепям намаляването на напрежението с две ръце, защото пестенето на енергия вече е обществено задължение. Извинете, имаме война, критична ситуация в енергийната система. И намаляването на консумацията на енергия на видеокартата с 40% в моите задачи води до намаляване на производителността само с 10%. Тестовете бяха на RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 и RTX 3080 Mobile. Ами вие наистина ли ви пука за енергийната система?
О, и да не забравяме за лаптопите. Ще залепите ли "по-добро" охлаждане на лаптопа?