U Kaliforniji je od 5. do 8. januara održana konferencija profesora, programera i inženjera specijaliziranih za kreiranje i razvoj tehnologija umjetne inteligencije (AI). U toku četiri dana aktivnih diskusija, sastavljena je lista principa AI koji se već koriste i koji bi trebali biti primijenjeni u budućnosti. U stvari, sažet je određeni sažetak dostignuća čovječanstva u oblasti mašinskog učenja tokom proteklih decenija.
Generalno, "vještačka inteligencija" nije direktno povezana s ljudskim mozgom i inteligencijom kao takvom. Ovako američki informatičar John McCarthy, autor ovog pojma, tumači ovaj koncept: "Problem je u tome što još ne možemo općenito definisati koje računske procedure želimo nazvati inteligentnim. Razumijemo samo neke mehanizme inteligencije. Dakle, pod inteligencijom u granicama ove nauke podrazumeva se samo kompjuterska komponenta sposobnosti postizanja ciljeva u svetu. Ovo je objavljeno 1956. godine na konferenciji na Univerzitetu Dartmouth.
Vrijeme je potvrdilo McCarthyjeve riječi. Danas koristimo informacijske alate za postizanje svojih ciljeva, a naše ideje o pojednostavljivanju svijeta ili razmišljanju o budućnosti sve su bliže softverskom kodu. Da, promijenili smo ideju istih radova, ali apsolutno nismo isključili njihovu sveprisutnost.
Dakle, sva 23 sastavljena "zakona budućnosti" podijeljena su u tri grupe: naučno-istraživačka pitanja, etika i vrijednosti, tehnološke perspektive.
Ustav vještačke inteligencije
Segment istraživanja
- Cilj istraživanja umjetne inteligencije je stvoriti ne samo usko fokusiran uređaj, već i dobrobit za cijelo društvo.
2. Investicije u AI bi trebalo da idu u polje istraživanja o obezbeđivanju korisnosti tehnologije, omogućavajući da se daju precizniji i uopšteniji odgovori na ova pitanja informatike, ekonomije, prava, etike, društvenih nauka:
- Kako osigurati visoku pouzdanost AI, uspješno se oduprijeti hakerskim napadima i lako spriječiti kvarove?
- Kako postići željeni cilj uz pomoć automatizacije, trošeći najmanje sredstava?
- Kako kompetentno ažurirati pravni sistem, osiguravajući pravdu prema modernom kanonu, uzimajući u obzir pojavu AI?
- Kakav će pravni i etnički status dobiti AI?
3. Osigurati konstruktivnu i ravnopravnu interakciju istraživača i političara.
4. Potpuna otvorenost i transparentnost kulturnih dostignuća za dalju upotrebu AI.
5. Interakcija i saradnja između istraživača AI kako bi se izbjegla oštra konkurencija.
Moralne vrednosti
6. Sistemi umjetne inteligencije moraju biti sigurni i pouzdani tokom cijelog operativnog perioda.
7. Što je brže moguće otkriti uzroke problema i njihovo naknadno otklanjanje.
8. Svaka intervencija autonomnog sistema u sudske odluke mora biti odobrena i podložna prijavljivanju u slučaju provjere od strane nadležnog člana komisije (lice).
9. Odgovornost za štetu, namjerno stvaranje opasne situacije, uzrokovane greškom u dizajnu ili softveru, leži na plećima programera i inženjera.
10. Svi autonomni sistemi veštačke inteligencije treba da teže poznavanju univerzalnih ljudskih vrednosti.
11. AI mora biti dizajniran i funkcionisan na način koji je kompatibilan sa idealima ljudskog dostojanstva, prava, sloboda i kulturne raznolikosti.
12. Informacije koje se generišu u procesu korištenja AI od strane osobe moraju biti dostupne istoj osobi u budućnosti (mogućnost upravljanja rezultatima i prikupljenim podacima).
13. AI u radu sa ličnim podacima ne bi trebalo neopravdano da ograničava stvarne ili zamišljene slobode ljudi.
14. AI tehnologije treba da imaju koristi i da budu dostupne što većem broju ljudi.
15. Ekonomska i socijalna dostignuća AI su globalna i trebala bi biti usmjerena na dobrobit čovječanstva.
16. Osoba uvijek ima izbor: samostalno donijeti odluku ili je povjeriti AI.
17. Svrha AI je da poboljša i obogati društvo bez donošenja uništenja i katastrofe.
18. Vjerovatnoća korištenja AI tehnologije u trci u naoružanju treba svesti na nulu, zapravo, oružano rivalstvo također treba prestati.
Dugoročni problemi
19. Moramo apsolutno trezveno procijeniti granice mogućnosti umjetne inteligencije kako bismo izbjegli neracionalno trošenje resursa.
20. Razvoj AI će biti intenzivan, pa tehnologija mora biti pod kontrolom kako ne bi izazvala nepovratne reakcije.
21. Rizike, posebno one većeg obima, treba planirati na način da se osigura minimizacija mogućih gubitaka.
22. AI sistemi su sposobni za samorazvoj i samoreprodukciju, što može uzrokovati pogoršanje kvaliteta AI aktivnosti, pa treba vršiti redovnu kontrolu ključnih indikatora.
23. Superinteligencija je tehnologija koja služi i služit će za dobrobit cijelog čovječanstva, bez pokoravanja bilo kojoj određenoj privatnoj organizaciji ili državi.
Pročitajte također: Hyperloop: Šta kažete na trku vakumskih vozova?
Podsjetimo se ukratko na glavne teze izvještaja. Stručnjaci su zabrinuti zbog vlastite zaostalosti u trenutku intenzivnog razvoja AI, pa nastoje osigurati apsolutnu kontrolu nad tehnologijom. Globalna javna vrijednost AI i njena integracija u ljudsku kulturu također se više puta naglašava. Međutim, uskoro ćemo saznati da li će ovaj plan biti realizovan. Veštačka inteligencija je kao štene, sada trči, igra se, ali kakav će pas na kraju biti zavisi pre svega od vlasnika.
Trenutno je ovaj "nacrt zakona" u fazi odobravanja od strane građana Zemlje, pa ako želite sigurnu, srećnu i tehnološku budućnost, slobodno"vote” za usvajanje ovih apsolutno razumnih i neophodnih principa.
Turingov test i umjetna inteligencija
Veliki matematičar Alan Turing također se bavio AI tehnologijom, pa je smislio vrlo zanimljiv test. Turingov test je prvi put predstavljen u članku "Računarske mašine i um" u filozofskoj publikaciji Mind 1950. godine. Ideja testa je da se utvrde sposobnosti mašinskog mišljenja i, uopšte, njegovo postojanje kao takvo.
Standardno tumačenje je sledeće: „Čovek komunicira sa jednim računarom i jednom osobom. Na osnovu odgovora na pitanja mora da odredi sa kim razgovara: .. Sa osobom ili kompjuterskim programom. Zadatak kompjuterskog programa je da dovede osobu u zabludu, prisiljavajući je da napravi pogrešan izbor." Svi učesnici se ne mogu vidjeti, a komunikacija se odvija u test formatu, jer svrha testa nije testiranje tehničkih mogućnosti uređaja za prepoznavanje govora, već sposobnost imitacije ljudskog razmišljanja.
Dopisivanje se takođe vodi u kontrolisanim intervalima, tako da "sudija" ne može da donese zaključak na osnovu brzine odgovora. Zanimljivo je da je ovo pravilo izmišljeno zbog činjenice da su u vrijeme kreiranja ovog testa kompjuteri reagovali sporije od čovjeka, sada je i potrebno, jer sada čovjek zaostaje.
Takođe, na osnovu ovog testa kreiran je sličan test za određivanje pola sagovornika. U ulozi sudije, igrač C mora komunicirati sa igračima A i B, zapravo muškarcem i ženom.
Jedan istraživački rad o AI je dao sljedeći komentar: „Sada pitamo, 'Šta se događa ako mašina djeluje kao igrač A u ovoj igri', hoće li domaćin donijeti pogrešne odluke kada se igra igra na ovaj način, ako test uključuje čovjeka i žena? Ova pitanja će zamijeniti naše izvorno: "mogu li mašine misliti"".
Odnosno, umjesto jednog apsolutno nategnutog pitanja, odgovorit ćemo na lakša i to dosljedno, približavajući se tako dugo očekivanom odgovoru na glavno pitanje o mentalnim sposobnostima umjetne inteligencije.
Izvori: Futureoflife, Wikipedia i više Wikipedia
Ovdje su ljudi zauzeti zaista važnim poslom. Prava i obaveze AI su precizirane. Zemlja je planeta kontrasta. S jedne strane, živimo u dobu tehnologija koje se nevjerovatno brzo razvijaju, as druge - gladi, humanitarnih katastrofa i vojne agresije. Ono što je karakteristično je da napredak iz nekog razloga dolazi sa zapada, a mračnjaštvo puzi sa istoka. Živeći u Ukrajini, to posebno akutno primjećujete... Umjesto da udružite snage i približite vrijeme vremenu kada „svemirski brodovi oru prostranstva svemira“.
+1 Vrlo precizno opisano