Od 5. do 8. ledna se v Kalifornii konala konference profesorů, vývojářů a inženýrů specializovaných na tvorbu a vývoj technologií umělé inteligence (AI). Během čtyř dnů aktivních diskusí byl sestaven seznam principů umělé inteligence, které se již používají a měly by být uplatňovány i v budoucnu. Ve skutečnosti byl shrnut určitý souhrn úspěchů lidstva v oblasti strojového učení za poslední desetiletí.
Obecně platí, že „umělá inteligence“ přímo nesouvisí s lidským mozkem a inteligencí jako takovou. Takto si tento pojem vykládá americký informatik John McCarthy, autor tohoto termínu: "Problém je v tom, že zatím neumíme obecně definovat, jaké výpočetní postupy chceme nazývat inteligentní. Rozumíme jen některým mechanismům inteligence. Proto, pod inteligencí v mezích této vědy se rozumí pouze výpočetní složka schopnosti dosahovat cílů ve světě. To bylo oznámeno v roce 1956 na konferenci na Dartmouth University.
Čas McCarthyho slova potvrdil. K dosažení našich cílů dnes využíváme informační nástroje a naše představy o zjednodušování světa nebo přemýšlení o budoucnosti stále více souvisí se softwarovým kódem. Ano, změnili jsme myšlenku stejných děl, ale absolutně jsme nevyloučili jejich všudypřítomnost.
Všech 23 sestavených „zákonů budoucnosti“ tedy bylo rozděleno do tří skupin: otázky vědeckého výzkumu, etika a hodnoty, technologické perspektivy.
Ústava umělé inteligence
Výzkumný segment
- Cílem výzkumu umělé inteligence je vytvořit nejen úzce zaměřené zařízení, ale přínos pro celou společnost.
2. Investice do umělé inteligence by měly směřovat do oblasti výzkumu zajištění užitečnosti technologie, což umožní poskytnout přesnější a obecnější odpovědi na tyto otázky informatiky, ekonomie, práva, etiky, společenských věd:
- Jak zajistit vysokou spolehlivost AI, úspěšně odolávat útokům hackerů a snadno předcházet poruchám?
- Jak můžeme dosáhnout požadovaného cíle s pomocí automatizace s vynaložením co nejmenšího množství zdrojů?
- Jak kompetentně aktualizovat právní systém, zajistit spravedlnost podle moderního kánonu, s přihlédnutím ke vzniku AI?
- Jaký právní a etnický status získá AI?
3. Zajištění konstruktivní a rovné interakce výzkumníků a politiků.
4. Plná otevřenost a transparentnost kulturních úspěchů pro další využití AI.
5. Interakce a spolupráce mezi výzkumníky umělé inteligence, aby se zabránilo ostré konkurenci.
Morální hodnoty
6. Systémy umělé inteligence musí být bezpečné a spolehlivé po celou dobu provozu.
7. Co nejrychleji zjistit příčiny problémů a jejich následné odstranění.
8. Jakýkoli zásah autonomního systému do soudních rozhodnutí musí být povolen a podléhat hlášení v případě ověření kompetentním členem komise (osobou).
9. Odpovědnost za škodu, úmyslné vytvoření nebezpečné situace, způsobené chybou návrhu nebo softwaru, leží na bedrech vývojářů a inženýrů.
10. Všechny autonomní systémy umělé inteligence by měly usilovat o poznání univerzálních lidských hodnot.
11. Umělá inteligence musí být navržena a provozována způsobem, který je slučitelný s ideály lidské důstojnosti, práv, svobod a kulturní rozmanitosti.
12. Informace generované v procesu používání AI osobou musí být v budoucnu dostupné téže osobě (možnost správy výsledků a shromážděných dat).
13. Umělá inteligence by při práci s osobními údaji neměla nepřiměřeně omezovat skutečné nebo domnělé svobody lidí.
14. Technologie umělé inteligence by měly být přínosem a měly by být dostupné co největšímu počtu lidí.
15. Ekonomické a sociální úspěchy umělé inteligence jsou globální a měly by být zaměřeny ve prospěch lidstva.
16. Člověk má vždy na výběr: rozhodnout se samostatně nebo je svěřit AI.
17. Účelem AI je zlepšit a obohatit společnost, aniž by přinášela destrukci a katastrofy.
18. Pravděpodobnost použití technologie AI v závodech ve zbrojení by se měla snížit na nulu, ve skutečnosti by se mělo zastavit i ozbrojené soupeření.
Dlouhodobé problémy
19. Musíme naprosto střízlivě posoudit limit schopností AI, abychom se vyhnuli iracionálnímu utrácení zdrojů.
20. Vývoj AI bude intenzivní, proto musí být technologie pod kontrolou, aby nezpůsobovala nevratné reakce.
21. Rizika, zejména velká, by měla být plánována tak, aby byla zajištěna minimalizace možných ztrát.
22. Systémy umělé inteligence jsou schopny vlastního vývoje a vlastní reprodukce, což může způsobit zhoršení kvality činnosti umělé inteligence, proto by měla být prováděna pravidelná kontrola klíčových ukazatelů.
23. Superinteligence je technologie, která slouží a bude sloužit ve prospěch celého lidstva, aniž by se podřizovala jakékoli konkrétní soukromé organizaci nebo státu.
Přečtěte si také: Hyperloop: Co takhle závod vakuových vlaků?
Připomeňme si krátce hlavní teze zprávy. Specialisté se v době intenzivního vývoje AI obávají vlastní zaostalosti, proto se snaží zajistit absolutní kontrolu nad technologií. Opakovaně je také zdůrazňována globální veřejná hodnota umělé inteligence a její integrace do lidské kultury. Zda bude tento plán realizován, se však již brzy dozvíme. Umělá inteligence je jako štěně, teď běhá, hraje si, ale jaký pes to nakonec bude, záleží především na majitelích.
V tuto chvíli je tento „účet“ ve fázi schvalování občany Země, takže pokud chcete bezpečnou, šťastnou a technologickou budoucnost, pak neváhejte“hlasování“ za přijetí těchto naprosto rozumných a nezbytných zásad.
Turingův test a umělá inteligence
Velký matematik Alan Turing se také zabýval technologií AI, a tak přišel s velmi zajímavým testem. Turingův test byl poprvé představen v článku „Computing machines and the mind“ ve filozofické publikaci Mind v roce 1950. Myšlenkou testu je zjistit schopnosti strojového myšlení a obecně jeho existenci jako takovou.
Standardní výklad je následující: "Člověk komunikuje s jedním počítačem a jednou osobou. Na základě odpovědí na otázky musí určit, s kým mluví: .. S osobou nebo počítačovým programem." Úkolem počítačového programu je uvést člověka v omyl a donutit ho ke špatné volbě.“ Všichni účastníci se navzájem nevidí a komunikace probíhá formou testu, protože účelem testu není otestovat technické možnosti zařízení pro rozpoznávání řeči, ale spíše schopnost napodobit lidské myšlení.
V řízených intervalech probíhá i korespondence, aby „soudce“ nemohl vyvodit závěr na základě rychlosti odpovědí. Zajímavé je, že toto pravidlo bylo vymyšleno kvůli tomu, že v době vzniku tohoto testu počítače reagovaly pomaleji než člověk, nyní je to také nutné, protože nyní člověk zaostává.
Také na základě tohoto testu byl vytvořen podobný test pro určení pohlaví účastníků rozhovoru. V roli rozhodčího musí hráč C komunikovat s hráči A a B, vlastně mužem a ženou.
Jeden výzkumný dokument o umělé inteligenci uvedl následující komentář: „Nyní se ptáme: ‚Co se stane, když stroj v této hře vystupuje jako hráč A‘, učiní hostitel nesprávná rozhodnutí, když se hra hraje tímto způsobem, pokud test zahrnuje člověka a žena? Tyto otázky nahradí naši původní: „umí stroje myslet““.
To znamená, že místo jedné absolutně přitažené otázky budeme odpovídat na jednodušší a dělat to důsledně, čímž se stále více přibližujeme k dlouho očekávané odpovědi na hlavní otázku o mentálních schopnostech umělé inteligence.
Prameny: Budoucnost života, Wikipedia a více Wikipedia
Lidé jsou zde zaneprázdněni opravdu důležitou prací. Práva a povinnosti AI jsou vysvětleny. Země je planeta kontrastů. Na jedné straně žijeme ve věku neuvěřitelně rychle se vyvíjejících technologií a na druhé straně - hladu, humanitárních katastrof a vojenské agrese. Charakteristické je, že pokrok z nějakého důvodu přichází ze západu a tmářství se plíží z východu. Když žijete na Ukrajině, toho si všimnete obzvlášť akutně... Místo toho, abyste spojili síly a přiblížili dobu době, kdy „kosmické lodě brázdí vesmírné rozlohy“.
+1 Velmi přesně popsáno