Víte, stává se to takhle... sedíte a hrabete v systému, zatímco se testuje ASUS TUF RTX 3060 12GB (recenze zde) spouští testy na pozadí. Najednou uvidíte v GeForce Experience záložku „Vybrat ovladač“. Místo Game Ready zvolíte něco s názvem Studio. A najednou se RTX 3060 pokryje kovem, stane se tříslotovou a její výkon v Premiere Pro a dalších programech se mnohonásobně zvýší! Přesně tak, jak to má být u Quadra!
- Fotografie pořízená fotoaparátem Samsung Galaxy Poznámka 20 Ultra
Stává se ti to? Ne? A já to neměl. Protože se to tak neděje. A jak se to stane? Pokusím se to vysvětlit. Co nejvýstižnější, nejstručnější a nejpřesnější. Tedy, aniž bych v rukou držel Quadro nebo Titan, pokusím se vysvětlit, v čem spočívá zábava řidičů NVIDIA různých typů.
Opravy jsou však vítány - takže se po přečtení materiálu nezapomeňte podívat do komentářů, určitě tam budou doplňky.
Video materiál o ovladačích Studio, kartách RTX a Quadro
nechce se ti číst? Podívejte se na video:
Game Ready vs Studio
Tak. V zásadě existují čtyři typy ovladačů. Nejzákladnější Game Ready, o něco profesionálnější Studio, stejně jako ovladač pro Titan a ovladač pro Quadro. Nejprve jsem si myslel, že rozdíly mezi prvním a druhým spočívají v optimalizaci - z čehož se zrodila myšlenka tohoto materiálu. A sny na jeho začátku. Například změníme ovladač z herního na pracovní a zvýšíme produktivitu práce.
Právě ne. Ovladače Game Ready a Studio se liší pouze datem vydání. Game Ready je aktualizován s vydáním nových her a nových verzí her. Studio – aktualizuje se podle vydání a aktualizace programů. Zároveň VŠECHNY aktualizace na všechna témata budou v Game Ready i Studio.
To znamená, že byla vydána nová verze DOOM Eternal. Po něm následuje nová aktualizace Game Ready. O týden později vyšla aktualizace Adobe After Effects – následovala aktualizace Studia. S aktualizací DOOM Eternal, která je JIŽ součástí Game Ready.
Přečtěte si také: Microsoft získala Bethesda Softworks - vydavatele The Elder Scrolls, Fallout a DOOM
To znamená, že tyto i tyto jsou v podstatě stejné ovladače, jsou jednoduše aktualizovány s různými stupni relevance. Podle nápadu. Opět je nemožné najít informace o tomto případu.
Quadro vs Titan
S Titanem a Quadro je to již velmi odlišné. Vezměte si například Titan Xp. v roce 2017 po výstavě SIGGRAPH (zpráva od Techgage), NVIDIA se chlubil, že do ovladače Titan verze 385.12 přidal optimalizaci pro některé pracovní úkoly - zejména pro práci s XNUMXD grafikou.
Pouhou optimalizací ovladačů získal Titan Xp nárůst výkonu, ze skrovného a dokonce negativního v 3DS Max, na sto procent v Creo, a skončil strašlivým šestinásobným nárůstem v Siemens NX! A ano, to znamená NVIDIA dokáže udělat chůzi koně absolutně klidnou a bez výměny železa.
Pak se to dělalo konkurovat „levnému“ Radeonu Pro WX 7100. Pak to bylo ziskové. Jenže jak Jensen dává, tak Jensen ubírá – a zatím jsme v generaci 3000 RTX vůbec BEZ Titanu. A RTX 3090, která bude recenzována o něco později, nedostala optimalizované ovladače.
Dalším příkladem je RTX Titan vs. Quadro RTX 6000. Na železo - dvojčata, jezte je v PCI. Ale výkon je jiný. V RTX je frekvence jádra o něco vyšší, doslova o 100 MHz, ale je tu podpora ECC pro paměti, což je v odborných kruzích stejně nutné-důležité-a obecně.
Navíc ovladače Titan nejsou ekvivalentní ovladačům Quadro. První mají určité prvky optimalizace, ale to je přirozený mezičlánek mezi spotřebitelským a vlastně průmyslovým segmentem řidičů. Jak daleko tento odkaz zašel od obvyklého RTX ve prospěch Quadra, je na vás NVIDIA. A nejčastěji - ne ve prospěch Titanu.
Rozdíly v železe
Dále. Bude to Horší. Protože nejsou jediní řidiči. Došlo také k záměně s bloky FP64 – ty byly při přechodu z čipsetu Volta na Turing ořezány, kvůli čemuž výkon v tomto typu výpočtů klesl desetinásobně. Ukázalo se tedy, že RTX Titan je desetkrát méně výkonný než Titan V, který byl vydán o rok dříve.
У SiSoftware Sandra je to znatelně katastrofální. A mírně to kompenzuje blok NGX alias Neural Graphics Acceleration, který se objevil právě v Turingovi. ALE do spotřebitelské řady 3000 včetně RTX 3090 se to nedostalo.
Stejně jako podpora SR-IOV, tedy I/O s jedním kořenem pro virtualizaci. Taky tomu nebudete věřit, ale výkon byl tentokrát zkrácen dvakrát o FP32 a opět chybějící optimalizace třídy Titan.
Je legrační, že v některých úlohách stejná RTX 3090 obchází i profesionální a drahou RTX A6000, zejména - v úlohách strojového učení. Protože řada A není Quadro a nedostali ani NGX, ale pokud jde o samotný výkon, RTX 3090 je lepší a zjevně - kvůli rychlejší paměti. Což je sice méně než dvojnásobek, ale i tak.
Tak nějak obecně začínali pro zdraví, končili pro odpočinek. Začaly řidiči a skončily exploity NVIDIA v oblasti potřeb obřízky.
Přečtěte si také: Recenze herní myši ASUS ROG Chakram Core (od mého kolegy Dmytra Kovala)
Výsledky pro RTX 3060 a Quadro
Základem je, že své zbrusu nové, svěží, křupavé, továrně provoněné na Tchaj-wanu nebo kdekoli, kde byly vyrobeny, nebudete moci otočit pouze jedním ovladačem. ASUS TUF RTX 3060 12GB, skutečné Quadro. Ovladač bloku NGX vám nevrátí a s největší pravděpodobností nevrátí výkon FP32, natož FP64. Ale jsou tu i dobré zprávy. V Premiere Pro třeba to Quadro, to ASUS TUF RTX 3060, bude stejně dobrý. Proč?
Quadro totiž ve 3D grafice a ve speciálních aplikacích všechny obejde. Premiere Pro a After Effects nejsou zahrnuty. Ano, grafická paměť Quadro se bude zanášet pomaleji, protože je jí prostě více, ale za ten desetinásobný rozdíl v ceně to nestojí. A vzhledem k tomu, že před vydáním RTX 3080 Ti je vaše svěží, ostrá RTX 3060 po RTX 3090 nejnáročnější spotřebitelskou kartou... Jste tak zamilovaní do čokolády, že zapomenete na Quadro a budete pracovat na max. Amen.
Přečtěte si také: náhled ASUS ProArt B550-Creator. Moje další základní deska?
Ceny za ASUS TUF RTX 3060 12GB OC v obchodech
- Zásuvka
- Telemart
- Všechny obchody