Nye produkter Apple, vil uden tvivl forårsage en masse buzz på markedet. Men der er tre øjeblikke fra konferencen, hvor jeg ikke helt forstod, hvad hun mente Apple.
Konference Apple Fjederbelastet bag. Vi mødte med mange nye produkter Apple, både hardware og software. De vil snart dukke op på markedet AirTags, lys iMac og nye iPad spækket med interessante funktioner. Glæden hos folk, der for eksempel ventede på computere og tablets på M1, er forståelig. Jeg er meget nysgerrig hvad ligesom Macbook og Mac Mini, vil disse enheder vise sig at være et hit i deres prisklasse, hvilket yderligere kan klare konkurrenterne med hensyn til ydeevne.
Det betyder dog ikke, at konferencen Apple alt gik "glat". I løbet af showets 60 minutter var der tre øjeblikke, hvor jeg slet ikke forstod beslutningen Apple. Fakta, som jeg vil tale om om et øjeblik, var ikke så skjult, men virksomheden selv forsøgte tilsyneladende ikke at sige for meget om nogle få ting. Lad os tale om mine kommentarer mere detaljeret.
Læs også: Apple præsenterede den nye iPad Pro — nu med M1-processoren
iMac magnetisk oplader - hvorfor?
Apple som om at opleve tidevandet af en magnetisk revolution. Først eksploderede de MagSafe-stik med Macbooks, som blev modtaget med et brag, og nu satte de dem alle steder undtagen MacBook, hvor der er mest brug for dem. Selvom jeg stadig kan forstå MagSafe i iPhone, giver det i tilfælde af den nye iMac overhovedet ingen mening, og det er mere et element, der i høj grad forstyrrer computeren.
Ja, det ser godt ud i annoncegrafik, men... ingen har brug for det. Tanken bag det magnetiske stik er, at hvis nogen ved et uheld trækker i kablet, vil stikket løsne sig fra opladeren uden at slå det af bordet/sengen osv. Men iMac er en stationær computer, ikke en bærbar computer, så dens netledning vil sandsynligvis blive på ét sted, permanent beskyttet mod, at nogen ved et uheld trækker den ud. Men hvad nu, hvis du er den eneste person, der er ligeglad med kabelstyring og fører iMac'ens netledning hen over midten af rummet? Nå, lad os forberede os på hårde tider.
Magnetisk opladning giver mening, når en strømafbrydelse ikke skader enheden. iPads, iPhones og Macbooks har intern strøm, så en pludselig afbrydelse af opladeren vil ikke skade dem. Til gengæld har iMac'en af indlysende årsager ikke sådan en strømkilde, så pludselig at frakoble kablet under drift kan have katastrofale konsekvenser. Oftest i form af at miste det, vi arbejder på lige nu. Hvis jeg køber en stationær computer, vil det være i min bedste interesse at få strømkablet til at sidde så stramt som muligt. Et magnetisk stik er en mærkværdighed, der i bedste fald er ubrugelig, og i værste fald kan skade brugeren. Hvorfor Apple sætte det der? Der er flere spørgsmål end svar.
Hvorfor iPad 16 GB RAM?
Hvis man ser på reaktionen på nettet, er mange mennesker mere begejstrede for den nye iPad Pro end iMac. Og det er rigtigt, fordi tabletten fra Apple modtaget mange nye interessante elementer. M1-processoren vil helt sikkert give den en ydeevne, som ingen andre i branchen overhovedet har drømt om. Dog også her Apple har taget en beslutning, der forvirrer mig. Hvis vi ser på den mest udstyrede iPad Pro, vil vi se, at den har M1 (selvfølgelig), op til 16 GB RAM og op til 2 TB flashhukommelse. Og nu ja - det er præcis de samme komponenter der Apple investeret i en iMac (ja, på konferencen var det kun 8 GB RAM og 256 GB lagerplads på computeren).
Samtidig er M1 ikke nogle himmelske SoC, og selvom den udsender mindre varme, kan den stadig blive varm (som det fremgår af ydeevneforskellen mellem en blæserløs Macbook Air og en blæserløs Macbook Pro). MacBook'en har to blæsere og et meget større overfladeareal til at sprede varme, hvilket kan tyde på, at M1 vil præstere bedre der end iPad Pro. Jeg vil ikke overdrive her, men jeg forstår ikke, hvem der har brug for 16 GB RAM i et mobilsystem.
jeg ved det Apple har en langsigtet politik om, at iPad skal erstatte computeren, men vi har hørt det i årevis, og vi har set, at under pandemien, hvor folk skulle arbejde hjemmefra, var det bærbare computere, ikke tablets, der voksede i salg, hvilket er ret langt fra disse forudsigelser. Måske, Apple ønsker MacOS integration? Men så er det også det samme som Surface fra Microsoft. Så forstår jeg intet som helst. Det var tabletten på desktop-operativsystemet, der blev så kritiseret i Apple, så nogle af mine kolleger latterliggjorde. Eller nu? Apple indrømmer det Microsoft havde ret
Hvorfor Apple sætte en bedre skærm i iPad'en og ikke i iMac?
Apropos iPad Pro, Apple brugt utrolig meget tid på Retina XDR-skærmen. Og der er noget at være stolt af – 2732×2048 pixels, 2596 lokale dæmpningszoner, 1:000 kontrast, ProMotion (adaptiv 000 Hz), P1 farveskala, mini LED-baggrundsbelysning. Og det forstår jeg i filosofi Apple iPad'en er en enhed for skabere (redigering af film og musik, redigering af billeder og fremstilling af grafik), og iMac er til forbrug, men hvorfor sørgede virksomheden så ikke for, at enheden til oprettelse og afspilning havde samme skærm?
Det er rart, at iMac'en har en Retina 4.5K-skærm, men hvis jeg skal lave noget grafik (eller en film) på Retina XDR-skærmen, vil jeg helst ikke se den i lavere kvalitet. Her udelader jeg helt, at for mig svarer tablets som bærbare enheder ikke til funktionalitet som farvekorrektion, da de oftere bruges i omgivelser som cafeer, parker osv., hvor f.eks. belysning vil spille en stor rolle i vores arbejde. Derfor vil jeg personligt gerne se en bedre skærm i iMac, men som du kan se Apple bedre forstår markedet.
Det er de tre ting, der virkelig interesserer mig, når det kommer til politik Apple. Jeg udelader detaljer her, såsom det faktum, at du bliver nødt til at købe en iMac-dock med det samme, og det faktum, at de nye tastaturer og mus ikke sælges separat. Jeg ville være glad for at se, om fans af mærket også vil lægge mærke til dette udstyr, når det rammer butikshylderne. Måske vil nogen så være i stand til at svare mig, hvad var ideen om sådanne og ikke andre løsninger.
Hvorfor ved præsentationer Apple ofte mange usikkerheder?
Men sådan noget speciel med Apple og skete ikke. Simpelthen gik virksomheden i 2007 ind på markedet med en ny enhed, som skulle præsenteres på en sådan måde, at så mange mennesker som muligt lærte om det.
I dag kender, elsker og værdsætter alle virksomheden Apple selv en slags kult af fans er dannet. Virksomheder skal nu ikke forsøge at hoppe over hovedet og finde på noget for innovativt. Og det er også indlysende, at der stadig ikke er sådanne udviklinger, der ville tillade at skabe en enhed med en acceptabel pris, der ikke har nogen analoger selv på det kinesiske marked.
Det samme gælder jo for Tim Cooks oplæg Apple solidt forankret på markedet behøver de ikke længere at hoppe ud af bukserne for at overstråle konkurrenterne. Præsentation af produkter Apple - dette er ikke længere et show, men blot en utilsløret forberedelse af folk til at købe en anden enhed, hvor kun minimale detaljer er blevet forbedret.
Læs også:
