Er bitcoin ond? Alle eksperter siger, at kryptovalutaer bringer mere skade på menneskeheden end fordele. I dag vil vi prøve at forklare det.
Helt fra begyndelsen af Bitcoin har der været talt om fordelene ved at eje kryptovalutaer og bruge dem til betalinger. Deres popularitet er simpelthen skyrocket. Selv børn har hørt om denne kryptovaluta. Dens minedrift og forsøg på at købe eller sælge kan sammenlignes med guldfeberen. Mange mennesker kalder allerede kryptovaluta for en alternativ penge, der snart kan erstatte de dollars, euros, hryvnias osv., som vi er vant til.
Som med enhver proces er der en ulempe ved Bitcoin-minedrift. Det nævnes meget sjældent om deres ulemper og for eksempel påvirkningen af miljøet. Dette kan påvirke vores planets økologi negativt. Som det viser sig, er Bitcoin ond på mange måder i denne henseende. Så i dag vil vi prøve at forstå alle nuancerne.
Dette er ikke et betalingsmiddel
Hovedformålet med enhver valuta er at bruge den til betaling. Og det virkede endda et stykke tid. Først blev Bitcoin brugt af kriminelle til at foretage køb på darknet, derefter dukkede forskellige programmer op, der for eksempel gav mulighed for at fylde en telefonregning op. Men det var tidspunkter, hvor værdien af mønten var meget lav. Over tid begyndte brugerne at betale stadigt stigende gebyrer for sådanne transaktioner, hvilket til sidst gjorde det urentabelt at bruge kryptovaluta til små betalinger. Husk Elon Musks konstante skænderier på Twitter, hvor han nogle gange annoncerede, at hans firma ville sælge Tesla-biler til kryptovaluta, og så uventet afviste en sådan betalingsmetode.
Det samme sker med andre varegrupper. Ja, nogle lande tillod sådanne betalinger, men de blev stadig ikke populære blandt befolkningen. Og folk har ikke så meget kryptovaluta.
Et andet problem var og er den ustabile valutakurs på Bitcoin. Værdien af den digitale valuta ændrede sig meget ofte og hurtigt, og den kunne derfor ikke bruges til betaling. Samtidig forsøgte andre kryptovalutaer, såsom Litecoin, at bruge det på samme måde, men ideen blev også opgivet. Nu stiger og falder bitcoinkursen også næsten hver dag. Der er ingen stabilitet, og det forventes ikke i den nærmeste fremtid.
Læs også: Smartphones skabt i samarbejde med kendte mærker: Succesfulde og ikke så succesfulde
Spild af energi, nyt elektrisk affald
Ifølge energimarkedseksperter er Bitcoin-netværkets energiforbrug omkring 120 TWh om året. Problemet er, at der kun er tale om én valuta, mens der allerede er mere end 5000 på CoinMarketCap-hjemmesiden.
Det er 2021, og producenter af husholdningsapparater og elektronik gør alt for at forbedre energieffektiviteten af deres enheder, og samtidig bliver der brugt en enorm mængde energi på at understøtte kryptovalutaer. Problemet ligger naturligvis ikke kun i forbruget af elektricitet, men også i produktionen af elektronik. I øjeblikket står virksomheder over hele verden over for en mangel på elektroniske komponenter, mens produktionen af videokort, ASIC'er til cryptocurrency-mining og for nylig SSD-lagring er blevet en prioritet. Mange enheder af denne type blev skabt specielt til minedrift af kryptovalutaer.
Ja, grafikkort kan sælges, så længe de overlever langtidsbrug ved maksimal hastighed. Særlige "gravemaskiner", diske og alt udstyr, der bruges til cryptocurrency-minedrift, forbliver også et problem, deres produktion forbruger også meget elektricitet og mineraler. Alt dette af hensyn til flygtig kryptovaluta.
Ingen "idiotbeskyttelse"
Dagens verden har lært os, at vi ikke behøver at bekymre os om noget. Elektronik går ikke så let i stykker, softwaren gør alt af sig selv, intet kan gå tabt. Et eksempel på en sådan "pålidelighed" er for eksempel banksystemer - penge går aldrig tabt, at miste en adgangskode til en konto er ikke et stort problem, mange transaktioner kan annulleres og penge returneres. Hvordan ser kryptovalutamarkedet ud i denne forstand? Desværre betyder tabet af tegnebogsfilen (f.eks. på grund af diskfejl) eller adgangskoden permanent tab af adgang til pengene, og en overførsel sendt ved en fejl kan ikke tilbageføres. Sådanne operationer er irreversible. I kryptovalutaens verden er alt stift og overholder ikke reglerne. En crypto wallet-ejers mulige død er normalt også en stor bekymring. Historien kender mange sådanne fatale fejl.
Læs også: Virksomhedens historie Lenovo ingen hemmeligheder
Fra tid til anden hører og læser vi i medierne om tilfælde af forveksling under transaktioner. Ja, i 2016 mistede nogen bitcoins for omkring en million dollars på denne måde. Og bitcoin-kursen dengang var næsten 200 gange mindre, end den er nu. Ingen vil nogensinde returnere disse penge. De er ikke længere tilgængelige for nogen, undtagen stifterne, eller (jeg vil egentlig ikke gå ind i konspirationsteorier) dem, der styrer alt dette kaos i kryptovalutaernes verden. Der er også kendte tilfælde, hvor folk ledte efter deres fejlagtigt kasserede databærere med cryptocurrency-punge på lossepladser. Disse søgninger gav ingen resultater, men reklamen tilskyndede kun flere til at gå efter det.
Spekulativ boble
Det er stadig uvist, hvor de høje værdiansættelser af kryptovalutaer kom fra. Mange eksperter siger, at der er flere nuancer her. De, der studerer kryptovalutaer, siger, at i Bitcoins tilfælde er der et relativt lille antal mønter at bemærke. Hvis vi tror på estimaterne fra finansmarkedseksperter, forudsiger netværket selv eksistensen af maksimalt 21 millioner bitcoins, hvoraf kun omkring 10% er tilbage til minedrift.
Hvorfor sker dette? Faktum er, at alle bitcoins allerede var blevet udvundet af pionerer, men på det tidspunkt lignede det simpel entusiasme og blev accepteret med et smil. Ingen ved heller, hvem disse bitcoins tilhører. Der er mange muligheder, og nogle af dem er nogle gange fantastiske eller banalt sjove. Jeg gider ikke engang tale om dem. Hvad er værd at nævne om den mulige grundlægger Satoshi Nakamoto. Hvis man skal tro på disse rygter, så burde denne mand være den rigeste person på planeten lige nu. Samtidig medførte mediekampagnen en stigning i interessen for kryptovalutaer, hvilket førte til en hurtig stigning i valutakursen. Her skal du forstå – folk køber bitcoins, fordi de vil tjene på dem. Dette er i øjeblikket det eneste formål med denne valuta. På sit højeste stabiliserede Bitcoin-prisen sig på over $50 og ville ikke stige yderligere. På dette tidspunkt blev det klart, at selv et lille fald i værdi kunne forårsage panik i markedet, og som følge heraf ville boblen briste. I dag må vi sige ærligt - mennesker, og mere præcist medierne, byggede og former værdien af Bitcoin, og når som helst kan denne pyramide kollapse og øjeblikkeligt begrave de penge, der er investeret i den. Vi ved ikke, hvad fremtiden for kryptovalutaer bliver. For eksempel kan fremkomsten af en ny generation af kryptovalutaer, deres forbud fra regeringer eller søgen efter et sikkerhedshul og et vellykket hackerangreb på dem ikke udelukkes. I tilfælde af en sådan krise står ejerne af digitale valutaer alene med dette problem, ingen vil være i stand til at hjælpe dem.
Derfor er det op til dig, om du vil investere i kryptovaluta eller ej. Husk dog, at der altid er bedragere og svindlere på de finansielle markeder, så vær forberedt på at miste dit blod. Men valget er dit, for det er dine ønsker, tid og penge.
Læs også:
Kør denne skribler næh...
spørgsmål til forfatteren: i hvilken form er pengene gemt på dit bankkort? Hvilke ressourcer bruges på vedligeholdelsen af det (bankfilialer, bunker af papirer, hæveautomater, enorme provisioner...). Har du nogensinde prøvet at løse "problemer" med banker? Bankerne ville spytte på alle, især mennesker med handicap (alle former for bekræftelser, blokering, "utilsigtede" hævninger...). Banker har udlevet deres nytte. Crypto er mere sikkert, decentraliseret, praktisk til konvertering til enhver fiat-valuta. Og dette er en meget kort sammenligning. Forfatter, du er inkompetent i denne sag.
Artiklen hedder Jeg skriver, men jeg ved ikke, hvad den handler om
Selvfølgelig er alt, der ikke kan kontrolleres af toppen, ondt.
Ja, fortæl mig mere om frimurere, chipping og konspirationsteorier. )))
Rukalytso... Hvordan kan du skrive sådan en primitiv skribleri?. Bland noget uforståeligt i én gryde og giv det til dine læsere! Shavaet skrev? Skriv venligst noget enkelt, om mode, om vejret. Krypten er ikke din. De skriver om bitcoin, mens de blander sludder ind om videokort, SSD'er, Mask. Afftor ved du i det mindste, at Tesla ikke solgte de batterier, den købte, og at salget, som den annoncerede, blev foretaget som en test, som den selv sagde. At Musk gik med til at genoverveje sin holdning til lovforslaget, hvis han fik vist, at minedriften foregår på en grøn måde, og Dogikoin-mønten, der udvindes på samme måde som regningen, er godt annonceret af samme Mask! Bitok er ikke populær i landet, er du seriøs? Fortæl det til befolkningen i Japan, som altid er et skridt foran teknologisk! Det er trist at indse, at på grund af sådanne "kortsynede journalister" vil nogen læse og få et forvrænget syn på krypten.
Det er godt, at guldminedrift er økologisk. Og generelt er det en mærkelig ting, elbiler er økologiske, fordi de kører på elektricitet, bitcoin er ikke økologiske, fordi de kører på elektricitet...
Hvilket fjols skrev dette?))) Find først ud af, hvad blockchain er))) det generelle koncept, og skriv derefter artikler. Og dette materiale handler ikke om noget. PS Dette er allerede en realitet))) og som en elbil og alternative energikilder.
Forveksle ikke blockchain med kryptovalutaer. Det er ikke helt det samme. Mining bruger kun en del af blockchain. Minearbejdere udfører flere funktioner i blockchain:
gemme kopier af blockchain og derved beskytte information mod tab eller forfalskning;
bekræfte transaktioner;
verificere transaktioner registreret af andre minearbejdere. Og jeg ved meget mere om blockchain og bitcoin, end du gør. Og sammenligningen med elbiler og alternative energikilder er den samme. hvad man skal sammenligne et hjul og en raket.
Hvilken slags fjols skrev dette)))) Selvom jeg studerede emnet)))
Artiklen handler om absolut ingenting. Især afsnittet om påvirkning af naturen... Kunne du ikke tænke dig noget bedre? At færdiggøre arbejdsplanen og skrive et tilfældigt slop. Og at brokke sig over, at der tages meget strøm af kryptovaluta... Og hvor meget tager andre industrier?
Tillad mig at være uenig med dig. Udvinding af bitcoins og enhver kryptovaluta er meget ødelæggende for miljøet. Jeg taler ikke om energiforbrug. De er skøre. Andre fyre, siger du? De giver os i det mindste midlerne til at leve: tøj, mad, hygiejneprodukter. Og hvad giver bitcoin? Illusorisk rigdom og spekulativ manipulation. Jeg er ked af, I idioter bliver avlet, men I prøver gerne
Erstat bitcoin med Hryvnia i artiklen, og du vil få en mere sandfærdig artikel. :)
+.