Jeg må indrømme, at jeg var i tvivl, da jeg første gang hørte, at Christopher Nolan planlagde at lave en film om Jay Robert Oppenheimer, fysikeren, der ledede forskningen i udviklingen af den første atombombe som en del af Manhattan projekt. Det er trods alt en af de bedst dokumenterede perioder i det XNUMX. århundredes amerikanske historie, og jagten på bomben har været genstand for så mange bøger, film og tv-shows af varierende kvalitet (lad mig nævne Manhattan, en fremragende spilleserie, der på tragisk vis blev aflyst efter to sæsoner). Hvad kunne Nolan tilføje til dette veludformede materiale med sin egen vision?
Men der var ingen grund til bekymring. Takket være Oppenheimer gav Nolan os et helt unikt, urokkeligt, nuanceret portræt af den gådefulde, komplekse mand, der ledede Manhattan-projektet og senere stod over for McCarthy-æraens røde-lokkende politik. Det er teknisk set en biopic, men det føles ikke som sådan. Det er mere som om, at Nolan omhyggeligt har udvalgt de forskellige tråde, der løber gennem Oppenheimers liv, og vævet dem ind i et rigt tekstureret gobelin. Resultatet er ren visuel poesi.
ADVARSEL! Spoilere forude, selvom dette er en meget veldokumenteret historie.
Nolans film er i høj grad baseret på biografi amerikanske Prometheus Kai Byrd og Martin Jay Sherwins vinder af Pulitzer-prisen i 2005. Trailerne fokuserede naturligvis på dramaet omkring skabelsen af atombomben, der førte op til Trinity-testen, men jeg håbede, at filmen generelt ville følge bogens plot og inkludere Oppenheimers yderligere fald. fra himlen, på jorden Og sådan er det. Faktisk fungerer denne sene, mørke del af Oppenheimers liv som linsen, gennem hvilken Nolans film ser hans tidligere succeser.
Også interessant:
- 5 grunde til at vælge KIVI TV
- Govee Immersion TV LED H6199 anmeldelse: Hvad skal du gøre, hvis du vil have Ambilight, men ikke et tv Philips
Filmen har to hovedhistorielinjer, og filmen bevæger sig frem og tilbage mellem dem. Nolan har aldrig været en, der har holdt sig strengt til en kronologisk ramme. "Splitting" er optaget i farver og følger Oppenheimer (Cillian Murphy) gennem sine tidlige år som kandidatstuderende og universitetsprofessor, hans ledelse af Manhattan Project kulminerede i Trinity Trial, hans samtidige triumf og pine efter Hiroshima og Nagasaki, og i sidste ende miste adgangen til klassificerede oplysninger, i høj grad på grund af tidlige kommunistiske forbindelser og åbenhjertig modstand mod udviklingen af brintbomben.
"Fusion" er optaget i sort-hvid analog IMAX-teknologi og fortæller historien om Senatets konfirmationshøringer i 1959 for Lewis Strauss (Robert Downey Jr), den tidligere formand for Atomenergikommissionen, der - som filmen efterhånden afslører - spillede en afgørende rolle i at fratage Oppenheimer statshemmeligheder fem år tidligere, hvilket forargede mange i fysikmiljøet. Det sorte mærke med Oppenheimers navn blev først helt fjernet i december 2022 - omtrent samtidig med, at den første trailer til filmen "Oppenheimer" dukkede op.
Nolan samlede et fantastisk cast. David Krumholtz er næsten uigenkendelig som I. I. Rabi, og Benny Safdie er perfektion som Edward Teller, der er uenig med Oppenheimer om brintbomben og til sidst forråder ham under en sikkerhedshøring.
Emily Blunt skinner i den relativt lille rolle som Kitty Oppenheimer, der led af depression og havde et flygtigt forhold til sin promiskuøse mand, men forblev voldsomt hengiven til ham (hun nægtede faktisk at trykke Tellers hånd, da Oppenheimer blev tildelt Enrico Fermi-prisen i 1963) . Men filmen tilhører i sidste ende Murphy og Downey Jr., som begge gav Oscar-værdige præstationer. Deres gensidige modsætning er måske filmens hjerte.
Fysik fans vil nyde at genkende de forskellige fysik armaturer, der optræder i korte cameos, såsom Richard Feynman (Jack Quaid) Werner Heisenberg (Matthias Schweighofer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (Mate Haumann), Enrico Fermi (Danny DeFerrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustav Skarsgård), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) og den berygtede Klaus Fuchs (Christopher Denham).
Nolan opnår et imponerende niveau af historisk nøjagtighed, idet han ikke tyer til slavisk genfortælling af fakta, men drysser filmen med mange interessante detaljer og karakterer, som en dekorativ blomst. For eksempel er sandheden om, hvorvidt den unge Oppenheimer faktisk injicerede cyanid i et æble beregnet til en af hans professorer (den fremtidige nobelprisvindende fysiker Patrick Blackett), heftigt bestridt af historikere, men det blev ikke gjort op for filmen. Oppenheimers elsker, Jean Teitlock (Florence Pugh), begår selvmord, og der er en konspirationsteori om, at hun blev myrdet og hendes selvmord iscenesat – noget der knap nok er antydet i filmen, men det er der ikke desto mindre. Der var noget onlinechok ved scenerne med nøgenhed og sex mellem Murphy og Pugh, men jeg troede, de var gennemarbejdede og slet ikke umotiverede – en særlig bevægende post-coital-scene, hvor parret bare sidder nøgne og har en rørende intim samtale.
Præsident Truman kaldte Oppenheimer en "græder" (dog ikke for hans ansigt), da han mødte ham efter krigen og indrømmede, at han kunne mærke blodet på sine hænder. Det er også rigtigt, at Oppenheimer aldrig offentligt udtrykte beklagelse for sin rolle i bomben, der dræbte mellem 100 og 000 mennesker (det nøjagtige tal er stadig et spørgsmål om debat.) Som han siger i filmen, troede han, at han ville lave en nulstilling af det første atomvåben var så forfærdeligt, at ingen nogensinde ville ønske at bruge det igen.
Dialogen under Oppenheimers åbenlyst fjendtlige forhør ved sikkerhedshøringen blev taget næsten ordret fra de officielle udskrifter - og leveret til dramatisk perfektion af Nolans fremragende rollebesætning. En af de stærkeste scener er (ordret) vidnesbyrd fra fysikeren David Gill (Rami Malek) under Senatets høring om Strauss' bekræftelse som Eisenhowers handelsminister.
Strauss håbede, at Gill, dengang lederen af Federation of American Scientists, ville træde frem til hans fordel. I stedet erklærede Gill, at "de fleste akademikere i dette land ville foretrække at se hr. Strauss helt ude af regeringen," og fortsatte sin skarpe kritik af Strauss med henvisning til hans arrogance, manglende integritet og personlige vendetta mod Oppenheimer i særdeleshed (Nolan selv). udgravede udskriften fra Senatets optegnelser).
Strauss blev ikke bekræftet – den første mislykkede kabinetnominering siden 1925 – og afslaget afsluttede reelt hans politiske karriere. Det oplevede han bittert indtil slutningen af sit liv. Nogle vil måske kalde det karma. Dette er dog ikke en dokumentar, og de tog sig selvfølgelig nogle friheder. Især den stærke sidste samtale mellem Oppenheimer og Albert Einstein (Tom Conti), som refererer til en tidligere samtale, de havde tidligere, er fuldstændig fiktiv.
Fokus er heller ikke på selve fysikken, da Nolan er meget mere interesseret i at udforske spørgsmål om magt, politik, patriotisme og personlige indre paradokser. Filmen fanger dog passende fysikkens og fysikernes verden. For eksempel, i en scene, spørger Leslie Groves (Matt Damon) Oppenheimer om den mulige risiko for at antænde atmosfæren og ødelægge verden, når de trykker på detonatorknappen for at teste Treenigheden. "Chancerne er tæt på nul," svarer Oppie. - Hvad vil du have ud af selve teorien?". Groves svarer: "Nul ville være rart."
Christopher Nolan beskrev den interne reaktion fra nogle mennesker, der så hans seneste film "Oppenheimer". "Nogle mennesker forlader teatret fuldstændig ødelagt," sagde Nolan om pre-release-visninger i et nyt interview med magasinet Wired. - De kan ikke tale. Jeg mener, der er et element af frygt, der er til stede i historien og i hjertet af filmen. Men kærligheden til karaktererne, kærligheden til historien er lige så stærk som nogensinde."
Den 52-årige britisk-amerikanske instruktør tilføjede: "Det er en intens oplevelse, fordi det er en intens historie. Jeg viste den til en anden instruktør for nylig, og han sagde, at det var en gyserfilm. Jeg har ikke noget imod." Nolan indrømmede endda, at han følte sig "lettet over at have afsluttet projektet" på grund af hvor meget følelsesmæssig oplevelse det bragte ham. Tidligere sagde historikeren, der skrev biografien fra 2005, som "Oppenheimer" er baseret på, at han stadig var "følelsesmæssigt ved at komme sig" efter at have set filmen.
På tre timer lang, med de fleste af scenerne, hvor en gruppe hvide mænd bare sidder og taler om fysik og forsvarsstrategi, er Oppenheimer modsætningen til, hvad der normalt betragtes som en sommerfilm. Nolans beherskelse af historiefortælling er dog sådan, at det aldrig føles kedeligt. Ikke underligt, at publikum strømmer til biograferne for at se denne film. "Oppenheimer" har i høj grad overskredet de indledende prognoser for billetkontoret og har allerede indsamlet mere end 550 millioner dollars på verdensplan. Dette er i øjeblikket mit valg til den bedste film i 2023.
Læs også:
Det er okay, rollebesætningen er bare skør! Jeg indrømmer, at al denne larm omkring "Oppenheimer" (såvel som "Barbie") fløj forbi mig, men nu er det interessant at se)