Biometri i en smartphone er blevet almindeligt. I dag vil vi forklare forskellene mellem fingeraftryksscannere og ansigtsscannere. Smartphones er blevet en integreret del af vores liv. Praktisk taget er de næsten blevet den vigtigste enhed, der giver os mulighed for at kommunikere i sociale netværk, søge efter de nødvendige oplysninger på internettet, tage billeder og videoer. Vores smartphone gemmer nu en masse personlige oplysninger. Men sådan var det ikke altid.
Hvordan det hele begyndte
I begyndelsen brugte vi primært mobiltelefoner til at foretage taleopkald. En anden funktion, der langsomt mister sin betydning i dag, er udvekslingen af tekstbeskeder, det vil sige SMS. Med tiden begyndte yderligere værktøjer som planlæggere, kontaktbøger og notesbøger at dukke op på telefoner. Det var dengang, at emnet sikkerhed for data gemt på disse miniaturecomputere kom på banen. Vejen fra en simpel PIN-kode og adgangskode til avanceret biometri, der genkender brugeren ved hjælp af en ultralyds-fingeraftryksscanner eller en XNUMXD-ansigtsmodel, har ikke været let. Men i dag kan vi bruge praktiske og meget hurtige sikkerhedsmetoder. Det er værd at nævne dem alle og vurdere de faktiske fordele og ulemper ved hver.
Som jeg nævnte, så snart vi begyndte at gemme private tekstbeskeder, vigtige mødedetaljer, fortrolige notater og fotos på vores mobiltelefoner, som vi ikke særligt ønskede at offentliggøre, blev emnet sikkerhed et vanskeligt emne. Det kan ikke benægtes, at brug af en tilsyneladende primitiv metode til at beskytte dine data stadig er en af de mest effektive måder at bevare privatlivets fred på. Vi taler selvfølgelig om adgangskoder. Selvom der også er problemer nok med dem. Nogle gange bruger brugere en så primitiv adgangskode, at angribere ikke behøver at arbejde hårdt for at finde ud af det. De får automatisk adgang til oplysninger, der er gemt på din mobile enhed. Derfor skal du finde på sådanne adgangskoder, som er praktisk talt umulige at knække, men så er de svære at huske. Desværre gik effektivitet ikke hånd i hånd med bekvemmelighed, hvilket nærmest tvang producenterne til at udvikle mere interessante og brugervenlige metoder.
En af de nye metoder viste sig at være skabeloner, bedre kendt som grafiske adgangskoder. For at låse telefonen op, skulle brugeren tegne en sekvens af bevægelser inde i panelet, som bestod af ni prikker, der forbinder dem på en forudbestemt måde. Sådan blev identiteten bekræftet. I hvert fald i forstanden af selve enheden. Den nævnte løsning fik hurtigt fans, og jeg må indrømme, at jeg selv brugte den i mindst to år som den primære metode til at beskytte udstyret og dataene på det. Jeg siger dog bestemt ikke, at denne løsning var hurtigere end at indtaste en pinkode. Faktisk vil jeg kalde de to metoder sammenlignelige.
Den utvivlsomme fordel var ikke så meget bekvemmelighed som effektiviteten af den beskrevne form. Markedet hader et vakuum, og derfor har der været et rigtigt kapløb i mobilenhedssegmentet om at udvikle en innovativ, men samtidig hurtig og effektiv metode.
Sådan kom biometri ind i smartphones. Smartphone biometri er opdelt i to hovedsegmenter. Den første er fingeraftryksscannere, og den anden er et ansigtsgenkendelsessystem. Hver metode har flere forskellige muligheder. Den første metode er fingeraftryksscanning, som har vundet enorm popularitet og bruges i dag, i hvert fald i flere varianter. I næste del af materialet vil jeg beskrive de vigtigste af dem. Den anden kategori af værktøjer, der bekymrer sig om vores privatliv, er ansigtsgenkendelse. Også her har vi mindst tre forskellige løsninger, der er værd at beskrive i drift. Google bruger Smart Lock-funktionen til Android-smartphones, takket være hvilke enheder kun blokeres i visse situationer. Telefonens forbindelse til brugerens fysiske krop, at være på en betroet placering eller oprette forbindelse til betroede enheder bevarer tilstanden "ulåst". Det er nok at bevæge sig væk fra enheden i større afstand, og adgangen vil blive blokeret næsten øjeblikkeligt.
Fingeraftryksscanner
Dette er den mest populære metode til at beskytte en mobilenhed i dag. Alt efter scannertype og producentens løsninger kan dette modul placeres på bagsiden af smartphonen, på siden eller lidt lavere på selve displayet. Hver placering har sine fordele og ulemper, men i sidste ende afhænger effektiviteten og bekvemmeligheden af en bestemt metode af brugerens præference.
Personligt kunne jeg godt lide de sidemonterede fingeraftryksscannere i smartphones, helst på de konkave power-knapper på kropsrammen. Ovenstående placering bruges i mange smartphones fra mærker som f.eks Samsung, Sony, Motorola, Realme og Xiaomi. Især i denne henseende var han nærmest et benchmark Samsung Galaxy S10e.
Scanneren på bagpanelet findes i næsten alle Motorola, som perfekt mestrede denne placering. Det bruges også ofte på mellembudget- og budgetsmartphones. Det betyder ikke, at de ikke fungerer godt, det er bare, at de er nemmest at installere og koster mindre.
Der bruges også en fingeraftryksscanner under skærmen, men teknologien er lige begyndt at udvikle sig. Vi vender tilbage til hende.
En af hovedsensorerne er en optisk scanner, der ligner lidt et kamera. Sensoren oplyser spidsen af fingeren (dette er nødvendigt) og sammenligner den med tidligere lagrede data. Dette er ikke en særlig hurtig metode og kan relativt let omgås.
Den anden mulighed er kapacitiv teknologi, som ligner den tidligere diskuterede løsning. Kun i stedet for lys bruger scanneren små kondensatorer, hvilket gør denne metode hurtigere og mere sikker.
De bruges oftest i fingeraftryksscannere placeret direkte på overfladen af smartphonens krop. I dyrere smartphones bruges ultralydsteknologi, som for eksempel i hele serien Samsung Galaxy S21.
Som navnet antyder, bruger teknologien ultralydsbølger til at skabe en 3D-model af indtrykket til sammenligning. Denne løsning bruges på enheder, hvor scanneren er placeret direkte under skærmen. Ovenstående arrangement bruges også af en lidt ældre optisk sensor. Uanset hvilken metode du vælger, er det en god idé at holde fingrene tørre og så fri for snavs som muligt. Ellers vil effektiviteten af biometri være meget lavere.
Læs også: 9 enkle måder at sikre dit privatliv online
Ansigtsgenkendelse
Jeg må indrømme, at jeg er stor fan af denne metode til biometrisk smartphonesikkerhed. Problemet er, at kun nogle producenter og kun nogle enheder er i stand til at garantere den relative sikkerhed af den nævnte mekanisme. Dette er dog en yderst bekvem og hurtig løsning. Det er nok at pege smartphonen mod dit ansigt, og efter et stykke tid vil indholdet af smartphonen være åbent for os. I tilfælde af Face ID fra Apple på denne måde kan vi også bekræfte mobilbetalinger. Under pandemien viger løsningen desværre for fingeraftryksscannere. Alt sammen på grund af behovet for at dække mund og næse på offentlige steder med en beskyttende maske. Selvom vi skrev, hvordan vi forsøgte at konfigurere Face ID, mens vi havde masker på.
Læs også: Sådan konfigurerer du Face ID til at låse iPhone op med en maske på dit ansigt
Ansigtsgenkendelse i smartphones har eksisteret i årevis, men i de fleste tilfælde er det et værktøj, der kun virker i to dimensioner. Faktisk kan dette system snydes, men ikke altid og ikke af alle, ved hjælp af en foto- eller videooptagelse.
Desuden fungerer denne løsning ikke særlig godt i fuldstændigt mørke. Den største fordel er bekvemmelighed og hastighed, som i dette særlige tilfælde betales af et utilstrækkeligt sikkerhedsniveau. Heldigvis, for at en angriber kan låse vores enhed op, skal han vide, hvordan vi ser ud, eller i det mindste have et godt billede af os. Hvis vi mister vores smartphone, kan vi føle os relativt trygge. Men hvis udstyret kommer i hænderne på folk, der kender os, er risikoen meget højere. I sådanne tilfælde bør du overveje muligt tab af data og krænkelser af privatlivets fred.
Heldigvis findes der mere sofistikerede metoder til ansigtsgenkendelse. Huawei tilbyder en scanner baseret på 3D ToF (Time-of-Flight), takket være hvilken teknologien fungerer selv i fuldstændig mørke og er meget mere sikker end den nævnte. Vi skrev i øvrigt om ToF-kameraet og dets betydning i en moderne smartphone. Alle interesserede kan læse dette link
En anden mulighed er irisscanneren, som tilbyder et meget højt niveau af sofistikering, men som ikke er almindelig praksis. Vi har stadig Face ID, som kan findes i smartphones Apple iPhone. Her kan vi tale om komfort, hurtighed og rimelig sikkerhed. Værktøjet bruger TrueDepth-kamerasystemet på forsiden af enheden, og det er svært at finde nogen fejl med det. Selvom der nogle gange opstår problemer, som med alle andre.
Hvilken biometrisk er bedre?
Biometri i smartphones har endnu ikke helt erstattet adgangskoder og PIN-koder, da ikke alle mobilbrugere kan stole på det. Jeg tror, det kun er et spørgsmål om tid. De første forsøg fra producenterne på at implementere denne type løsning var ikke særlig overbevisende. Men fejl, dovenskab og muligheden for at snyde systemet forekommer mindre og mindre, hvilket fører til større tillid hos brugerne til biometri. Uanset hvilken type fingeraftryksscanner vi vælger i dag – optisk, kapacitiv eller ultralyd, kan vi regne med et rimeligt sikkerhedsniveau. Privatlivets fred for de data, der er gemt på smartphonen, vil også blive sikret af ansigtsgenkendelsesmekanismer, men jeg ville foretrække de valgte værktøjer her Huawei, Samsung og Apple.
For at beskytte data på smartphones bruger vi autorisationssystemer baseret på fingeraftryk og XNUMXD-ansigtsscanning. Biometri i smartphones er almindeligt i dag, men hvis du vil bruge det bevidst, skal du lære de vigtigste funktioner.
Det giver ikke meget mening at anbefale nogen af de biometriske sikkerhedsmetoder på en smartphone. Fingeraftryksscanneren er ideel til situationer, hvor vores ansigt er halvt dækket af en beskyttende maske, tørklæde eller sjal. Denne metode vil også give bekvemmelighed, når du forsøger at låse en smartphone op, der ligger på bordet. Det er nok at røre ved det tilsvarende punkt på skærmen med din finger. Face ID og andre lignende ansigtsgenkendelsesmetoder, såvel som mere eller mindre komplekse mekanismer, får os næsten til at glemme deres eksistens på dette tidspunkt. Vi tager smartphonen, ser på den, og først efter det bliver din enhed låst op. Men det er godt, at vi kan bruge enhver funktion fra dem, der er til stede i vores smartphone. Hver metode virker, selvom ikke alle kan prale af samme effektivitet og sikkerhedsniveau. Forresten kan du bruge begge metoder på samme tid og anvende den, der er mere praktisk lige nu. Det er trods alt en bestemt brugers præferencer, der bestemmer valget.
Læs også: