Alle har hørt om dette Israels luftforsvarssystem, men få mennesker kender det i detaljer. I denne artikel vil vi forsøge at finde ud af alt. I Ukraine taler man nu meget om behovet for at lukke himlen for at annullere besætternes angreb fra luften og for at beskytte vores byer mod raket- og bombeangreb fra luftfarten. Vi forstår alle, at NATO-landene ikke vil tage dette skridt, men sådanne anmodninger dukker konstant op i massemedierne og sociale netværk. De seneste måneders begivenheder har lært os, at vi skal tænke på vores egen sikkerhed, også fra luften. Vores luftforsvarssystemer bliver konstant genopfyldt med nye typer våben, kraftige missilsystemer og MANPADS, som hjælper med at bekæmpe fjendens bombning. Vi har allerede skrevet om vores luftforsvarsbevæbning, såvel som dens mangler og manglen på langtrækkende antiluftskytssystemer.
Der er meget snak omkring dette emne. Mange eksperter, journalister og militæret foreslår at være opmærksomme på erfaringerne fra Israel og dets berømte Iron Dome. Vi besluttede at undersøge dette spørgsmål mere detaljeret og finde ud af, hvad Israels multifunktionelle luftforsvarssystem er. Om alt dette i vores materiale nedenfor.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Militæret satte stor pris på Piorun MANPADS
Hvad er Iron Dome?
Kort sagt, Iron Dome er et effektivt multifunktionelt mobilt luftforsvarssystem udviklet af Rafael Advanced Defence Systems. Arbejdet med dette system begyndte i december 2007 og blev afsluttet på tre år. Mindre end en måned efter vedtagelsen, den 7. april 2011, blev systemet første gang brugt i kamp.
Det er det laveste niveau af Israels missilforsvarsarkitektur, designet til at imødegå ustyrede missil- og droneangreb fra de palæstinensiske områder og Hizbollah-kontrollerede Libanon.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Oversigt over MANPADS Starstreak
C-RAM til al slags vejr
Iron Dome er kendetegnet ved meget høj mobilitet og en bred vifte af anvendelser. Med dens hjælp kan du opsnappe missiler, endda meget kort rækkevidde, artilleri- og mortergranater, fly, helikoptere, droner, præcisionsammunition og krydsermissiler. Kort fortalt kaldes systemer af denne type C-RAM (modmissil-, artilleri- og mortersystemer).
Systemet er i stand til at fungere under alle vejrforhold, inklusive kraftig regn, lave skyer, sandstorme eller tæt tåge.
Systemet består af tre hovedelementer: ELM 2084-detektions- og sporingsradaren (MMR), batterikommandocentret (BMC) og Tamir-interceptor-missilaffyringen.
Læs også: Den ukrainske sejrs våben: MANPADS FIM-92 Stinger
Hvorfor blev Iron Dome skabt?
I krigen mellem Israel og palæstinenserne er der ingen, der vælger særligt midlerne. Da Palæstina ikke har sin egen hær, opererer det i guerillametoder og bruger hjemmelavede våben. Det skal forstås, at disse våben ikke er særlig præcise, ikke har en stor destruktiv kraft, men det er nok til at forårsage skade på civilbefolkningen og landets infrastruktur.
Israel står konstant over for uventede raket- eller morterangreb. Truslen kan komme fra næsten alle retninger, og tætbefolkede områder i israelske byer er lette mål selv for lavpræcisionsvåben. Uden et styresystem rammer missilet måske ikke altid målet, men hvis det gør det, kan tabet af mennesker eller infrastruktur være betydeligt. På grund af den korte afstand mellem affyringsrampen og målet er tiden mellem skud og at ramme målet i intervallet 15-90 sekunder, hvilket giver meget lidt tid til reaktionen fra civilbefolkningen og militæret. Derfor skulle der træffes foranstaltninger for at minimere denne form for trussel, og som et resultat blev Iron Dome-systemet skabt.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Luftværnsvåben, der beskytter vores himmel
Historie om oprettelse og succes ved at bruge Iron Dome
Israel begyndte udviklingen af Iron Dome i 2007, afsluttede sine sidste test i 2010 og implementerede systemets første batterier i 2011. Mellem 2011 og april 2016 opsnappede Iron Dome efter sigende mere end 1500 mål. Under konflikten med Hamas i november 2012 hævdede det israelske militær således, at Iron Dome opsnappede 85 % af de 400 raketter, der blev affyret fra Gaza-striben, og som var rettet mod strategiske objekter eller civile områder.
Israel foretog mindre opgraderinger af systemet mellem 2012 og 2014, og i starten af den israelsk-palæstinensiske konflikt i Gaza-striben i 2014 var ni batterier i drift, hvoraf to blev sat i drift som en hastesag. Før konfliktens start oplagrede Hamas og den palæstinensiske islamiske jihad op til 10 raketter og mortergranater i Gaza-striben.
I løbet af sommeren blev 4500 raketter og miner affyret mod Israel. Omkring 800 blev identificeret som en trussel mod israelske bosættelser og blev taget til fange. Af dem blev 735 med succes skudt ned, hvilket er 90 %. Det vil sige, at Iron Dome-systemet reddede hundredvis af israelske liv.
Før Iron Dome dukkede op, under Libanonkrigen i 2006, affyrede terrorgruppen Hizbollah 3970 raketter mod Israel. Af disse ramte 901 befolkede områder og dræbte 44 israelere.
Siden lanceringen af systemet har Israel fortsat med at opdatere Iron Domes software og hardware. I november 2017 demonstrerede Israel med succes en flådevariant af systemet kaldet C-Dome, som ødelagde flere luftmål under en levende brandtest.
I marts 2021 afsluttede Israel moderniseringen af Iron Dome, som gjorde det muligt at bruge missiler og ubemandede luftfartøjer. Israel testede kapaciteterne i test, der omfattede samtidige missilsalver og droneangreb, sagde embedsmænd.
I maj 2021 havde Israel 10 operationelle batterier af Iron Dome-systemet og havde opsnappet næsten 1000 raketter afsendt under kampene i Gaza-striben. I slutningen af den israelsk-palæstinensiske konflikt i 2021 affyrede den militante gruppe mere end 4000 raketter ind i Israel, hvor cirka 20-33% af dem ikke nåede israelsk territorium.
Under krisen hævdede israelerne, at Iron Dome var 90 % effektiv til at ødelægge fjendens missiler. Nogle kilder hævder, at Iron Dome opsnappede 1428 ud af 1500 missiler, der nærmede sig befolkede områder med en succesrate på 95 %. Det blev også kendt for første gang, at systemet opsnappede og ødelagde fem droner opsendt fra Gaza-striben.
Israelsk-amerikansk samarbejde i udviklingen af Iron Dome
"Iron Dome"-systemet blev oprindeligt udviklet af det israelske militær-industrielle kompleks, og senere begyndte dette projekt at blive økonomisk støttet af USA. Kun nogen tid senere tillod Israel USA at producere nogle komponenter til sit kompleks. Selvom nu 55% af dem er produceret i USA.
Som jeg skrev ovenfor, har Israel udover landversionen også udviklet et flådesystem (C-Dome), der kan være baseret på krigsskibe. Det gjorde det muligt at levere præcise slag fra en bevægelig platform, for eksempel fra et manøvredygtigt skib. Det amerikanske militær spillede en meget vigtig rolle i dette projekt.
Derudover er Iron Dome-systemet en del af den integrerede I-Dome-løsning til manøvrering af tropper i felten, mens det er installeret på et enkelt køretøj.
Hvor mange Iron Dome-systemer er i brug i øjeblikket?
Israel er meget forsigtig med sine militære hemmeligheder, så oplysninger om, hvor mange batterier og i hvilken konfiguration det holder på frontlinjerne, er klassificeret. Det antages, at det i øjeblikket drejer sig om 10 batterier. Det antages, at hvert batteri er i stand til at dække et område på 150 kvadratkilometer med sin ild.
USA erhvervede to Iron Dome-batterier, og begge blev leveret til Fort Bliss, Texas. Denne placering blev valgt på grund af dens nærhed til US White Sands Missile Range i New Mexico. Systemerne vil i sidste ende blive sendt til Mellemøsten for at beskytte amerikanske baser i regionen mod overraskende luftangreb.
Læs også: Godaften, vi er fra Ukraine: de bedste hjemmekampe
Hvad er Iron Dome lavet af?
"Iron Dome"-batteriet inkluderer 3-4 løfteraketter, et kampkontrolsystem og en radar. Hver affyringsrampe kan indeholde op til 20 Tamir-interceptormissiler. Fra 2012/2013 kostede produktionen af et komplet batteri cirka 100 millioner dollars. Hvert Iron Dome-batteri kan beskytte et område på op til 150 kvadratkilometer mod taktiske missiler og morterild. For at redde interceptormissiler kan Iron Dome-systemet skelne mellem missiler, der truer befolkede områder, og dem, der vil falde på åbent terræn uden at forårsage skade.
Iron Dome-systemet består af tre hovedkomponenter. Den første af dem er ansvarlig for at opdage trusler, det er en multifunktionel multi-sensor radar ELM-2084 MS-MMR. Det er udviklet af firmaet Elta, som er en del af israelske luftfartsindustrier. Radaren opererer i S-båndet og er udstyret med en antenne med aktiv fasescanning. Udover Iron Dome bruges denne radar også i den israelske Davids Sling og Barak systemer.
ELM 2084 MMR multi-purpose radarstation detekterer indkommende mål og giver vejledning til Tamir-interceptormissilet. Det er et 3D aktivt elektronisk scannet array (AESA), der opererer i S-båndsfrekvensen. Ifølge producenten har ELM 2084 evnen til at spore op til 1100 mål.
Den anden komponent er Iron Dome-slagmarkskontrolsystemet udviklet af mPrest Systems, som er tilknyttet det allerede nævnte Rafael-firma.
Den sidste komponent er selve jet launchers og interceptormissiler, udviklet af Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Iron Dome kan registrere og ramme mål i en afstand på op til 70 km. Tamir-systemets interceptor har en længde på 3 m, en diameter på 0,16 m og en vægt på lanceringstidspunktet på 90 kg. Den bruger en kommandolinje til datatransmission og en indbygget aktiv radarsøgemaskine til vejledning og bruger et højeksplosivt fragmenteringssprænghoved til at ødelægge mål. Launchers kan placeres i en afstand fra andre komponenter.
Produktionsomkostningerne for Tamir-interceptoren blev oprindeligt anslået til $100, men de seneste skøn anslår prisen pr. enhed til omkring $000-40.
Læs også: Hvad økonomiske sanktioner betyder for Ruslands rumprogram
Hvordan virker Iron Dome?
Radarer fra Iron Dome-systemet overvåger konstant landets luftrum for påvisning af missiler eller artillerigranater. Efter indfangning af målet overføres data om det straks til kontrolcentret, hvor det behandles, og efter analyse ved hjælp af computeralgoritmer sendes det til operatørerne, der sidder ved kontrolpanelerne. De beslutter, om de vil aktivere interceptormissiler eller ej. Når der træffes en beslutning om at opsnappe denne trussel, affyres et missil mod målet, hvis opgave er at ødelægge det.
Systemet arbejder selektivt. Det betyder, at Iron Dome ikke ødelægger alle mål, den opdager. Når de computere, der er ansvarlige for at analysere det indkommende missil, beslutter, at det ikke vil ramme befolkede områder eller falde i havet, foretages der ikke yderligere. Hvis systemet fastslår, at det indkommende missil er en trussel, affyres et luftværnsmissil mod det.
I den indledende fase, takket være tovejskommunikation, styres den af en radarstation, men efter at have nærmet sig målet træder et meget følsomt aktivt radarsystem med præcis styring, installeret i missilets næse, i aktion. Da Tamir lukker sig ind på målet, aktiverer den meget nøjagtige og overbelastningsbestandige nærhedstænding et 35-pund sprænghoved, der neutraliserer truslen.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Javelin FGM-148 ATGM – nådesløs over for fjendtlige kampvogne
Er Iron Dome pålidelig?
Ifølge producenten er Iron Dome-systemet 90 % effektivt, det vil sige, at kun 10 % af de granater, fjenden affyrer, når målet. I betragtning af de små afstande mellem angribere og forsvarere, forskellige angrebsretninger, forskellig mætning, ikke altid ideelle vejrforhold og forskellige skydetider, kan det vurderes, at systemet er meget effektivt under disse forhold.
For det meste bruges et projektil til at ødelægge et mål. Når systemet opdager en potentiel trussel mod en vigtig facilitet eller et område i landet, kan to Tamir-missiler affyres mod et mål, hvilket yderligere øger sandsynligheden for at ødelægge truslen.
Selv de bedste amerikanske antimissilsystemer kræver affyring af to missiler for at sikre neutralisering af målet, så Iron Dome kan betragtes som den højeste globale standard. Ser man bredere, overgår Iron Dome dem endda, hvis man tager højde for de korte afstande fra opsendelsesstedet og den korte tid til at reagere og neutralisere objektet.
Selvfølgelig er der punkteringer og fejl. Under de sidste maj-sammenstød i 2021 skød systemet således den israelske Skylark-drone ned, som var fremstillet af firmaet Elbit Systems. Dette vakte betydelig bekymring i kommandokredse, da en sådan situation ikke burde eksistere.
Radaren og kontrolcentret skulle have identificeret dronen korrekt, men af en eller anden grund gjorde de det ikke. Efterforskningen i denne sag er stadig i gang. Måske vil resultatet af denne hændelse være bestræbelser på at udvikle pålidelige miniaturegenkendelsessystemer, svarende til dem, der bruges på fly, for at undgå lignende fejl i fremtiden.
Det skal også forstås, at den angribende part konstant lærer at forsvare sine missiler og forsøger at finde en sårbarhed i systemet, der kan påvirke effektiviteten af Iron Dome. For nylig er der blevet registreret massive angreb med det formål at overbelaste systemet med antallet af objekter, der skal ødelægges. Derudover støttes de palæstinensiske fraktioner af magter udefra, såsom Iran og Moskva, der forsøger at få så meget information som muligt om hvert af Israels forsvarssystemer.
Vi ved ikke, hvordan pålideligheden af "Iron Dome" vil blive påvirket i fremtiden af tabet af et af de Tamir-missiler, der faldt på Palæstinas territorium i 2019. Det kan antages, at mange lande, der ikke har særlig venskabelige forbindelser med Israel, har vist interesse for resterne af denne raket.
Læs også: Ruslands kemiske våben: Hvor farligt det er, og hvad er de mulige konsekvenser
Er Iron Dome rentabel?
Hvis du sammenligner ovenstående priser for et Tamir-missil med de missiler, som fjenden bruger, så ser det ved første øjekast ud til, at Israel er i en tabende position. En sådan beregning ville dog være forkert. De skader på infrastrukturen, som israelerne kunne lide af sådanne angreb, ville kræve reparationer, der er langt dyrere end prisen på et interceptormissil. Derudover er der også tab for økonomien fra mulig nedetid, hvis en vigtig infrastrukturkomponent beskadiges, og selv fra nedetid efter en alarm går, hvilket tvinger folk til at søge ly. Truslen mod lufthavne, herunder internationale lufthavne, forårsager enorme logistiske problemer på grund af omlægning af fly, og Israels økonomi, som er stærkt fokuseret på udenlandske turister, lider også.
Vi skal også overveje udgifterne til sundhedspleje. Hvor store ville tabene på israelsk side være, hvis ikke for "Iron Dome"? Hvor mange mennesker vil have brug for speciallægehjælp støttet af deres lokale sundhedsvæsen resten af deres liv og til hvilken pris? Sådanne spørgsmål er svære at besvare.
Lad os også nævne den psykologiske effekt. Eksistensen af et sådant system som "Iron Dome" giver Israels folk en slags sikkerhedspude og ro i sindet. Israelere indser, at når de går i seng, er systemet vågent og vil være i stand til at fange de fleste trusler. Hvis det ikke fandtes, ville det stressniveau, som beboerne i de mest udsatte områder oplever, givetvis være større. Og hvordan oversætter man sådan en faktor til penge?
Det vil sige, at Iron Dome-systemet generelt er en omkostningseffektiv løsning. På lang sigt, med indførelsen af yderligere forbedringer, såsom batterier til laservåben, vil dets effektivitet øges yderligere, og driftsomkostningerne bør falde.
Læs også: Kontaktblade: Amerikanske kamikaze-droner til forsvar af Ukraine
Hvad er fremtiden for Iron Dome?
I betragtning af de relativt høje omkostninger ved hvert missil og den stigende intensitet af ild, bliver det nødvendigt at lede efter alternative midler designet til at neutralisere trusler. Lasersystemer, der allerede er i brug som en del af et lavere beskyttelsesniveau kaldet "Iron Beam", er ideelt egnet til dette behov.
Efterhånden som deres magt øges, vil deres evne til at ødelægge større og større mål også. En ret høj skudhastighed vil give dig mulighed for at håndtere angreb, der kan deaktivere selv sådanne avancerede forsvar som Iron Dome.
Et andet område, hvor Iron Dome-systemet kan forventes at udvikle sig, er kunstig intelligens. I forvejen bruger slagmarksstyrings- og databehandlingskomponenten algoritmer til at estimere banen for en sporet trussel. Dette giver, som vi allerede har sagt, operatørerne mulighed for at få at vide, hvor missilet kan falde, og om det skal neutraliseres. I fremtiden kan det antages, at brugen af kunstig intelligens vil blive yderligere forbedret og vil være med til at beslutte, hvad der er mere rationelt at bruge mod hvert specifikt mål - et Tamir-missil, en laser eller for eksempel hurtigskydende artilleri .
Det kan også antages, at radarsystemerne vil blive yderligere modificeret for bedre at kunne klare masseangreb. Yderligere modifikationer vil sandsynligvis gøre det muligt at ødelægge så mange mål som muligt på samme tid og vil hjælpe med at identificere objekter i luften korrekt.
Læs også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hvilken slags udyr er dette?
Har Ukraine brug for Iron Dome?
Dette spørgsmål er ret kompliceret. Pointen er, at det på en eller anden måde er forkert at sammenligne Ukraines og Israels territorier. Til beskyttelse af en bestemt by, for eksempel Kharkiv eller Kiev, ville sådanne antiluftskytssystemer naturligvis være nyttige. De er i stand til at beskytte et lille område, så de ville også være effektive i et grænseområde. Men sådanne systemer er ret dyre. Derudover er orkernes våben tydeligvis ikke de samme som de palæstinensiske terroristers. Derfor er spørgsmålet om at anskaffe Iron Dome bestemt ikke det rigtige tidspunkt. Vi har brug for luftværnssystemer til at håndtere missiler, fly og helikoptere, og det her handler bestemt ikke om Iron Dome. Men ideen er meget interessant, og Israels erfaringer bør bestemt tages til sig, især med at have sådan en nabo fra nord og øst, og i betragtning af den erobrede Krim, selv fra nord.
Krigen fortsætter, men vi vil helt sikkert vinde i den, for vi forsvarer vores hjem, vores land. Brænd angriberne i helvede! Alt bliver Ukraine! Død over fjender!
Hvis du vil hjælpe Ukraine med at bekæmpe de russiske besættere, er den bedste måde at gøre det på at donere til Ukraines væbnede styrker gennem Red livet eller via den officielle side NBU.
Læs også: Den ukrainske sejrs våben: anti-tank missilsystem Stugna-P - Ork-tankene vil ikke blive overvældet