Sammenligning Motorola Moto G10 og Moto G20: hvilken "tvilling" skal du vælge?

Jeg skrev allerede om, at selve G-serien fra Motorola lidt forvirrende. Der er mange modeller, næsten som i Xiaomi. Eksempel, G30 і G50 meget ens, og 30. er på nogle måder bedre end 50., men 50. har et højere tal og er dyrere. Med Moto G10 і G20 også en kompliceret historie. Man skulle antage, at G10 er billigere og svagere, men listen over specifikationer er næsten identisk, inklusive kamerasættet. Priserne er næsten de samme. Forskellige processorer - G10 har en Snapdragon 460, og G20 har en UNISOC Tiger T700 (chips til budgetmodeller, det tidligere navn er Spreadtrum), men omtrent samme "budget" niveau. Og G20 skiller sig også ud med sin skærmopdateringshastighed på 90 Hz.

Kort sagt, for ikke at gengive essensen og ikke skrive det samme to gange, bad vi begge modeller om en test på én gang og vil tale om dem i en anmeldelse. Jeg vil straks advare om, at på trods af ligheden ved første øjekast, er der forskelle, selv i kameraer og i hastigheden af ​​driften. Alt er detaljeret i anmeldelsen.

specifikationer Motorola Moto G10 og Moto G20

Som du kan se, er der få forskelle - processoren, opløsningen på frontkameraet, frekvensen af ​​opdatering af skærmen, ændringer af mængden af ​​hukommelse, alt andet er identisk.

Læs også:

• Anmeldelse Motorola Moto G50 er en meget overkommelig 5G-smartphone
• Moto G100 anmeldelse: Næsten en pc – Motorola overrasket

Sæt og priser

Der er ingen forskelle her. Æskerne indeholder 10-watt strømforsyninger, USB-Type-C kabler, clips til afmontering af SIM-slot, dokumentation og silikonecovers.

Dimensioner i Moto G10 og Moto G20 er ens, uden at tælle en tiendedel millimeter i tykkelse, så dækslerne passer fra det ene til det andet.

Moto G10 Moto G20

1 - 3

Etuerne i sættet er de enkleste - tynde, med minimale kanter over skærmen. Men det er godt, at der i det mindste er dem til beskyttelse i de tidlige dage.

Resultat: alt er det samme.

design Moto G10 og G20

Telefonerne er tvillinger, uanset farverne på bagpanelet. Selv dimensionerne er identiske, vi vil ikke tælle forskellen på 0,2 mm i tykkelse. Så først vil jeg beskrive, hvad Moto G10 og G20 har til fælles. Formatet er praktisk, skærmene er høje og relativt smalle. Enhåndskontrol er ægte, en masse information passer på skærmen.

Modellerne kan selvfølgelig ikke kaldes miniature, men de er heller ikke enorme. Smartphones vejer 200 g, men glem ikke 5000 mAh-batterier.

Skærmrammer er standard for budgetsegmentet – ikke for smalle. Nedenfor ses en bred "hage". Udskæringer til frontpanelerne i form af en dråbe er en forældet løsning, men acceptabel for billige modeller.

Fingeraftryksscannere er også "gode gamle" - på bagpanelet. Placeringen er praktisk. Sensorerne virker ikke særlig hurtigt, men igen, til budgetprisklassen er de tilstrækkelige.

Etuerne er helt plastik. Skærmene har ikke en beskyttende film "ud af æsken", men ved første øjekast er de alligevel ikke særligt udsatte for ridser. Fingeraftryk er ikke særlig synlige og fjernes nemt.

Alle taster er placeret på den ene (højre) side. Jeg vænnede mig til, at lydstyrkeknapperne normalt er til venstre, og først var jeg forvirret. Men dette er blot en funktion, der kræver tilvænning.

Moto G10 Moto G20

1 - 2

Over den lange lydstyrketast er der en separat Google Assistant-opkaldstast (du kan ikke tildele den igen, men du kan deaktivere den i indstillingerne), under den er tænd/sluk-/låseknappen med en ribbet overflade.

På venstre side er der en slot til SIM-kort og et hukommelseskort.

På den øverste ende er der et 3,5 mm hovedtelefonstik. De fleste smartphones har et mini-stik, hvis nogen, i bunden. Men dette er igen et spørgsmål om vane. Og hvem bruger kablede hovedtelefoner hele tiden, hvis de er gode trådløs kan du købe den for 20-30 kr.

I den nederste ende er der en monohøjttaler, en mikrofon, et Type-C opladningsstik.

Opbygningen af ​​Moto G10 og G20 er god. Det er også værd at bemærke den hydrofobe skal - beskyttelsesniveauet mod fugt IP52, fælles for hele den nuværende G-serie. En bagatel, men pæn, især i dette prissegment.

Nu om forskellene. G20 har en flot mat krop, der kaster blåt eller lilla i lyset. Fingeraftryk er ikke synlige på den, den er heller ikke særlig udsat for ridser.

Foruden blå er der også en cool lys crimson version.

Moto G10 har sit højdepunkt - bagpanelet, også mat, har et bølgedesign. Desuden er dette ikke en visuel effekt, bølgen er ægte, det er behageligt at køre fingeren langs den.

Der er også to farver - pink-lilla og mørk lilla. Begge funkler smukt i lyset.

Personligt kan jeg godt lide begge muligheder. Kun, selvfølgelig, nytter den spektakulære bølge ikke meget, hvis smartphonen er i et etui – du kan næsten ikke se eller mærke det.

Resultat: alt er det samme, men bagpanelet på G10 er usædvanligt - bølget.

Læs også: Gennemgang af den billige Cubot X50 smartphone 

Skærme Moto G10 og G20

Moto G10- og G20-skærmene er generelt lige så gode som hele G-serien. 6,5-tommers diagonal, 20:9 billedformat. Opløsningen er selvfølgelig for lav - 1600×720 punkter, men kornigheden er ikke mærkbar. IPS-matricen er af høj kvalitet i betragtning af enhedens priskategori. Nuancer er behagelige, høje betragtningsvinkler, tilstrækkelig lysstyrke og kontrast. Farvegengivelsen af ​​Moto G10 og G20 er anderledes, men kun lidt, og den er ikke mærkbar.

Automatisk ændring af lysstyrken fungerer uden fejltændinger. Der er mulighed for at justere farvetemperaturen (fjerner kolde nuancer om aftenen), samt tre farvemætningsmuligheder. I solen falmer skærmene på begge modeller, fordi det maksimale lysstyrkeniveau er svagt, men forbliver mere eller mindre læsbart.

Der er en indstilling i menuen, så programmerne vises i fuld skærm, uden en sort bjælke i området for udskæringen til frontpanelet. En bekvem tilstand til de spil, hvor "dråbet" ikke forstyrrer.

Nu om hovedforskellen - G10 har en standardskærm med en opdateringshastighed på 60 Hz, mens G20 som en ældre "søster" modtog de sædvanlige 90 Hz for andre modeller i Moto G-serien. For en billig telefon er dette bestemt et plus. Øget hertz resulterer i et jævnere billede. Tre driftstilstande er tilgængelige - automatisk (telefonen viser sig selv afhængigt af det aktuelle program og opladningsniveau), 60 Hz eller 90 Hz.

Jeg ville gerne optage en videosammenligning, men jeg forstod ikke kameraindstillingerne, forskellen er ikke synlig i videoen. Du kan se en slowmotion-sammenligning på YouTube, det er ikke dårligt, med Samsung, men princippet er det samme.

Generelt er der forskel, når du starter programmer, scroll gennem menuen. Den ene enhed virker glattere, den anden (G10) rykker mere, selvom problemet her ikke er i processoren eller hukommelsen, men i hyppigheden af ​​opdatering af billedet.

Men generelt vil jeg ikke sige, at den øgede skærmopdateringshastighed er nødvendig i budgetprisklassen. Det kan ikke siges, at arbejdet med G10 er særligt stressende.

Resultat: alt er næsten det samme, men G20 har en 90Hz skærmopdatering, så billedet er jævnere.

Læs også: Anmeldelse realme GT: "racing" smartphone til masserne

"Iron" og ydelsen af ​​Moto G10 og G20

Her har vi en grundlæggende forskel. G10 har en Qualcomm Snapdragon 460 (11 nm, 8 kerner ved 1,8 GHz, Cortex-A73/53) fra begyndelsen af ​​2020, G20 har en frisk UNISOC Tiger T700 (12 nm, 8 kerner ved 1,8 GHz, Cortex /A75). Jeg skal være ærlig, jeg ved ikke så meget om jern, så jeg vil prøve det god reference, hvor du kan læse en sammenligning af disse processorer.

UNISOC Tiger T700, udgivet senere, scorer flere "papegøjer" i benchmarks (ca. 185 i AnTuTu 000 mod 8 i Snapdragon 144). Frekvensen af ​​den indbyggede grafikaccelerator er højere.

Papegøjer er papegøjer, men i praksis tilpasser udviklere software og spil til den mere populære Snapdragon, og sjældne processorer forbliver inaktive. Nå, generelt er der øjeblikke, hvor Qualcomm's udtænkte, omend et budget, vinder på grund af en mere succesfuld arkitektur.

Men det er alle generelle ord. Og hvad i praksis? I praksis er den højere effekt af den kinesiske UNISOC Tiger T700 stadig mærkbar i normal drift. Jeg optog videoer, hvor jeg lancerede programmer, spil og gik gennem menuen på samme tid. G20 er måske ikke meget, men mere kvik. Dette er især mærkbart i spil.

Til gengæld kan det ikke entydigt slås fast, at G10 er en bremse, og G20 er hurtig. Nej, de er begge relativt langsomme sammenlignet med dyrere enheder. Men for deres priskategori har de tilstrækkelig ydeevne. I grundlæggende opgaver er arbejdshastigheden acceptabel, i ressourcekrævende spil er der forsinkelser, ryk, grafik på et gennemsnitligt niveau, men du kan spille. Samtidig har jeg personligt ikke bemærket nogen øjeblikke, hvor UNISOC-processorens "utilpasning" til spil ville manifestere sig. Men måske skal det testes på længere sigt.

Hvad der ellers er vigtigt at bemærke her – Tiger T700 varmer mere op og er mindre energieffektiv sammenlignet med Snapdragon 460, det vil sige, at den bruger mere energi.

Hvad angår hukommelse, modtog begge modeller 4 GB RAM. G10 har kun 64 GB lagerplads, mens G20 kommer i to versioner. Desuden præsenteres kun 4/128 GB-modellen på det ukrainske marked, det vil sige, når du køber G20, får du mere hukommelse. Samtidig er det ikke meget dyrere. Hukommelseskort understøtter også begge smartphones (slottet er kombineret, det vil sige, du kan bruge enten to SIM-kort, eller et SIM-kort og et hukommelsesudvidelseskort), men G20 har en større maksimal kapacitet på op til 1 TB.

Resultat: G20 har en mere produktiv kinesisk processor og mere flash-hukommelse.

Læs også: Detaljeret sammenligning realme 8 Pro og Redmi Note 10 Pro 

Kameraer

Ikke alt er klart her. På papiret er hovedmodulerne identiske ned til urskiven: 

• Hovedmodulet er 48 MP, f/1.7, Quad Pixel-teknologi
• 8 MP vidvinkelobjektiv f/2.2, 118˚
• 2 MP makroobjektiv f/2.4
• 2 MP dybdesensor f/2.4

Hvis vi sammenligner designet, ser det ud til, at G10 (bølget) har større linser. Men måske er det bare en visuel effekt på grund af den lidt anderledes kant.

Mest sandsynligt er det et spørgsmål om software-"tuning", men billeder fra G20 er ofte klarere og lysere. Og hvis begge modeller stadig kan tage billeder, der er acceptable for sociale netværk i god belysning, jo svagere belysning, jo værre. På gaden ligner historien.

Jeg giver eksempler på billeder, venstre G10, ret G20:

Se alle billeder og videoer taget under testen:

• Med Moto G10
• Med Moto G20

I svagt lys hjælper nattilstanden på G10 meget (Motorola han er traditionelt rost, arbejder og faktisk anstændigt). Her er en sammenligning - foto i normal tilstand til venstre og i nattilstand til højre. Alle er fra G10.

Men G20 fanger alligevel mere lys, så efter min erfaring har den ikke rigtig brug for nattilstanden - der er ingen kæmpe forskel. Eksempler:

Interessant nok er nattilstanden i Moto G10 og G20 skånsom, mens billederne i andre Motoer ofte er for kunstigt belyst.

På grund af brugen af ​​Quad Pixel-teknologi tages billeder som standard i 12 MP opløsning. Hvis det ønskes, er fotografering i "native" 48 MP også tilgængelig, men i denne tilstand oprettes billedet længere, og efter min mening er der ingen særlig forskel i klarhed.

Vidvinkellinserne i Moto G10 og G20 klarer generelt deres opgaver. Ja, de forvrænger kanterne på rammen, ja, dårlig farvegengivelse, ja, i mørket er det bedre ikke engang at prøve at skyde på dem. Men generelt, hvis du skal fotografere et rum eller noget stort, og der ikke er nogen måde at flytte væk, vil linsen klare sin opgave. Dens opløsning er 8 MP, men billederne er naturligvis ekstrapolerede, fordi opløsningen er den samme som billederne fra hovedmodulet - 4000x3000.

Sammenligning af et foto fra et almindeligt modul og et vidvinkelbillede på et eksempel Moto G10:

Sammenligning af et foto fra et almindeligt modul og et vidvinkelbillede på et eksempel Moto G20:

Et makroobjektiv er en separat sang. For at være ærlig kan jeg godt lide Yuriy Svitlyk i en nylig anmeldelse realme GT, Jeg undrer mig over, hvorfor producenterne konstant installerer 2 MP makroobjektiver i deres smartphones. Opløsningen er latterlig, kvaliteten også. Fokus er fast, så det er kun tilladt at fotografere objekter fra en minimumsafstand (ca. en centimeter). Samtidig skal du prøve hårdt og ikke bevæge dig. Hvis insekten bevæger sig, eller vinden ryster blomsten, vil der ikke ske noget.

Farvegengivelsen er igen anderledes, klarheden er lidt højere i G20. Men generelt ville jeg ikke bruge hverken den eller den anden linse – det er en godbid. Især da hovedobjektivet også tager fremragende nærbilleder (omend ikke så tæt på som makro). Det er bedre at se eksempler på makrofotos i deres originale størrelse, på thumbnails ser det ud til, at alt ikke er så slemt. Nedenfor er eksempler - Moto G10 til venstre, Moto G20 til højre:

Videokvaliteten varierer igen. I G20 er det godt, når man tager omkostningerne i betragtning. G10 er ærlig talt rystende. Måske "fejlen" af processoren, jeg ved det ikke. Digital stabilisering fungerer dog bedre i G10 og af en eller anden grund er farverne på videoerne "varmere".

Videoopløsning – 1080p ved 30 eller 60 fps eller HD ved 120 fps (kun 30 fps ved brug af stabilisering). Tilstande – makrovideo, slowmotion-video, hyperlapse.

Se eksempler på video:

• Moto G10
• Moto G20

Selfie-kameraer er forskellige - G10 har et 8-megapixel-modul, G20 har et 13-megapixel-modul. Selve tallene siger dog som udgangspunkt ikke noget. Billederne ser lidt anderledes ud, men generelt, vil jeg sige, lige så svage, selv for sociale netværk. Der er også forskønnelse, som kan justeres, hvor ville du tage hen uden den. Til venstre er et foto fra G10, til højre er G20 (det første er en spejl-selfie).

Et andet overraskende punkt er de forskellige kameragrænseflader. Selvom begge modeller på Android 11 og opdateret til den seneste softwareversion. Begge muligheder er dog praktiske, alt hvad du behøver er der, indstillingerne er brede. Det eneste er, at jeg i G20 ikke umiddelbart fandt muligheden for at skifte til et vidvinkelobjektiv, jeg besluttede allerede, at de glemte at bygge det. Og den er placeret til højre.

Moto G10 kamera interface:

Moto G20 kamera interface:

Resultat: På trods af de identiske moduler er billeder og videoer forskellige, oftere viser G20 sig bedre.

Læs også: Xiaomi Mi 11i vs realme GT: sammenligning af de mest overkommelige flagskibe

Dataoverførsel, lyd

Her er Moto G10 og G20 identiske – Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 2,4+5 GHz, Bluetooth 5.0, NFC til betaling i butikker, GPS. Der er ingen klager over modulernes arbejde. I kommentarerne til Moto-anmeldelser spørger de ofte om tilstedeværelsen af ​​en magnetisk sensor (kompas), men der er ikke noget kompas. Og for at være ærlig, så ser jeg ikke meget mening i dens tilstedeværelse, især i en budget-enhed. På basis af GPS og mobilnetværk fungerer navigation og bestemmelse af bevægelsesretningen tydeligt.

De vigtigste højttalere på smartphones er monofoniske, høje og hvæser ikke ved maksimal lydstyrke. Lydkvaliteten er anstændig i høretelefonerne. Tilstedeværelsen af ​​et 3,5 mm-stik er behageligt, så du om nødvendigt kan bruge kablede hovedtelefoner. Systemet har også en equalizer, der giver dig mulighed for at justere lyden til din smag.

Læs også: Anmeldelse OPPO A74 - vi overvejer endnu en "middelklasse" fra Kina  

Moto G10 og G20 software

G10 og G20 arbejder på basis af frisk Android 11 "ud af kassen". Den traditionelle fordel ved Moto er smart "ren" Android uden nogen skaller. Og hvad der er vigtigt, perfekt optimeret. En eller anden kinesisk enhed (den samme Oppo eller Xiaomi) kan have en mere adræt processor, men på bekostning af optimering Motorola vil være hurtigere Jeg stødte på dette på et eksempel Moto G30 і OPPO A74, i særdeleshed.

Begge modeller, der kom til mig til testen, gav ud, at de havde en frisk version af softwaren. Men de minimale forskelle tvang os til at sammenligne versionen af ​​Moto launcher (der er ingen fuldgyldig shell, men launcheren er stadig mærket). G10 har version 11 og G20 har version 10.

Som allerede nævnt har smartphones forskellige kameragrænseflader. En anden bemærkelsesværdig ting er, at G10 har dynamiske ikoner i nederste række. Det vil sige, at der ikke er de programmer, du selv har valgt, men forskellige, som AI'en anser for nødvendige for dig i øjeblikket.

Af en eller anden grund blev min G20 frataget "Moto Functions", men som vi nåede at finde ud af på producentens repræsentationskontor, skyldes det testinstansens tekniske firmware. I den almindelige Moto G10 og G20 er alt på plads - forskellige temaer og ikoner, gestuskontrol (start f.eks. lommelygten med en rystelse eller kameraet med et drej på håndleddet), splitskærm, chips til gamere, en opmærksom display (aktiv, når du ser på det) og andet

En anden forskel er, at G10 har en ulæst besked-indikator, der blinker hvidt. Engang blev denne chip fundet i hver smartphone, men nu er den blevet sjælden. I G20 ser man godt efter i lyset, ser det ud til, at der også er en indikator, men den blinker ikke.

Resultat: G10 har en nyere Moto launcher, men ingen kritiske ændringer.

batteri

Begge smartphones er udstyret med 5000 mAh batterier, standard for Moto. Hvis vi tager højde for den ikke den mest kraftfulde hardwareplatform, så er det let at gætte, at enhederne "levende". 2-3 dage med ikke den mest aktive belastning er let.

Begge modeller producerer omkring 17-18 timers skærmdrift ved næsten maksimal lysstyrke. I G20 er ladeforbruget på grund af den adaptive skærmopdatering og et mindre energieffektivt chipset højere, men slet ikke meget, forskellen er 3-4%. Det vil sige, at når man for eksempel ser en video, holder G10 17 timer og 16 minutter, og G20 holder 16 timer og 56 minutter, hvilket ikke er så kritisk. Samtidig giver 90 Hz skærmopdatering ikke en mærkbar belastning, så det nytter ikke noget at opgive den øgede frekvens.

Begge enheder er fuldt opladet på cirka 2 timer og 15 minutter, det vil sige, at der ikke er tale om hurtig opladning i sin moderne forstand.

Resultat: G10 er mere "livlig", men kun lidt.

Læs også: Sammenligning realme 8 og Redmi Note 10S: Hvilket budget skal jeg vælge?

Konklusioner, konkurrenter

У Motorola endnu en gang kom succesrige budgetfunktionærer ud. Blandt fordelene Moto G10 і G20 — IPS-skærme af høj kvalitet (i G20 selv med 90 Hz), fremragende batterilevetid, smart software ("ren", optimeret Android), gode billeder i tilstrækkeligt lys, flot boligdesign med IP52 fugtbeskyttelse, tilstrækkelig ydeevne i denne prisklasse.

I betragtning af den lave pris, virker ulemperne ikke kritiske – ikke for lyse skærme, dårlige billeder i svagt lys, 30 fps ved videooptagelse, ret langsom opladning, HD-skærmopløsning.

Hvis vi sammenligner enhederne med hinanden, skiller G10 sig ud med et bagpanel med en bølgestruktur. Nå, ellers er G20 mere interessant - den understøtter 90 Hz skærmopdatering, processoren er hurtigere (omend en kinesisk), fotofarvegengivelse er bedre (selv om dette måske vil blive løst ved en softwareopdatering, fordi kamerasættet er det samme), 128 GB hukommelse på det ukrainske marked med en lille forskel i pris.

I mine anmeldelser er jeg altid opmærksom på konkurrenterne, fordi du kan rose eller kritisere en bestemt smartphone, men uden sammenligning med lignende modeller fra andre mærker, vil historien være ufuldstændig.

Så for $150-170 kan du finde en masse interessante smartphones. Især hvis du følger rabatter og kampagner. For eksempel i Polen (hvor jeg er), nu er der rabatter på POCO X3 NFC 6/64GB og du kan få den for 799 zloty i stedet for 999. Og Moto G20 koster 699 zloty, så du skal ikke betale så meget ekstra.

realme 8 4/64GB er også dyrere, men overbetalingen værd. Super AMOLED-skærm med Full HD-opløsning, produktivt Helio G95-chipsæt og fremragende kameraer er det værd.

Der er mere POCO M3 4/128GB, som kun er lidt dyrere end Moto G10/G20, men skiller sig ud med en kraftigere processor, virkelig hurtig opladning, bedre kameraer og en Full HD-skærm.

Moto G30 6/128GB kan nu igen findes med rabatter til næsten samme pris som G10/G20. Men det er rimeligt at betale for meget, den har trods alt mere RAM og bedre skydning.

Hvis du ikke ønsker at betale for meget, er der stadig muligheder. For eksempel lidt mere tilgængelig og generelt tidstestet Xiaomi Redmi 9T 4/64G med 6000 mAh batteri og Snapdragon 662. Xiaomi Redmi 9 4/64GB er endnu billigere og fortjener også opmærksomhed. Og begge dele igen med Full HD-skærme.

Jeg vil også huske Samsung Galaxy M12 SM-M127 4/64GB, som koster lidt mindre end G10/G20, men den har en praktisk OneUI-skal, en fremragende 90 Hz-skærm, anstændige kameraer og en smidig processor. Den eneste ulempe er manglen på 5 GHz Wi-Fi-understøttelse.

Kort sagt, Moto er god, og der er mange alternativer. Og valget er som altid dit!

Moto G10 / G20 priser i butikkerne

• Moto G10: Socket, Citrus, Alle butikker
• Moto G20: Citrus, Alle butikker

Læs også:

• Anmeldelse Huawei MatePad 11: test af den første tablet baseret på HarmonyOS
• Overgang fra Android på iPhone, del II: Apple Watch og AirPods - er økosystemet så godt?
• Hvad kan du gøre med en gammel smartphone? TOP-18 interessante ideer