Disse år i retten har været ophedede i mange år. Oracle hævdede, at Google brugte deres udviklinger i skabelsen af OS Android. I betragtning af operativsystemets popularitet forsøgte Oracle at opnå økonomisk kompensation for brugen af dets teknologier.
Tvisten er relateret til Java API, som Oracle mener blev kopieret ulovligt, og som de første versioner er baseret på Android. Java API-udvikling er arbejdet af Sun Microsystems, som blev opkøbt af Oracle. Sigtelsen indebærer en erstatning på 9 milliarder dollars. I øjeblikket er den lange tvist afsluttet.
Højesteret afviste endelig Oracles påstand om, at deres konkurrent havde krænket ophavsretten i skabelsen Android. Det betyder, at Google ikke skal betale kompensation, fordi dets handlinger ikke overtrådte gældende lovgivning. Dommen vil afslutte en af branchens længst kørende retssager.
Vi minder dig om, at Google ikke benægter det faktum at bruge Java API til tidlig udvikling Android. I stedet siger virksomheden, at den frit kan bruge patenterne og ikke skal betale for privilegiet. Endelig fra premieren Android Nougat i 2016, nyere versioner af operativsystemet er ikke baseret på Java API.
Hvad er essensen af sagen Google vs Oracle
Vi vil også huske, at en dommer med programmeringserfaring i 2012 var enig i Googles holdning og anerkendte, at navnetræet, der danner API'en, er en del af kommandostrukturen - et sæt symboler, der er forbundet med en bestemt funktion. Et sådant sæt kommandoer fortolkes af ophavsretsloven som ikke underlagt ophavsret, da duplikering af kommandostrukturen er en uundværlig betingelse for at sikre kompatibilitet og portabilitet.
Derfor er identiteten af linjer med deklarationer og headerbeskrivelser af metoder ligegyldigt - for at implementere lignende funktionalitet, der danner en API, skal funktionsnavnene matche, selvom selve funktionaliteten er implementeret anderledes. Da der kun er én måde at udtrykke en idé eller funktion på, kan alle bruge identiske erklæringer, og ingen kan monopolisere sådanne udtryk.
Disse funktioner er grundlaget for beslutningen om, at Googles handlinger ikke overtræder gældende lovgivning. Afstemningen i Højesteret var 6:2. Retten fandt, at brugen af denne kode ikke indebar nogen risiko for Oracle. Samtidig giver retsafgørelsen ikke mulighed for at begrænse markedet i fremtiden.
Oracle-repræsentanter sagde, at Google har søgt i ti år, og nu er virksomheden så stor, at den kan diktere sine egne markedsregler. "De stjal koden og legitimerede deres handlinger, hvilket kun monopolister kan gøre," hedder det i erklæringen.
Analytikere forventer, at beslutningen bliver hilst velkommen i teknologiindustrien. Yderligere sager kan stole på denne sag, når de regulerer ophavsret.
Læs også: