Fredag ​​den 29. marts 2024

Desktop v4.2.1

Root NationНовиниIT nyhederKunstnere er begyndt at sagsøge AI-værktøjer over copyright

Kunstnere er begyndt at sagsøge AI-værktøjer over copyright

-

Ud over bekymringer om indhold skabt af kunstig intelligens (AI), der tager job fra mennesker, synes der også at være spørgsmål om det materiale, disse værktøjer er trænet i. Hvad angår kunstværksskabelsessystemerne Stable Diffusion og Midjourney, bliver deres udviklere, sammen med porteføljesiden DeviantArt, sagsøgt af tre kunstnere for påstået krænkelse af ophavsretten.

Klasse-søgsmålet hævder, at AI-generatorerne Stability Diffusion, Midjourney og DreamUp blev trænet på milliarder af ophavsretligt beskyttet materiale uden kredit, kompensation eller samtykke fra indholdsejerne.

Kunstnere er begyndt at sagsøge AI-værktøjer over copyright

Retssagen, der er indgivet til U.S. District Court for Northern District of California, anklager AI-værktøjerne for direkte og indirekte krænkelse af ophavsret, krænkelse af Digital Millennium Copyright Act (DMCA), krænkelse af publicitetsrettigheder, kontraktbrud og "forskellige overtrædelser" af californisk lov om illoyal konkurrence.

"Selvom denne nye teknologi er attraktiv, krænker disse produkter rettighederne for tusindvis af kunstnere og skabere," sagde Joseph Saveri Law Firm LLP, som repræsenterer sagsøgerne Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz og en klasse af andre kunstnere og interessenter i en udmelding.

Kunstnere er begyndt at sagsøge AI-værktøjer over copyright

Kunstverdenen har reageret aggressivt på stigningen i popularitet af kunstværktøjer med kunstig intelligens i løbet af det seneste år. Mens nogle hævder, at disse værktøjer, ligesom tidligere versioner af software som Photoshop og Illustrator, kan være nyttige, argumenterer mange imod at bruge deres arbejde til at træne disse rentable algoritmer. Millioner af billeder fra internettet bruges til at træne generative kunst AI-modeller, normalt uden forfatternes viden og samtykke. AI-generatorer kan derefter bruges til at skabe kunstværker, der efterligner en bestemt kunstners stil.

Kunstnere er begyndt at sagsøge AI-værktøjer over copyright

Det er et komplekst spørgsmål, som eksperter siger, skal afgøres i retten, om hvorvidt disse teknologier krænker ophavsretten. Det primære forsvar, der tilbydes af udviklere af kunstneriske AI-værktøjer, er, at konceptet fair use strækker sig til træning af denne software ved hjælp af ophavsretligt beskyttede data.

Men der er kompleksitet, når det kommer til AI-kunstgeneratorer, og spørgsmål om rimelig brug mangler stadig at blive behandlet. Disse omfatter placeringen af ​​de organisationer, der har skabt disse værktøjer, da de juridiske rammer for dataudtræk i EU og USA adskiller sig væsentligt fra hinanden, samt disse organisationers mål. For eksempel er Stable Diffusion uddannet på LAION-databasen, som er en tysk forsknings-non-profit organisation, og non-profit-organisationer kan blive behandlet mere fordelagtigt end almindelige virksomheder i tilfælde af rimelig brug.

Også interessant:

Dzhereloførste post
Tilmelde
Giv besked om
gæst

3 Kommentarer
Nyere
De ældre Den mest populære
Indlejrede anmeldelser
Se alle kommentarer
Alex
Alex
1 år siden

Nå, ja, men robotter "stjæler" job fra mennesker, og traktorer stjæler job fra heste. Heste bliver slet ikke kompenseret for deres overskudsandel.
Og nogen tænkte på en elektrikers kreativitet, når først han lavede en stikkontakt, får han INTET for hver tilslutning af enheder til den. Hvad skal han leve for, for han risikerer sit liv med at skabe sin skabelse, og alle stikkontakter er forskellige, hvad der er udenfor og hvad der er indeni...
Konklusion: Forældet patentlovgivning og fortællinger, der engang var opfundet af Microsoft, hindrer i høj grad fremskridt i enkeltpersoners interesse og til skade for hele menneskeheden.
Dette er endnu en grund til, at et andet hybridsamfund som Kina kan have en stærk fordel i forhold til den vestlige verden.
Patentlovgivningen bør revideres af hensyn til hele samfundet.

0x76nzh8n
0x76nzh8n
1 år siden

Så jeg forstod ikke - hvad er essensen af ​​påstandene? Kopierede AI nogens maleri og udgav det som sit eget? Ah, måden. Og når en person er en kopi af en metermåde, opfatter man det af en eller anden grund som normalt. Bange for, at AI vil overgå dine præstationer og reducere din indkomst?

Andre artikler
Abonner for opdateringer

Seneste kommentarer

Populær nu
3
0
Vi elsker dine tanker, kommenter venligst.x
()
x