Højesteret afviste en retssag om at udstede patenter for opfindelser skabt af kunstig intelligens, amerikansk patentlov siger, at opfindere skal være mennesker.
Kunstig intelligenss evne til at skabe næsten alt er fantastisk i dag, men hvem ejer rettighederne til dets kreationer? En datalog, der forsøgte at patentere opfindelser lavet af hans kunstige intelligens, blev afvist af den amerikanske højesteret.
Stephen Thaler, grundlægger af Imagination Engines Inc, som udvikler kunstige neurale netværksteknologier, hævder, at hans DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) system har skabt unikke prototyper af en drinkholder og et nødbeacon.
Reuters skrive, at Thaler ønskede at patentere opfindelserne, men US Patent and Trademark Office og en føderal dommer i Virginia afviste ansøgningerne med den begrundelse, at DABUS ikke var et menneske. Retten afgjorde, at patenter kun kan udstedes til mennesker, og at Thalers AI ikke lovligt kan betragtes som skaberen af disse opfindelser.
Sidste år appellerede Thaler til US Federal Court of Appeals, som stadfæstede afgørelsen og bekræftede, at amerikansk patentlovgivning kræver menneskelige opfindere.
Mandag afviste den amerikanske højesteret at høre Thalers sag, på trods af at den påpegede, at kunstig intelligens bliver brugt på mange områder i dag, herunder medicin og energi. Han tilføjede, at nægtelse af patenter for AI-skabte opfindelser "begrænser mulighederne i vores patentsystem - og modarbejder Kongressens hensigt - om optimalt at stimulere innovation og teknologiske fremskridt."
Ved Højesteret fandt Thaler støtte fra juraprofessor Lawrence Lessig fra Harvard University og andre forskere, som sagde, at beslutningen "sætter milliarder (af dollars) af nuværende og fremtidige investeringer i fare, truer USA's konkurrenceevne og opnår et resultat, der er i modstrid med det udtrykkelige sprog i patentloven."
Dette er ikke Thalers eneste kamp for AIs rettigheder som en kreativ kraft. I januar anlagde han endnu en retssag til US Copyright Office over afslaget på at give copyright-beskyttelse til et stykke med titlen "Recent Entry to Paradise", som blev skabt af DABUS i 2012. Thalers anmodninger om at registrere værket hos copyright-kontoret blev gentagne gange afvist på grund af manglen på traditionelt menneskeligt forfatterskab.
Tidligere på måneden opgav en kunstner, der vandt en prestigefyldt fotokonkurrence, sin pris, fordi det billede, han sendte, var genereret af kunstig intelligens. Derudover har flere Midjourney-kreationer vundet toppriser ved kunstkonkurrencer i de seneste måneder.
Læs også:
- DroneUa kom ind på verdensranglisten af startups inden for AI til landbrug
- Analytikere har beregnet, hvor meget en dags arbejde med ChatGPT koster