Det mest markante gennembrud inden for kunstig intelligens var fremkomsten af store sprogmodeller (LLM'er), som trænes på enorme mængder data og kan forudsige det næste ord i en ufuldstændig sætning. Men nu forskere fra Microsoft hævder, at disse nye VMM'er kan læres at ræsonnere og bruge sund fornuft som mennesker.
Dette er en kæmpe præstation inden for AI.
Et team af forskere fra Microsoft, et firma, der har investeret milliarder af dollars i OpenAI, havde adgang til ChatGPT-4 allerede før dets offentlige lancering. De legede med teknologien og udgav senere et 155-siders papir, der indeholder nogle interessante detaljer.
I papiret sagde forskerholdet, at GPT-4 er et væsentligt skridt mod kunstig generel intelligens (AGI), som holdet definerer som et system, der kan ræsonnere, planlægge og lære af sine egne erfaringer på samme niveau som mennesker, eller måske endda højere end dem.
For at demonstrere forskellen mellem ægte læring og memorering bad holdet GPT-4 om at "tegne en enhjørning i TikZ" tre gange i løbet af en måned. I deres arbejde udgav holdet følgende illustrationer tegnet af GPT-4:
Vi kan observere en klar udvikling i kompleksiteten af GPT-4-tegninger, siger forfatterne til undersøgelsen. "Først var jeg meget skeptisk - og det blev til en følelse af skuffelse, irritation, måske endda frygt," siger Peter Lee, der leder undersøgelsen i Microsoft, i et interview med New York Times. Du tænker: "Hvor fanden kom det hele fra?".
Holdet bemærker, at mens GPT-4 udelukkende er en stor sprogmodel, havde den tidlige version fremragende evner inden for en række forskellige domæner og opgaver, såsom abstraktion, forståelse, kodning, vision, matematik, jura, forståelse af menneskelig motivation, medicin og selv følelser.. Selvom det stadig har fejl, såsom illusioner, at producere resultater, der ikke er rigtige, og grundlæggende aritmetiske fejl, siger holdet, at GPT-4 har gjort betydelige fremskridt med at anvende sund fornuft.
Forskerholdet gav også GPT-4 en anden prompt: "Kan du skrive et bevis på, at der er et uendeligt antal primtal, hvis hver række rimer?". Dr. Bubek, en tidligere professor ved Princeton University, som var en del af forskerholdet, fortalte New York Times, at GPT-4s poetiske bevis var så matematisk og sprogligt imponerende, at han ikke kunne finde ud af, hvem han talte med – kunstig intelligens eller mennesker. med en person "I det øjeblik tænkte jeg: Hvad sker der?".
Forskere Microsoft, selvom de er imponeret over mulighederne ved maskinlæringsmodeller, er de også skeptiske. I deres papir skriver de: "Vi erkender, at denne tilgang er noget subjektiv og uformel, og at den muligvis ikke opfylder strenge standarder for videnskabelig evaluering."
Det samme gentages af Maarten Sapp, en forsker og professor ved Carnegie Mellon University, som skarpt kritiserede dette dokument: "AGI Sparks" er et eksempel på, hvordan nogle af disse store virksomheder samarbejder i form af forskningsarbejde til PR-kampagner. De indrømmer bogstaveligt talt i introduktionen til deres arbejde, at deres tilgang er subjektiv og uformel og måske ikke opfylder de strenge standarder for videnskabelig evaluering."
Læs også: