Det er ingen hemmelighed, at Intel i årevis har forsøgt at følge med sine konkurrenter inden for datacentre, som hovedsageligt omfatter AMD, samt udviklere af processorer baseret på Arm-arkitekturen, såsom Ampere og Amazon. Virksomhedens division, der beskæftiger sig med databehandlingscentre og kunstig intelligens, i 2022. kvartal. 0 viste en driftsmargin på 2,3%, hvilket dybest set betyder, at den tjener lige så meget, som den taber, for bare et år siden tjente den 4 milliarder dollar. Hovedproblemet er, at Intel bare ikke har været i stand til at følge med sine konkurrenter, men fremkomsten af helt nye CPU'er og GPU'er kan ændre det. Med XNUMX. generation af Xeon Scalable-processorer og Max-serien af CPU'er og GPU'er, sigter Intel mod at vende den flerårige nedadgående tendens.
Siden AMD frigav andengenerations Epyc Rome-processorer i 2019, har Intel været på bagkant. Effektivitet er konge i datacentret, og Epyc Rome brugte TSMC's 7nm-proces, som er langt mere effektiv end den gamle 14nm-node Intel brugte på det tidspunkt. Rom leverede også med 64 kerner, mens Intel kun kunne mønstre 28 på typiske Xeon-processorer, med en 56-kerne mulighed, der eksisterede på papiret, selvom den aldrig blev til noget. Ikke kun 7 nm-processen gjorde Rom muligt, men også designet af mikrokredsløb, som gjorde det muligt for AMD virkelig at øge antallet af kerner uden at bruge tonsvis af silicium.
På mange måder er 4. generations Xeon-processor (kodenavnet Sapphire Rapids) Intels svar på Epyc. Den bruger Intels 10nm-proces, som nogenlunde svarer til TSMCs 7nm-proces, og har fire chips, eller fliser, hver med 15 kerner og al den anden funktionalitet, der skal til for at få processoren til at fungere. Det faktum, at hver chip i det væsentlige er en separat processor, er en vigtig forskel mellem 4. generations Xeon-processorer og de nyeste Epyc-processorer, som har to typer dies: til kerner og til I/O. Det betyder, at Sapphire Rapids faktisk minder mest om den første generation af Epyc Naples, som Intel hånede i 2017 for sine "limede" matricer.
Intel er bestemt stadig bagud i chipset-spillet selv med 4. generation Xeon, men virksomheden har et trumfkort i ærmet: HBM2. High-Bandwidth Memory, eller HBM, er en kompakt og højhastigheds form for hukommelse, og HBM2 bruges ofte til GPU'er som superhurtige VRAM, men top-of-the-line Sapphire Rapids-processorer (officielt kaldet Intel Max) bruge 64 GB af denne hukommelse som en slags L4-cache. AMD's nye Epyc Genoa-chips vil ikke have HBM2, fordi firmaet mener, at det simpelthen ikke er nødvendigt, men Intel er uenig, og vi vil se, hvem der har ret i tide.
Der er mange arkitektoniske forbedringer, som Sapphire Rapids bringer, og Intel hævder, at 4. Gen Xeon i gennemsnit er omkring 53 % hurtigere end 3. Gen Xeon Ice Lake i "general purpose computing", som dybest set er den ydeevne, som du vil se i et benchmark som Cinebench. I andre applikationer observeres en større stigning - fra to til ti gange. Måske vigtigst af alt kan Intel prale af en 2,9x effektivitetsforbedring i forhold til Ice Lake, hvilket er afgørende for at sænke de samlede ejeromkostninger (eller TCO) for datacentre. Derudover understøtter 4. generation Xeon DDR5 og PCIe 5.0, som begge er ekstremt vigtige for avancerede servere.
Selvom Sapphire Rapids bestemt er en stor forbedring i forhold til Xeon-processorer, vil det sandsynligvis ikke dominere datacentret. AMD er ikke stoppet der, og dets seneste Epyc Genoa-processorer bruger TSMC's 5nm-proces og Zen 4-arkitektur, ligesom Ryzen 7000. Top-of-the-line Genoa har 96 kerner i stedet for 64, hvilket betyder, at Intel stadig er på en stor ulempe, og det ville ikke være overraskende, hvis Genoa også ville være mere effektiv, da TSMCs 5nm-proces er meget nyere end Intels 10nm.
Intel har i øvrigt ikke annonceret nogen Xeon-processorer til arbejdsstationer baseret på Sapphire Rapids, men der går rygter om, at de dukker op senere. Disse Xeon W-chips vil angiveligt ikke tilbyde alle 60 Sapphire Rapids-kerner og vil være begrænset til kun 56, men kan stadig være en værdig konkurrent til AMDs Ryzen Threadripper-chips.
Det er omkring tre år siden, Intel sidst havde en fordel i forhold til AMD, og nu har virksomheden endelig en chance for at angribe. Intel fører også satsen på datacenter-GPU'er med Ponte Vecchio, som Intel tilsammen har kaldt GPU Max-serien for datacentre. Intel tilbød ingen specifikke detaljer om dens samlede ydeevne, men GPU'en har mere end 100 milliarder transistorer fordelt på 47 fliser. Det er et tostrenget angreb mod AMD, som for nylig annoncerede sin massive MI300 server APU, og enhver anden virksomhed med datacenterprocessorer.
Du kan hjælpe Ukraine med at kæmpe mod de russiske angribere. Den bedste måde at gøre dette på er at donere midler til Ukraines væbnede styrker gennem Red livet eller via den officielle side NBU.
Læs også:
Hvornår vil det være muligt at sætte alt dette på Huanan?