Jeg vil starte materialet med at minde dig om, at jeg lovede dybdegående test af RAM-ydeevne Kingston Fury Beast DDR5 2x16 GB 5200MHz på en Intel Core i9-12900K-processor.
Og jeg holder mit ord - til sidst i materialet vil der være en test, blandt andet i spil. Det vil være dybdegående i gennemgangen af processoren, men lad os nu tale om noget andet. Tidligere materiale om Kingston Fury Beast, lovede jeg også at fortælle dig mere om DDR5.
Mere om Kingston Fury Beast 2x16GB DDR5 5200MHz
Om hvad det er sjovt, hvor fedt det er, hvorfor det er så dyrt, og hvad er hovedårsagen til manglen på bagudkompatibilitet med DDR4. Og takket være støtten fra Kingston-firmaet kan jeg lave dette materiale.
Videomateriale om DDR5 fra Kingston og ikke kun
Vil du ikke læse? Se videoen! Lodtrækningen vil også være her:
Vi analyserer de indledende problemer
Men jeg vil starte med at fortælle dig om mit problem med den første kat. Jeg sagde i anmeldelsen, at min kat ikke kunne tage de lovede XMP-profiler, hverken 4800 eller 5200 MHz. Samtidig tog den første kat 4600 MHz med timing 40, og bestod testene roligt.
Hvis du befinder dig i en lignende situation, før du giver negativ feedback på hukommelsen og roser dine konkurrenter, skal du vide, at alle altid har problemer. Enhver producent.
Kingston har en levetidsgaranti. Hvis der er et problem, og der ikke er nogen fysisk skade på diesene, skifter du katten til en ny, frisk og sprød, på kortest mulig tid. Ja, du forstår måske ikke hvor uheldig jeg er. Og dette er ikke et problem.
Problemet kan være individuel komponent-inkompatibilitet - jeg har haft det to eller tre gange alene i år.
Operativsystemet ønskede ikke at arbejde med bundkortet, processoren var defekt på et andet bundkort, videokortet nægtede at starte på det tredje bundkort. Alle tre fungerede 100% og med en ændring af komponenter virkede og fungerer stadig.
Fordele ved DDR5
Hvad er meningen med DDR5? Placeringen af strømstyringsmodulet, det er også en PMIC. I DDR4 er det på bundkortet, i DDR5 – på dies. Den største fordel ved en sådan løsning er at øge driftsstabiliteten ved alvorlige frekvenser. Faktisk er hastigheden af standarden steget med 50%. Og mere, meget mere, for DDR6 er lige om hjørnet.
Nå, det er ikke langt væk, arbejdet på det er i gang, men hvis DDR5 er blevet udviklet siden 2017, så vil vi have det sådan i et par år. Det er dog PMIC, der er hovedårsagen til inkompatibiliteten af DDR4 og DDR5. For teoretisk set forhindrer intet RAM i at være bagudkompatibel, som det var med forskellige versioner af Type-C, HDMI og endda DisplayPort.
Hvorfor DDR5 og DDR4 er inkompatible
Hvis der er nok grunde til omvendt inkompatibilitet, retfærdiggør det sig selv. I vores tilfælde er der mange af dem. Selv blot at flytte PMIC'en fra bundkortet direkte til memory-matricen medfører mange ting. DDR4 vil trivielt bede om strøm, hvor det ikke kan tages fra. Og da det er PMIC'en, der står bag næsten alle præstations- og stabilitetsforbedringer, er baglæns inkompatibilitet fuldstændig tilgivelig.
Om noget - ja, eksperimenter med dette var også på DDR4, men sjældne på servere og var dyre. Det er det værd, fordi det giver dig mulighed for at øge ydeevnen af RAM meget hurtigt og uden unødvendige problemer, og fjerner også forhindringer i arbejdet. Men for eksempel er PMIC ikke 100% brugt i øjeblikket. Ja, den overfører strøm fra bundkortet til dien, men i fremtiden vil den udføre flere andre funktioner - som jeg vil fortælle dig om, hvis du er interesseret.
Læs også: Oversigt over RAM Kingston Fury Beast 2×8GB 3600MHz
Nu. Da PMIC i det væsentlige er en transformer, der tager 5 og gør dem til 1,1 eller 1,25, er konverteringseffektiviteten ikke 100 %, og al den anden spænding vil gå som varme. Derfor er heatsinkless DDR5 i fremtiden ikke særlig godt. Nu er det stadig normalt, du kan leve med frekvenser op til de konventionelle 6 MHz, afhængig af køling inde i kabinettet. Men igen, det nytter ikke noget at gøre det billigere – i Kingston Fury Beast er al hukommelsen på radiatorer, den køler pænt ned, plus at RGB'en også får et løft.
DDR5 priser og kapaciteter
Men PMIC fulgte også efter andre steder! Omkostningerne ved DDR5 RAM vil være højere, selv efter udligning af udbud og efterspørgsel. Den ekstra komponent på matricerne er én gang. To - en alvorlig stigning i kapaciteten. For standard pc'er vil det stadig være 128 gigabyte... pr. die. Standarden forudsætter dog fuldt ud en chiptæthed på op til 64 Gbit pr. chip.
Hvilket giver 512 gigabyte DDR5 pr. Men det er ikke alt. For serversystemer, et par år frem i fremtiden, og plus optimering i fremtiden... Generelt vil der være 2 terabyte pr.
Nå, så alt dette fungerer i det mindste lidt stabilt og ikke bliver forvirret under dine fødder - hver chip vil have en separat hukommelse til fejlretning. Allerede på chippen er der umiddelbart ikke behov for noget fra bundkortet eller processoren. Ja, det vil være den samme on-chip ECC, jeg talte om. Og det bliver super fedt.
Endelig præstation
Nu om forskellen i ydeevne. Det faktum, at hurtig DDR4 er ens i antal og steder - selv i benchmarks, til grundlæggende DDR5 - det er normalt og burde være det. Men hvis vi tager den samme Kingston Fury Beast cat og XMP ved 5200 MHz, så vil resultatet være absolut til fordel for DDR5. Og ikke kun i benchmarks. At DDR4 tager mere end 4000 MHz under overclocking er godt for RAM. Men ikke for processoren.
Det vil sige, at det ikke er et faktum, at han vil kunne drage fordel af høje frekvenser. Ryzen, for eksempel, selv frisk, opfatter næsten ikke en frekvens over 3600 MHz som en bonus. Og i DDR5 starter frekvenserne ved 4000 MHz.
Og ja, bemærk 4000, ikke 4800. Det er vigtigt at forstå, at STANDARD DDR5-frekvensen er 4800 MHz. MEN dit system hvis du har bundkort i hvert fald ASUS, i tilfælde af en RAM-fejl, kan (og vil højst sandsynligt) rulle tilbage til 4 MHz.
Dette er minimum angivet af DDR5-standarden, som 1600 MHz i DDR4. Med det faktum, at frekvensstandarden i DDR4 starter ved 2400 MHz, og dies opstår fra 2133 MHz. Det vil sige, at for DDR5 er 4800 MHz en normal startfrekvens. Ikke minimal, men normal, korrekt. Og det vil være højere, og efterfølgende vil afhængigheden af ydeevnen af RAM-frekvensen være bedre.
Intel Alder Lake er allerede gode til at udnytte høje frekvenser. Resultaterne er på dine skærme. Og hele tre sæt! I hvert fald for bar båndbredde. De samme 4000 MHz som den nærmeste mulighed for DDR4. Derefter - 4800 MHz med 38 timings, hvor min nuværende kat ruller efter standarden.
Plus – XMP-profil ved henholdsvis 5200 MHz. Der er også en XMP-profil med en frekvens på 4800, men tallene der er for tæt på tilbagerulningen ifølge standarden. Og ja, i spillene vil der kun være test på de grundlæggende 4000 MHz og på XMP med 5200 MHz.
Så du kan selv se resultaterne. Nogle steder går de IKKE ind for DDR5. Hvorfor? Optimering. En processor med højfrekvent RAM fungerer bedre. Men spil skal også optimeres til dette. Uden optimering vil der ikke være noget arbejde, selvom du bunker på 500 kerner og laver 200 gigabyte RAM med en frekvens på 10 MHz. Og optimering er uundgåelig, DDR000 er uundgåelig. Generelt bliver det kun bedre.
Stadig i sparegrisen af forskellen mellem DDR4 og DDR5, men allerede mere sofistikeret information. Sidstnævnte har dobbelt så mange hukommelsesbanker pr. chip. For at sige det kort og enkelt, jo flere banker der er, jo mindre vil faldet i RAM-ydelsen være, når frekvensen øges.
Igen, i DDR4 øges ydeevnen over 3600 MHz næsten ikke. I DDR5 skulle den vokse næsten lineært selv op til 7 MHz. Det er meget, meget.
Desuden kunne de høgeøjede blandt jer se på benchmarks, at DDR5-hukommelse med to dies fungerer... i fire-kanals tilstand. Dette er ikke en fejl. Der er faktisk fire kanaler, men de er fire 32-bit underkanaler, ikke to 64-bit kanaler. Så forvent ikke en vild stigning i ydeevnen alene ud fra dette faktum. Men vent på en vild bonus for at reducere forsinkelser, fordi hver underkanal er uafhængig af hinanden, på grund af hvilken følsomheden af hukommelsen er betydeligt højere.
Resultater på DDR5 og Kingston Fury Beast DDR5 5200 MHz
DDR5 vil være dyrere end DDR4. Betydeligt dyrere. Men nu forstår du, hvorfor det er sådan, hvorfor bagudkompatibilitet ikke kunne udføres. Og hvad det kompenserer for i forhold til produktivitet.
Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed til Kingston-virksomheden for at levere Kingston Fury Beast DDR5 5200 MHz RAM, på eksemplet som alt dette blev forklaret. Sådan en kat vil være den helt rigtige til de nyeste pc'er på Alder Lake-S. Følg derfor timingen, vær ikke bange for at eksperimentere, og lad XMP være med dig. Afbestille
Og glem ikke at skrive i kommentarerne, hvis du vil vide, hvad tricket med hukommelsesbanker er, og hvordan DDR5-underkanaler virkelig er nyttige. Jeg fortæller dig mere ... hvis du bliver aktiv i kommentarerne!
Læs også: Kingston A400 480GB anmeldelse. Din næste M.2 SSD?
