I samme øjeblik i tid og rum, hvor jeg skulle indstille 60% opløsning for et behageligt spil i Survarium, indså jeg, at jeg vil købe et nyt videokort og vil gøre det snart. Men jeg havde ikke forventet, at erstatningen for min Palit GTX 650 2GB ville være andet end EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Introduktion om EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Jeg traf mit valg tilfældigt - på Amazon, hvor jeg skulle foretage købet, kostede dette kort $115 (!) USD, og ​​det var den mest kraftfulde ting, jeg kunne købe med begrænsede midler - som jeg havde. Og ja, jeg ved, at budgetsektoren er stort set domineret af AMD lige nu og ydeevne RX 460 cirka lig med 1050, men prisen er lavere.

Problemet er om to øjeblikke. Den første – til prisen af ​​1050,- fik jeg faktisk en 1050 Ti med 4 GB videohukommelse. Den anden er ShadowPlay, alias GeForce Experiense. Jeg har ikke fundet, og det er usandsynligt, at jeg finder et bedre videooptagelsesværktøj end denne software. Og sidste gang jeg hentede en Radeon, fungerede det analoge program fra AMD - ReLive - som en kogt kartoffel i stedet for en processor. Nogen. Jeg kunne ikke risikere det, da mit arbejde var bundet til videooptagelse fra skærmen, og processoren var for svag, så der var ikke noget særligt valg.

Jeg er nødt til at sige et særligt ord om leveringen, fordi borgerne gjorde indtryk på mig, kun sammenlignelig med Serhii Redkov fra Drimsim - maksimal bekvemmelighed, en virkelig individuel tilgang (og min betaling var meget specifik) og behagelige arbejdshastigheder. Og også en Amazon Prime-konto, takket være hvilken køb og levering fra USA koster $140 for alt. Linket er ikke en annonce, da jeg ikke har planer om at købe fra Amazon længere (i hvert fald indtil videre), så jeg giver en oprigtig anbefaling. OG link også.

Læs også: Ulefone Fan som gave til den langspillende Ulefone Power 2 smartphone

Generelt er 1050 Ti i øjeblikket, sammen med Pentium G4560, den mest anbefalede budget-gaming-kombination på YouTube. Detailprisen på optioner fra forskellige virksomheder svinger omkring $170 i CIS, hvilket er for meget - primært på grund af nærheden til GTX 1060-sektoren med 3 GB videohukommelse - og den har en bedre chip, en bredere bus og mere CUDA-kerner.

Pakkede videokortet perfekt, selve æsken ankom i en større æske med en masse interne… elementer, som jeg ikke ville kalde andet end syntetiske svømmebobler. Men de klarede deres opgave, og kassen i kassen nåede mig i god behold.

Læs også: Sony Xperia XZ1 Compact skinnede i AnTuTu c Snapdragon 835 og Android 8.0

Udseende

Udefra ser EVGA GTX 1050 Ti SC overraskende beskedent ud. Den er kort (153 mm), mindre end GTX 650, 90 mm blæseren optager det meste af kroppen i midten, små antydninger af et aggressivt design går tabt i skyggerne. Ud over blæseren er der også en aluminiumsradiator under kabinettet - et sådant sæt, som det viste sig senere, er ganske nok.

Indeni er der udover videokortet en driver på en mini-DVD-disk (som på grund af manglen på et drev selvfølgelig ser ekstremt relevant ud), samt instruktioner og flere velsmagende ikoner, inklusive et metal en, som en EVGA-entusiast. Dette er den næstvigtigste pris lige efter min medalje for at skyde en slangebøsse ned i våd jord. Jeg slog mange, mange gange dengang... Øh, der var tidspunkter.

SC-versionen af ​​videokortet er designet af producenten som en single-fan model med 4 GB hukommelse. To-fan-versioner med 2 GB videohukommelse, inklusive SSC-varianter. På samme tid, i modsætning til GTX 650 og GTX 1060, drives EVGA GTX 1050 Ti udelukkende af PCI-stikket, det behøver ikke en 6-benet ekstra strømforsyning. Dette gælder i øvrigt for alle videokort af denne model (tak Piatkovsky ifølge dataene), og muligheder med et strømstik er snarere en placebo. En anden interessant egenskab ved min 1050 Ti er manglen på en tomgangstilstand - modeller med dobbelt blæser rasler ikke ved minimum blæserbelastning, men miner rasler, selv ved en minimumshastighed på 200 omdrejninger, og faktisk drejede selv processorkøleren. ud for at være højere.

Parametre

Specifikationerne for EVGA GTX 1050 Ti SC er som følger. Videokortet er udstyret med 768 CUDA-kerner, fungerer ved en basisfrekvens på 1354 MHz og 1468 MHz i Boost-tilstand, er udstyret med 4 GB GDDR 5-videohukommelse, der fungerer ved en effektiv frekvens på 7008 MHz, en hukommelsesbus på 128 bits, en hastighed på 0,28 nanosekunder og en båndbreddekapacitet på 112,16 Gbit/s. Den er installeret i PCI Express 3.0-slottet.

Læs også: LG Stylus 3 anmeldelse – en billig phablet med en stylus

Det understøtter mange teknologier NVIDIA, herunder GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, samt DirectX 12 og Vulkan. Den maksimale opløsning er 7680x4320, videoudgange er HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 og, heldigvis for hele menneskeheden, DVI-D Dual Link, som jeg betragter som det mest optimale stik i sin serie. Hvorfor - læs her

ACX 2.0 Single Fan-systemet er ansvarlig for køling, og det er ganske nok til at holde videokortet inden for temperaturområdet selv ved højere frekvenser. EVGA GTX 1050 Ti SSC bruger op til 75 watt strøm og kræver minimum 300 watt PSU. Indikatorerne er beskedne i betragtning af enhedens kraft i kamp, ​​men jeg minder dig om, at den ikke engang har brug for en ekstern strømkilde!

Læs også: RED Hydrogen, verdens første smartphone med holografisk skærm

Sammenligning med andre modeller

Palits GTX 650 2GB er for eksempel udstyret med 384 CUDA-kerner, kører med en frekvens på 1058 MHz uden det store overclocking-potentiale, en 128-bit bus, en hukommelsesfrekvens på 5000 MHz og en båndbredde på 80 Gbps. Den kræver en ekstra 6-bens strømforsyning, forbruger op til 82 watt og kræver en PSU på mindst 400 watt. Jeg vil ikke teste i de spil, jeg tildelte 1050 Ti - jeg vil gøre det selv NVIDIA siger, at den er tre gange svagere end nyheden i den almindelige version (altså GTX 1050), så del gerne FPS i 1050 Ti-testene med fire, så får du en omtrentlig ydeevne. Samtidig er prisen på et gammelt videokort omkring 70 dollars – altså dobbelt så meget som billedhastighedsforholdet. Dette er om noget en kompliment til 1050 Ti's værdi, ikke en kritik af 650'eren.

Hvad angår GTX 1060, har referencemodellen 1152 CUDA-kerner, en basisfrekvens på 1506 MHz og 1708 MHz i Boost, en hukommelsesbåndbredde på 192 Gbps, en 256-bit bus og 120 Watt strømforbrug. Med alle dets fordele koster videokortet på den samme Amazon, selvom det ikke er i referenceversionen, i gennemsnit $200, eller $180, hvis du fanger halen af ​​Amazon Prime. Og dette er $60 dyrere end 1050 Ti, eksklusive forsendelse og toldbehandling.

Teststand

Da jeg var så heldig at opgradere min hardware, ser den nuværende test-pc således ud:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake generation processor
• køligere Titan Dragonfly 4
• bundkort MSI B250M PRO-VDH
• en GeIL DDR4-2400 8192MB RAM die
• solid-state drev Goodram CX300 256GB
• harddisk WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 etui
• Strømforsyning be quiet! ren kraft 10
• ekstra systemkøler Titan Kukri 120×30 mm

Forbindelsen med G4560 og 1050/1050 Ti har længe været betragtet som den bedste budgetmulighed for spil - og er vellidt af kryptominere for selve cachen på tredje niveau. Processoren afslører grafikkortet ganske anstændigt, men det er værd at huske på, at det på trods af dets kraft - som praktisk talt er en Core i3, da det har to kerner og fire tråde - har et problem med cachen.

Testning i Far Cry 4 viste for eksempel en fuldstændig manglende evne til at holde FPS over 30 plus konstante forsinkelser og praktisk talt en ferie for videokortet med hensyn til belastning. I de fleste andre testede spil var det dog grafikkortet, der belastede.

Syntetiske tests

Lad os nu gå gennem 3DMark. I Time Spy-testen på DirectX 12 opnåede videokortet 2258 præstationspoint, hvilket viste 14,95 FPS i den første test og 12,77 FPS i den anden. I Fire Strike-testen opnåede videokortet 7247 point, 33,40 FPS i den første test og 29,82 FPS i den anden.

AIDA64 Extreme viste interessante resultater i GPGPU-testen:

• hukommelseslæsning 12057 MB/s
• hukommelsesoptagelse 11678 MB/s
• kopiering 91678 MB/s
• enkelt ydelse på 2602 GFLOPS
• dobbelt ydeevne på 83,01 GFLOPS

De er interessante på grund af forskellen fra Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, som jeg testede tidligere, og som vil blive anmeldt om et par dage, sammen med en lille sammenligning.

I AIDA-stresstesten blev videokortet varmet op til 58 grader Celsius efter 5 minutters test, og i standby-tilstand oversteg temperaturen ikke 40 grader Celsius. Videokortet viste sig at være ret stille, og kun under maksimal belastning begynder det at lave mærkbar støj, i alle andre tilfælde er det mere støjsvagt end en mus.

Heaven benchmark på ultrakvalitet og ekstrem tessellation producerede 872 point og en gennemsnitlig FPS svarende til 34,6. Minimum var 7,5 FPS, maksimum var 75,1. Under benchmark blev videokortet også varmet op til 65 grader, og dets frekvensindikator hoppede til 1974 MHz. I AIDA64-stresstesten steg frekvensen til 1771 MHz – og i betragtning af at jeg langt fra er dygtig til overclocking-videnskab, kan vi betragte et så skarpt spring som frekvensloftet.

Opdatering Genkontrol med FPS Monitor slået til gjorde det klart og tydeligt, at kortets frekvens ikke overstiger 1750 MHz. Tallet ovenfor er fra et andet sted, men er ikke frekvensen af ​​selve chippen.

Der var lidt rod med energiforbrugsberegningen - uden EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB forbrugte systemet 57 Watt, og med videokortet... 55 Watt. Hvad angår den maksimale belastning, begyndte systemet med videokortet i stresstesten at forbruge 96 watt, hvorfra det følger - i tilstanden med minimumsbelastning trækker anmeldelsens heltinde næsten ikke engang strøm.

Spil benchmarks

En vigtig pointe her er de standardiserede benchmarks, som nogle gange køres selv uden for selve spillet, som det var tilfældet med Metro Last Light. Direkte kørsel af videokortet på spil vil ske senere.

På snoet til de maksimale indstillinger, herunder NVIDIA GameWorks og PhysX, Batman: Arkham Knight tog 3982 MB videohukommelse ud af 4050 tilgængelige. Benchmarks viste et gennemsnit på 22 FPS og minimum 11 FPS, men under testen kunne det bemærkes, at videokortet næsten er ved at køle ned, men G4560 virker på alle par. Samtidig sprang frekvensen på EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB til 1759 MHz, og temperaturen var på niveau med 57 grader.

En lignende situation dukkede op med GTA V. Det er trist, at de fleste af spilbenchmarks er fokuseret på processoren mere end videokortet, men som et resultat, ved meget høje grafikindstillinger med antialiasing og andre søde sager, viste benchmark et gennemsnit på 35 FPS, falder sjældent til 25 og stiger ofte til 40-50. Samtidig var forsinkelser og belastning af teksturer ofte mærkbare. Den besatte videohukommelse viste sig at være 2700 MB ud af 4050 tilgængelige, men det er værd at huske på, at processoren hæmmer grafikkortets potentiale, så det var ingen mening at øge indstillingerne.

Benchmarking af Metro Last Light på indstillingerne snoet til loftet startede sjovt - med visuelle forsinkelser, som om lynet oplyste kortet hvert halve sekund. Denne sag gik over efter et par museklik, men efter tre test af en standardscene producerede computeren et gennemsnit på 25 FPS, maksimalt 55 FPS og minimum 0,97 FPS. Som vi vil se i selve spillet, er dette stadig et godt resultat. Paradoksalt nok blev hverken processoren eller videokortet belastet mere end 60 % – og det er ikke klart hvorfor.

Test i spil

Lad os starte med det samme Metro Last Light. I den første mission har vi et gennemsnit på 22 FPS på de maksimalt tilgængelige indstillinger, efter at Artem vågner falder billedhastigheden til meget stabile og meget lave 11 FPS - samtidig med at belastningen af ​​både processor og videokort ikke overstiger 60%. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg fortæller dig det med det samme. Du kan spille allerede på mellemstore indstillinger, og få 60 FPS roligt.

GTA V i selve spillet hvilede på processoren, på grund af hvilket jeg konstant observerede fald og overbelastninger under hurtig bevægelse rundt i byen. Processoren fungerede på 100%, men jeg kan ikke sige, at kortet køler samtidig - det blev indlæst på 90% næsten konstant, og fungerede ofte på 100%.

Batman: Arkham Knight forsøgte med de samme maksimale indstillinger af al sin magt at holde sig til 30 FPS, og i fodgængertilstand lykkedes det næsten, rammerne faldt til 20 meget sjældent. I bilen faldt de dog meget oftere, og minimum viste sig at være 13 FPS. Men her er det ikke skærmkortets skyld - i øjeblikke med tilbageslag hvilede det på 20% af belastningen, og jeg overfører al skylden til processoren.

En anden sværvægter åben verden - Far Cry 4 - viste mig tydeligt forskellen mellem minimum og maksimum indstillinger. Grafikken skruet til det maksimale i alle parametre gjorde det muligt at komme fra 10 til 40 FPS, i gennemsnit - 25. Det værste var, når der var mange mennesker på skærmen (processoren styrtede der), og med en masse af brændende græs.

Men at skrue alt til minimumsindikatorerne hjalp ikke meget, FPS-stigningen var omkring 15, og jeg vil stadig ikke kalde det stabilt. Hvis jeg har forstået det rigtigt, behandler CPU'en ved minimumsindstillinger nogle ekstra effekter, som belaster den endnu mere, og ved maksimale og mellemstore indstillinger overtager videokortet en del af arbejdet. Sammen - næsten uspillelige, men på grund af processoren, ikke på grund af videokortet. Jeg skal fortælle dig en hemmelighed, på min gamle pc med en Core i3-4130 på mellemstore indstillinger med samme EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB fik jeg en stabil 50 FPS.

Næste er DOOM. Den første test blev udført på Vulkan ved ultraindstillinger, hvor det var muligt. "Mareridt"-indstillinger kræver 5 eller mere GB videohukommelse, de er ikke tilgængelige for os. Test blev udført i tre faser: den første var det indledende kort med alle våben og uendelig ammunition. Billedhastigheden i dette tilfælde var på niveauet 50 FPS, nogle gange stigende til 60 og faldende til 40.

Dernæst er Smelter-niveautesten med masser af øjenkonfekt. Under optagelser og specialeffekter faldt billederne lejlighedsvis til 33 FPS og holdt sig næsten konstant på 50-mærket. Videokortet blev sat ihjel, CPU'en var lidt anstrengt. Tredje fase var en test med bots i multiplayer - de samme 50 FPS med sjældne fald til 30. Og dette, jeg minder dig om, er ultra-indstillinger på en ret budgetvenlig ziliz. Mine komplimenter, id Software!

Den anden DOOM-test var på OpenGL 4.5, og framerate faldt med et gennemsnit på 10 i hver test. Ulemper blev også mærkbare, processoren begyndte at overtage næsten alt arbejdet. Det var heller ikke særlig behageligt i multiplayer, især efter stabiliteten af ​​Vulkan.

Multiplayer projekter

Counter-Strike Global Offensive på den nuværende build og på de maksimale indstillinger holdt på 60 FPS i alle situationer, uanset hvor meget røg og ild jeg kastede, og uanset hvor mange runder jeg skød mod min vens hoved.

DotA 2 ved de maksimale grafikindstillinger i snydetilstand synker til 55 FPS kun i et stort antal specialeffekter på skærmen og ni Axami forsøger at skære den udødelige helt.

World of Tanks/World of Warplanes holdt ved 60 FPS på maksimale indstillinger og med HD-klienter. Der var nedsynkninger, men de var sjældne og næppe mærkbare.

War Thunder i flykampe holdt på 60 FPS jernbeton, og dette er på de samme maksimale indstillinger, men i kampvognskampe holdt tælleren på 50 FPS, nogle gange faldende til 30 FPS, når der var meget røg og fysik i aktion på skærmen. Processoren hvilede, grafikkortet pløjede.

Problemprojekter

Jeg havde problemer med to spil - Crysis 2007, det evige benchmark og Fallout 4. Jeg skruede begge spil til loftet, og EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB håndterede dem ganske anstændigt, og holdt rammerne på 50 FPS i inaktiv tilstand og ikke tillod dem. indikatoren falder til under 30 i aktiv spiltilstand.

Problemet er, at disse spil tog fart. Crysis blev ved med at styrte ned, da min karakter forsøgte at komme i vand og svømme, selvom spillet håndterede granater i bygninger og andre sjove ting tilstrækkeligt. Og Fallout 4, der holdt FPS på 40, hang bare tilfældige steder. Jeg giver stadig processoren skylden for dette, da test på i3-4130 viste samme FPS, men uden fryser og nedbrud. Selvom nej, jeg lyver, så fløj F4 på de maksimalt tilgængelige indstillinger også derud.

Resultater for EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Et slikkort, det vil jeg sige. Kompakt, økonomisk, støjsvag og ganske billig, jeg kalder den frimodigt den nye dronning af FullHD, da den i forbindelse med en god processor er i stand til at producere 60 FPS på mellem/lave indstillinger i næsten ethvert moderne spil, og den klikker gamle spil som et frø 2K og 4K er ikke længere tilgængelige for det, men hvis du ikke har brug for det, så er EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB et godt valg.