Tilgængelig og eSport. Sådan placerede PR-medarbejderne monitormodellen for mig ASUS TUF Gaming VG259QR. Og allerede fra denne sætning, som en erfaren dreng, forstod jeg en indlysende ting. Skærmen vil ikke være den mest overkommelige i verden. ASUS er et topmærke, og det giver ingen mening at forvente konkurrence fra det i miljøet med dumping af kinesiske mærker.
Videoanmeldelse ASUS TUF Gaming VG259QR
Vil du ikke læse? Se videoen:
Positionering på markedet
Her gættede jeg - for 25, faktisk tommer, vil det være nødvendigt at betale omkring 8 Hryvnias, eller næsten nøjagtigt 000 $. Og hvis du skriver i kommentarerne, at der findes billigere skærme, så er jeg enig på forhånd. Det er der, og det vil der være.
Karakteristik af
Men her er det andet punkt. Cybersport. Ikke gamer - ligesom e-sport. Dette forklarer opdateringshastigheden på 165 Hz, hvilket er vidunderligt og cool, og IPS-matrixen, og lysstyrken på 300 nits, og opløsningen på kun Full HD.
Og så, som det viste sig, bruger e-sportsmænd oftest Full HD-skærme. Ikke 2K, ikke 4K. Fuld HD. Den mest populære skærm, lad os sige, blandt CS:GO-veteraner er BenQ XL2540-modellen, Full HD 25 tommer... 240 Hz.
Som dog koster næsten dobbelt så meget som denne, med egenskaber 95% svarende til nutidens helt. Derfor, hvis du er overrasket over opløsning, diagonal og pris, så husk, at dette IKKE er en GAMING-skærm, men en CYBER SPORT-skærm. Okay Okay!
G-Sync eller FreeSync?
Ellers en model til 8 Hryvnias ASUS TUF Gaming VG259QR giver en masse fornøjelse. Nogle af dem retfærdiggør prisen endnu mere, for de mest skeptiske. For eksempel G-Sync.
Men her er spørgsmålet - er G-Sync hardware med en chip? Eller software, det vil sige, hvordan er den meget værdige implementering af AMD FreeSync? Se Version VG259Q udstyret med en chip, version VG259QM - også. Jeg har ikke set noget om QR. Det vil sige, enten havde de ikke tid til at opdatere skiltet på grund af skærmens friskhed, eller de bragte simpelthen en forenklet version til vores lande. Hvilket også kan være.
Og ja, spoiler - G-Sync, selv software, hvis skærmen får sin certificering, fungerer stadig perfekt, fordi certificeringen kræver implementering af FreeSync af højeste kvalitet. Hvad gøres uden en hardwarechip, men samtidig er det ikke hver hundrede skærm, der kan klare det.
Læs også: NVIDIA G-Sync vs. AMD FreeSync ved at bruge AOC G2460PF-skærmen som eksempel
Med hensyn til reaktionshastigheden - ASUS lover et solidt tal på 1 millisekund, som opnås på grund af Extreme Low Motion Blur-teknologien. Det nytter ikke noget for mig at teste det, men billedet var behageligt for mit øje, som er ret reaktivt på bevægelse og uden særlig udtværing.
Stik
Periferiudstyr her er repræsenteret af to HDMI 1.4, en DisplayPort 1.2 og et ministik. Og uanset hvor meget jeg kan lide at smække ASUS ved øreflippen til brug af videodatatransmissionsstandarder, der ikke er egnede til at åbne panelet...
... her er situationen endnu mere munter. HDMI 1.4 understøtter ikke hardware G-Sync over 60 Hz. Det vil sige, at du skal bruge DisplayPort under alle omstændigheder. Og selv uden G-Sync trækker HDMI 1.4 ikke Full HD over 144 Hz. Faktisk forekommer det mig, at HDMI bliver skubbet ind i skærme blot som en universel nødenhed, og producenterne selv skubber aktivt brugere til DisplayPort.
For, lad os sige, HDMI fulgte ikke med denne skærm, kun DisplayPort og en strømadapter med et kabel. Med hensyn til energieffektivitet har VG259QR i øvrigt klasse A og forbruger 22 W under belastning.
Med hensyn til farvedækning er betragtningsvinklerne på 178 grader sRGB næsten 100 %, NTSC er 72. Og dE er omkring 2,5. Det kan forventes – e-sportsskærme kræver jo sådan og sådan farvenøjagtighed.
Du vil ikke have, at din AWP skal se lilla ud i et 10k skin i stedet for grønt? OG ASUS vil heller ikke.
Andre egenskaber
Skærmen er i stand til at nå alle frihedens hjørner, den er i stand til at rejse sig, dreje og bøje. Og på beslaget er der endda en spids i hjørnerne!
Hvis det ikke er nok for dig, er der også understøttelse af VESA 100×100, tandhjulene er gemt under gummierede propper. Jeg bemærker også, at hullet til kabelstyringen er dækket af et lille dæksel.
På beslaget og stativet er der i stil med ProArt-serien indhak til bestemmelse af hældnings- og rotationsvinklen. Ideen er fantastisk, og det første hak er tydeligt synligt for øjet. Men problemet er, at selve monitorbenet roterer lidt på plads langs den lodrette akse, hvorfor nøjagtigheden af rotationen er lidt mindre.
Læs også: Overvåg gennemgang ASUS ProArt Display PA248QV: Vær opmærksom på fagfolk
Der er også en masse visuelle forstærkere fra ASUS. Som ShadowBoost, Game Plus, Game Visual og Flicker Free. Og ja, 99% af cyber-cutlets vil ikke engang tænke på at inkludere alt dette, men det er der, og det forstyrrer ikke.
Skærmen styres ved hjælp af et sæt knapper og en pind. De sidste to skærme ASUS de skuffede mig med deres bøffer, selv dyre modeller, som f.eks ASUS ROG Swift 360 PG259QN. Den blev i øvrigt efterset af min gode ven Denys Zaichenko her.
Så i denne henseende glædede VG259QR... mig. Strømningen er af høj kvalitet, elastisk, præcis, behagelig, generelt en spænding. Godt gået gutter, godt gået!
Resultater af ASUS TUF Gaming VG259QR
Jo mere du forstår hvorfor og til hvem denne skærm er rettet, jo mindre begynder du at bekymre dig om prisen. Som jeg sagde ovenfor, kan en analog med meget lignende egenskaber koste dobbelt så meget. Eller endda ved tre, hvis du tager den samme ASUS, men med en opdateringshastighed på 360 Hertz.
Det er vigtigt at forstå, at hvis du ikke kan få en runde ud af en AWP alene, så tror jeg ikke, du vil finde denne skærm virkelig brugbar. Hvis du har spillet mindst én tyrker i CS, så sørg for at se nærmere på ASUS TUF Gaming VG259QR. For i dit tilfælde er jeg sikker på, at det bliver MEGET interessant.
Læs også: Anmeldelse ASUS ROG Strix LC II 280: Min favorit SRO!
Priser i butikkerne
- Stikkontakt
- Alle butikker
