Den sidste er skrevet af mig i år gennemgang af flagskibsmonitoren ASUS ROG Swift PG32UQ. Firmaets stolthed, den friskeste, spækket med chips, den fedeste, fedeste, top og dyre. Men alle dens chips, alt det dyre og seje... De har brug for et ledsagerjern. Og ikke kun ham.
Vil du ikke læse? Se videoen:
Prisen på flagskibet er flagskib. Den er ikke til salg endnu, men der er en cirkapris på 35 Hryvnias. Det koster næsten 000 dollars, og det står meget farligt i forhold til super widescreen-bøjede modeller.
Heldigvis, ASUS ROG Swift PG32UQ argumenterer simpelthen for det. Designet er aggressivt, stilfuldt, virkelig gamer, stativet er pålideligt og fastgjort med to skruer i stedet for en. Benet har et hul til kabelføring.
Panelet er næsten rammeløst foran, og meget rigt bagpå. Specielt glædeligt er Republic of Gamers spejllogo, som er oplyst af RGB, når det er tændt, og også med ASUS AuraSync synkroniserer problemfrit.
Management er en pind plus et par knapper, og kontakterne er meget behagelige, taktile, saftige. Strømmen er dog på grænsen til kvalitet. Den har lidt spil, men ikke så meget, at den er meget mærkbar.
Frihedsgrader i ASUS ROG Swift PG32UQ er ikke det maksimale antal. Du kan vippe den op-ned, venstre-højre og frem og tilbage uden problemer, men det vil ikke være muligt at ændre orienteringen.
Dette kompenseres af det indbyggede VESA 100x100. For at få adgang er det rigtigt, at du skal fjerne koblingen omkring monteringen af beslaget - men instruktionerne angiver, hvordan du gør det, og afstandsstykkerne til denne opgave følger med kablerne.
Periferi er den første grund til at være stolt af skærmen. DisplayPort 1.4 DSC, combo mini-jackstik, et par USB 3.0 Type-A, en USB 3.0 Type-B til synkronisering med en pc, et strømstik, to 5-watt højttalere og to HDMI 2.1 porte!
Den nyeste standard, som det dog lykkedes HDMI-organisationen at spare så meget med sine nyeste løsninger. Nå, ligesom USB-IF med deres dumme navngivningsopløsninger.
Læs også: Den nuværende USB-standard er en KATASTROF!
Ja, HDMI 2.1 er i stand til at transmittere et 4K-billede med en opdateringshastighed på 120 Hz. På trods af at skærmen understøtter op til 4K 144 Hz. Lad os sige, for konsoller - hvor kun HDMI understøttes, vil afspilning på denne skærm nok være den mest behagelige af alle analoger.
Men kun DisplayPort og kun på en pc vil være i stand til at realisere sin fulde kraft ASUS ROG Swift PG32UQ og vil endda tillade overclocking op til 155, hvis du er heldig med matrixen. Og det er på pc'en, at spillene vil være af højeste kvalitet. I det mindste takket være støtten fra AMD FreeSync Premium, G-Sync og ELMB.
Og du ved, hvad der ellers er godt ASUS ROG Swift PG32UQ? Billedets lysstyrke. 32-tommer 10-bit UHD IPS-panelet understøtter DisplayHDR 600, dvs. det kan udtrække 600 cd/m2. Faktisk trækker den nogle gange endda 650. Hvilket er meget fedt til en gaming-skærm!
Dette er takket være quantum dot-baggrundsbelysningen, en sjælden, men ultrafed ting. Og kære, på mange måder, fordi det forbedrer både lysstyrke og farvegengivelse. Derfor er det heller ikke dårligt for arbejdet, under 100 % sRGB og omkring 97 % DCI-P3. Og dE er mindre end 1.
Her vil jeg dog begynde at tale om, hvad skærmen ikke behager. For det første er det matricens reaktionshastighed. Matrixen er ikke den hurtigste i verden, og responshastigheden ved overclocking vil være lidt mindre end 5 ms, og stærke artefakter vil stadig være synlige.
Kontrasten er ikke ideel - lidt mere end 1000 til 1, og der er ingen områdedæmpningsfunktion. Så ja, billedet vil være lyst, men det vil føles lidt fladere end kontrastmodellerne.
Nogle andre anmeldere bemærkede fraværet af ASUS ROG Swift PG32UQ Thunderbolt-stik, der fremhæver dette som et negativt, og jeg er tilbøjelig til at være uenig. Ja, for $1300 vil du have alt på én gang, men Thunderbolt er trods alt ikke en særlig gaming-stik.
Nej, jeg er bekymret for noget andet. Skærmen indtager en meget mærkelig niche. I stedet for et tv under konsollen, med billedudgang uden subsampling - ja, det er godt. Men hans niche er snæver, for tv i vore dage er både billigere og ikke meget dårligere.
HDMI 2.1-stikket redder ikke situationen ret meget, fordi panelets fulde effekt ikke afsløres. Og for en computer kræver 4K 144 frames via DisplayPort 1.4 et relativt nyt grafikkort med understøttelse af Display Stream Compression. Billedet på skærmen er dog stadig cool. Vanvittigt lyst, sindssygt saftigt, glat, uden pauser, og hvis du ikke overclocker, så uden specielle artefakter.
Nå, den sidste nuance er en 180 W strømforsyningsenhed. Kvanteprikker er trods alt en teknologi, der spiser meget elektricitet, så bliv ikke overrasket over, at en enkelt skærm vil forbruge lige så meget som en budget gaming pc. Væn dig til det, det er normen.
Denne skærm er primært og sidst designet til traditionalister, der ønsker at spille på en almindelig flad skærm, for ingenting med RGB-baggrundsbelysning bag sig.
For puritanere, der har brug for 4K ved 100+ Hz, selv på en konsol, selv på en computer, men hverken et tv eller en ultrabred skærm er egnet til dem. Der er få sådanne mennesker, men jeg er sikker på, at de er for ASUS ROG Swift PG32UQ de vil betale $1300 og ikke blinke med et øje.
Læs også: Anmeldelse ASUS TUF Gaming H1 og H1 Wireless: budget gaming headset med og uden ledninger
Giv en kommentar