Früher oder später kommt der Moment, in dem wir uns trauen, den bestehenden auszutauschen oder einen neuen Computer zu kaufen. Jemand weiß genau, was er will, und kauft es einfach. Es gibt diejenigen, die an etwas zweifeln und einen Freund oder Kollegen um Rat fragen oder nach Artikeln und Rezensionen suchen. Und es gibt diejenigen, die selbst nicht verstehen, was sie wollen. Dieser Artikel wird sowohl für den dritten als auch für den zweiten am nützlichsten sein, in dem wir sagen, ob es sich lohnt, 2021 einen Mac mit eigenem Chip zu kaufen Apple M1 oder wählen Sie eine andere.
Einige Hintergrundinformationen zu persönlichen Erfahrungen mit MacBooks sind wichtig
Lassen Sie uns ein wenig in die Geschichte eintauchen Apple. Wie Steve Jobs sagte: „Es ist wirklich schwierig, Produkte für Fokusgruppen zu entwerfen, weil die Leute nicht wissen, was sie wollen, bis es ihnen gezeigt wird“ [BusinessWeek, 25. Mai 1998]. Bis jetzt funktioniert dieses Prinzip in Apple. Diejenigen, die nicht wissen, was er will, können sicher von ihm weggestoßen werden, aber die Frage muss vorsichtig angegangen werden.
Kommen wir nun zum Thema Auswahl. Warum fühle ich mich berechtigt, darüber zu schreiben? Im Jahr 2010 begann ich, häufiger ein mobiles Gerät zum Lernen zu benötigen, anstatt eine Systemeinheit mit einer Reihe von Peripheriegeräten zu verwenden. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich den Laptop für über zwei Monate abgeholt. Die Wahl fiel auf das Dell Inspiron N5110, bei dem ich später die SSD aufrüstete und RAM hinzufügte. Und als es 2017 an der Zeit war, es zu ändern, habe ich mich für das 15er MacBook Pro 2016″ entschieden, das Sie als Hintergrund sehen konnten iPhone SE 2020 im Test.
Ich benutze es jetzt MacBook Pro 16 " 2019 als Privat- und HP Zbook 15 G6 als Arbeitsgerät. Darüber hinaus sind weitere Laptops von HP, Fujitsu, Lenovo und nicht nur das, aber das ist eine andere Geschichte. Ich habe mich auch vor mehr als zwei Monaten für mein erstes MacBook entschieden, aber nicht jeder hat die Möglichkeit und das Verständnis in diesen Angelegenheiten, so viel Zeit mit der Auswahl des richtigen Computers zu verbringen. Kommen wir also zu einem vereinfachten Auswahlschema, das ich verwende, und Apple In dieser Hinsicht hilft es sehr bei Macs auf ARM-Chips Apple Silizium.
Optionen und Kosten für Mac on Apple M1
Was ist ARM-Technologie in einfachen Worten?
Experten auf diesem Gebiet können diesen Abschnitt überspringen, Sie werden nichts Neues lernen, aber durchschnittliche Benutzer werden ihn sehr nützlich und klar finden. Es lohnt sich, sofort klarzustellen, dass das Unternehmen Apple hat viel Erfahrung mit der ARM-Plattform für mobile Gadgets, denn bereits 1993 begann sie damit zu arbeiten AppleNewton, einer der ersten Taschencomputer, mit einem ARM 610 RISC-Chip. Übrigens hat das Unternehmen diese Chips nicht nur verwendet, sondern auch an der Entwicklung der ARM-Architektur mitgewirkt. Was ist ARM und wie unterscheidet es sich von der x86-Architektur in Bezug auf Mac-Computer für uns normale Benutzer? Wenn wir nicht auf die Geschichte und langweilige, wenn auch wichtige Details eingehen, wird einer der Hauptpunkte in der ARM-Architektur die spürbare Energieeffizienz sein. Und in der x86-Architektur ist es in Bezug auf die Softwareanpassung universell, das heißt, Entwickler müssen nicht viel Zeit damit verbringen, Produkte und Dienste für neue Prozessoren zu aktualisieren, und wir müssen weniger darauf warten.
Wenn wir uns ein wenig mit den Details befassen, verwenden x86-Prozessoren einen komplexen Befehlssatz namens CISC - Complex Instruction Set Computing. Sie müssen jedoch (meistens) nicht für jeden neuen Prozessor angepasst werden. ARM-Prozessoren hingegen verwenden einen vereinfachten Befehlssatz – RISC (Reduced Instruction Set Computing). Aus diesem Grund müssen Sie den Code für jeden neuen Chip aktualisieren. Aber im Zusammenhang mit Apple und ARM haben ihre eigenen Nuancen. Haben Sie sich jemals gefragt, warum? Android- Geräte brauchen so lange, um sich an neue ARM-Chips anzupassen, und warum Apple geht alles ganz schnell? Hier liegt der Vorteil der ARM-Architektur im Zusammenhang Apple, denn das Unternehmen Apple selbst entwickelt nicht nur Software, sondern auch Hardware. Das heißt, sie entwickeln alles gemeinsam und passen Anwendungen nicht an Chips von Drittherstellern an. Natürlich sind das noch lange nicht alle Feinheiten und Details, und diese Architekturen sind gar nicht so weit voneinander entfernt und arbeiten stellenweise bereits in Synergie, aber das ist definitiv das Thema eines eigenen Artikels (falls Sie daran interessiert sind, mehr zu erfahren über die Unterschiede zwischen ARM und x86, dann schreiben Sie in die Kommentare).
Warum reden alle Apple Silizium?
Apple - die Götter des Marketings, sie wissen, wie man auf eine Weise Lärm macht, die für sie rentabler und interessanter ist. Aber man sollte ihnen nicht zu 100% vertrauen. Das eklatanteste Beispiel dafür ist die dreiste Lüge über den lang erwarteten Mac mini im Jahr 2018, bzgl sagte in der Präsentation, dass sie keinen mobilen Intel-Prozessor an Bord haben, sondern einen vollwertigen Desktop-Prozessor. Tatsächlich haben diese Mac minis sowie die 2020er-Versionen mit Intel-Prozessoren eine Bezeichnung Core i3-8100B, Core i5-8500B und Core i7-8700B, die auf der Herstellerseite als mobil gekennzeichnet sind (Punkt „Vertikalsegment“). Das ist der Hintergrund all der Aussagen und Vergleiche zu Chips Apple M1 muss sehr sorgfältig studiert werden, um den schönen und atemberaubenden Grafiken nicht zu glauben.
Achten wir auf die Markierungen im Bild mit Artikel aus Apple, lesen Sie dann in Fußnote 1 den folgenden sehr vagen Satz: „Die Prüfung wurde von der Firma durchgeführt Apple im Oktober 2020 auf MacBook Pro 13-Zoll-Chip-Referenzmustern Apple M1 und 16 GB RAM. Während des Tests wurden eine Reihe von Standardleistungstests verwendet. Es wurden PC-Konfigurationsoptionen aus offenen Quellen von Verkaufsdaten für die letzten 12 Monate verwendet. Die Tests wurden mit bestimmten Computersystemen durchgeführt und spiegeln die ungefähre Leistung des MacBook Pro wider." Aus diesem Link geht überhaupt nicht hervor, womit das neue MacBook verglichen wurde, in welcher Software, bei welchen Aufgaben. Dementsprechend lässt eine solche Aussage keine konkreten Rückschlüsse zu, sollte also nur als schöne Marketinggrafik wahrgenommen werden, die nichts mit dem Leben zu tun hat.
Und Technoblogger testen sie sehr oft hastig, auf unkorrigierte Weise und auf nicht optimierter Software, was zu unzuverlässigen Informationen führt, die normale Benutzer für bare Münze nehmen. Tests in diversen Benchmarks sind übrigens auch kein Anhaltspunkt, denn darin stecken jede Menge Feinheiten und Nuancen. Wenn Sie etwas tiefer graben, erzeugen solche Programme meistens die eine oder andere Last auf einem Thread und nicht auf dem Kern (oder umgekehrt) bei Intel-Prozessoren, sondern auf Chips Apple Es gibt keine Aufteilung von Kernen in Streams, nur Kerne. Ja, die Gesamtzahl der Flüsse mag höher sein, aber die Essenz der Schlussfolgerungen geht bereits verloren, insbesondere wenn wir auch die Unterschiede in den technischen Prozessen ab 5 nm berücksichtigen Apple und 14 nm bei Intel. Wir schweigen bereits über Architektur, daher ist nicht alles so klar, Sie müssen mehr über die Details und Feinheiten der Arbeit verstehen, um richtig zu beurteilen - welche von ihnen besser ist und wofür.
Mac-Rechner auf dem alten Intel und dem neuen Chip aus Apple - wem was?
Grob gesagt sind Nutzer von MacBook und Mac mini mit M1-Chips nun Betatester von Geräten des Unternehmens Apple, der diese Gadgets auch von der Firma gekauft hat. Zuvor hatte das Unternehmen natürlich nach der WWDC 12 für einige Entwickler einen Mac mini mit A2020Z Bionic-Chips herausgebracht, aber zwischen diesem „Werbegeschenk“ für 500 US-Dollar und dem Verkaufsstart neuer Produkte im Herbst 2020 vergingen etwa sechs Monate, die reicht für ein vollwertiges Redesign nicht aus, geschweige denn, die Software unter der neuen Architektur laufen zu lassen
Was können wir über neue Chips sagen, wenn so viele Mac-Benutzer mit dem neuen macOS unzufrieden sind. Schon ab Mojave, das 2018 veröffentlicht wurde, begannen alle, den Übergang zu ausschließlich 64-Bit-Anwendungen und den Ausschluss von 32-Bit-Anwendungen zu schelten, weil nicht alle Entwickler in der Lage waren, Programme schnell nach den neuen Standards umzuschreiben, und einige einfach nicht anfangen, es zu tun. Wenn Sie den Podcast hören RootCast 132 über M1 und MacOS 11 von Kollegen, dann werden Sie von einem von ihnen den Grund erfahren, warum es nicht aktualisiert wurde - weil ein wichtiges Dienstprogramm nicht für 64-Bit-Betriebssysteme neu geschrieben wurde.
Ein großer Teil der Benutzer aktualisiert ihre Geräte nicht auf die aktuellste Version, da sich die aktuellsten Betriebssysteme in den letzten Jahren nicht in ihrer früheren Stabilität und vor allem in der Leistung unterscheiden. Ein weiteres Beispiel betrifft die Schließung der OpenGL-Unterstützung (Open Graphics Library) im selben Mojave (MacOS 10.14) zugunsten von Metal. Kurz gesagt, viele Ereignisse im Zusammenhang mit der Grafik des Programms funktionieren über OpenGL-Bibliotheken, nicht über Bibliotheken von Apple - Metall. Und ab der Version von macOS Mojave haben sie die native OpenGL-Unterstützung eingestellt und es durch Virtualisierung in Metal geschafft. Dies führt dazu, dass der Computer die Schnittstellen nicht direkt abspielt, sondern über eine andere Ebene, was ihn natürlich dazu zwingt, zu „schwitzen“ oder sogar langsamer zu werden. Ja, meine eigene Arbeit Apple in Form des gleichen Metalls sind gut, wenn man sich speziell dafür bewirbt, aber nicht jedes Unternehmen hat die Möglichkeit, es umzusetzen, schon gar nicht in kurzer Zeit. Dies sollte unbedingt bei der Auswahl berücksichtigt werden.
Optimisten werden natürlich sagen, dass das gut ist, Apple drängt also jeden zum Fortschritt, aber solche Veränderungen sollten mit Bedacht wahrgenommen und genutzt werden. Zum Beispiel habe ich Sierra (MacOS 15) auf einem 2016er MacBook Pro 10.12″ vom Moment des Kaufs an verwendet, und vom Moment der Veröffentlichung bis zu meinem Verkauf habe ich High Sierra (MacOS 10.13) verwendet, weil es mit den Programmen perfekt funktionierte Ich brauchte und war relativ stabil. Während der Neujahrsferien im Erscheinungsjahr bin ich auf Mojave (MacOS 10.14) umgestiegen, aber mein "Profi"-Laptop war davon merklich matt und nach einem Monat der Qual rollte ich zurück auf die Vorgängerversion. Jetzt gibt es beim 16er MacBook Pro 2019″ keine besondere Auswahl und der Aufgabenbereich hat sich geändert, daher verwende ich bewusst das neueste Big Sur (MacOS 11).
Diese Geschichte ist sehr wichtig, da Benutzer häufig auf Marketingtricks hereinfallen und Systeme bei der ersten Gelegenheit aktualisieren Apple tut sein Bestes, Sie so hartnäckig wie möglich daran zu erinnern, und insbesondere nicht, um die Möglichkeit zu geben, das Update abzulehnen. Dadurch werden unerfahrene Nutzer Opfer des Marketings Apple (sei nicht so).
Software für ARM-Chips Apple M1
Das Interessanteste und Entscheidendste an der Frage, ob Sie sich für einen Mac mit neuem Chip entscheiden sollten, ist das Studium der Programme, die die neue Plattform unterstützen. In diesem Zusammenhang sind die Glücklichen mit dem neuen MacBook Air, MacBook Pro 13″ und Mac mini mit M1-Chips meist Betatester. Natürlich ist nicht alles so schrecklich, aber dieses Problem sollte mit maximaler Verantwortung angegangen werden. Zum Beispiel hat ein Kollege kürzlich einen Artikel darüber geschrieben persönliche Erfahrung beim Umstieg auf ein MacBook Pro mit Prozessor Apple Silizium M1. Das passt zu ihr, denn die Arbeit von Journalisten beinhaltet oft die Arbeit mit Text, Bild und gelegentlich sogar mit Video. Nun, wo ohne Interaktion mit einem Browser oder sogar Browsern. Neue Mohnblumen sind für solche Aufgaben geradezu ideal.
Auch interessant:
- MacBook mit Prozessor Apple M1 oder Intel: Welches soll man wählen?
- Logitech MX Keys für Mac Wireless Keyboard Review – Der Neid von Tim Cook
Ein anderer Freund von mir schrieb beim Umstieg auf ein MacBook Air 2020 auf M1 am selben Tag, an dem er es abholte, folgende Rezension: „Unglaubliche Magie – Deckel auf und es funktioniert, ich bin schon beeindruckt.“ Tatsächlich gab es statt "unglaublich" ein anderes Wort, aber ich kann hier keine fröhlichen obszönen Ausdrücke schreiben. Gemeinsam mit ihm und anderen Macbook-Freunden haben wir das ideale Set ermittelt: iMac 27″/21,5″ als stationäre Heimlösung und MacBook Air/Pro 13″ (früher MacBook 12″) für den Einsatz als portable Lösung überall. Dieser Freund hat einen iMac zu Hause und ein MacBook Air M1 als zweites, mobiles Gerät. Deshalb kaufte er es, ohne Angst vor einem solchen Experiment zu haben. Nachfolgend sind die Parameter seines Geräts aufgeführt, das leistungsstärker und deutlich teurer als das Basisgerät ist, was bei der Auswahl der richtigen Lösung ebenfalls berücksichtigt werden sollte.
Und es gibt eine Reihe von Leuten, deren Arbeit an Softwareprodukte gebunden ist, die entweder durch Virtualisierung in Rosetta 2 oder im Beta-Modus arbeiten, und es kommt vor, dass sie noch gar nicht auf Chips arbeiten Apple M1. Gesellschaft Apple veröffentlicht bereits eine Liste von Programmen, die dafür geeignet sind Apple M1. Aber diese Liste ist selbst im Februar 2021, also etwas mehr als sechs Monate nach der Ankündigung des Übergangs zu proprietären Chips, sehr bescheiden. In dieser Liste liegt die Antwort, wer neue Mohnblumen auf einer frischen Plattform in Betracht ziehen sollte. Die ersten und wichtigsten auf dieser Liste sind Programme für Kreativität, nämlich: zum Bearbeiten von Fotos und Videos, zum Zeichnen und auch zum Erstellen und Bearbeiten von Musik. Als nächstes auf der Liste stehen Softwareprodukte für die Produktivität, und genauer gesagt sind dies Planer, Notizbücher und andere Lösungen für die Verwaltung persönlicher Zeit, Aufgaben und solche im Zusammenhang mit Teamarbeit und dergleichen. Zweifellos sind neue Produkte ideal für diejenigen, die Programme für MacOS, iOS, iPadOS usw. schreiben, aber erfahrene Entwickler von Software für Technologie Apple und ohne Artikel wissen sie das alles, aber potenzielle Entwickler sollten dies unbedingt berücksichtigen.
Übrigens gibt es eine Website zum Überprüfen des Status Anpassung von Softwareprodukten für Apple Silizium. Ich empfehle dringend, darauf zu achten, wenn Sie einen Mac für bestimmte Aufgaben auswählen, um zu verstehen, ob die Software für neue Chips bereit ist oder nicht. Wenn Ihre Anwendung nicht mindestens durch Rosetta 2 unterstützt wird, dann sollten Sie sich nicht für einen Mac mit M1-Chip entscheiden. Aber wenn es bereits native Unterstützung für alle wichtigen Programme gibt, mit denen Sie arbeiten, und es akzeptable Analoga für Nicht-Kernprogramme gibt, können Sie einen neuen Mac kaufen.
Wenn Sie beispielsweise dasselbe Photoshop benötigen, funktioniert es nur über den Rosetta 2-Emulator, und die native Version befindet sich derzeit nur im Beta-Modus. Nur Lightroom funktioniert nativ auf dem M1.
У Microsoft Die Situation ist besser, da fast jede Software, wenn nicht sogar angepasst, über Rosetta 2 funktioniert.
Doch Nutzer von Autodesk-Produkten sollten sich nicht beeilen, denn Maya, das auf der WWDC 2020 gezeigt wurde, läuft noch immer nicht nativ auf dem M1, sondern nur über einen Emulator. In Fusion 360, das bei der Präsentation neuer Macs gezeigt wurde, funktionieren sogar über den Emulator nicht alle Funktionen, aber wir sprechen von zusätzlichen und sehr nischenspezifischen Fähigkeiten. Die Kernfunktionen des gleichen Fusion 360 funktionieren, und laut Benutzerbewertungen schneidet das neue MacBook Air sogar besser ab als der Dual-Prozessor 2012 Mac Pro.
So wählen Sie den richtigen Mac auf einem Chip aus Apple M1?
Zwei Punkte sind es wert, zusammengefasst zu werden. Zuallererst - Sehen Sie sich die Aufgaben für die gleichen Softwareprodukte an, mit denen Sie arbeiten, für die Verfügbarkeit stabiler und getesteter Versionen für M1-Chips. Und ist der Formfaktor des Geräts für die Aufgaben geeignet, denn für die Arbeit mit Fotos ist ein großer Bildschirm besser als 13″, obwohl er zusätzlich gekauft werden kann (dies ist auch wichtig zu beachten und zu verstehen).
Jetzt gibt es die günstigste, leiseste und mobilste Lösung in Form des MacBook Air 13″ M1, das eine hervorragende Lösung für die anspruchsvollsten Aufgaben sein wird. Als nächstes kommt in puncto Power das MacBook Pro 13″ M1, das dank aktiver Kühlung schon mehr Aussichten für anspruchsvolle Aufgaben hat, aber nicht überschätzt werden sollte. Und auch im Moment gibt es noch einen Mac mini auf dem M1, der auch relativ anspruchsvolle Aufgaben erledigen kann, aber wiederum ohne Fanatismus. Für anspruchsvolle Aufgaben im Format der gleichen 3D-Modellierung, Arbeit mit komplexen Grafiken und anderen ähnlichen Aufgaben lohnt es sich derzeit, bewährte, nicht experimentelle Geräte zu wählen.
A, zweite, Ich werde einige Leute hervorheben, die ich "Pochekuns" nenne. Sie fragen die ganze Zeit: "Vielleicht warten Sie auf die Veröffentlichung eines neuen Geräts und beeilen Sie sich nicht, das zu nehmen, was derzeit in der aktuellen Linie präsentiert wird." Der Rat für solche Leute ist einfach - wenn das Gerät gebraucht wird und es für die Aufgabe geeignet ist, dann lohnt es sich, es zu nehmen. Sie können ewig warten, und das Gerät kann nicht nur Freude an Neuheiten bringen, sondern auch gesteigerte Effizienz bei der Arbeit und noch mehr Freude in der Freizeit.
Lesen Sie auch:
- Persönliche Erfahrung: Wie ich nach 5 Jahren auf das iPhone umgestiegen bin Android
- Kolumne des Herausgebers: Wie ich gekauft habe Motorola RAZR 2019 in den USA und warum
Preise im Handel für Mac p Apple M1
- Steckdose
- Foxtrot
- HALLO
- Zitrusfrüchte
- Alle Geschäfte
