Ich muss zugeben, ich hatte meine Zweifel, als ich zum ersten Mal hörte, dass Christopher Nolan vorhatte, einen Film über Jay Robert Oppenheimer zu drehen, den Physiker, der im Rahmen von die Forschungen zur Entwicklung der ersten Atombombe leitete Manhattan-Projekt. Schließlich handelt es sich um eine der am besten dokumentierten Perioden in der amerikanischen Geschichte des XNUMX. Jahrhunderts, und die Suche nach der Bombe war Gegenstand so vieler Bücher, Filme und Fernsehsendungen unterschiedlicher Qualität (ich möchte sie erwähnen). Manhattan, eine herausragende Spielfilmserie, die tragischerweise nach zwei Staffeln abgesetzt wurde). Was könnte Nolan mit seiner eigenen Vision zu diesem gut gemachten Material hinzufügen?
Aber es gab keinen Grund zur Sorge. Dank Oppenheimer hat Nolan uns ein wirklich einzigartiges, unerschütterliches und nuanciertes Porträt des rätselhaften, komplexen Mannes gegeben, der das Manhattan-Projekt leitete und sich später mit der hetzerischen Politik der McCarthy-Ära auseinandersetzte. Technisch gesehen ist es ein Biopic, aber es fühlt sich nicht so an. Es ist eher so, als hätte Nolan die verschiedenen Fäden, die sich durch Oppenheimers Leben ziehen, sorgfältig ausgewählt und sie zu einem reich strukturierten Wandteppich verwoben. Das Ergebnis ist pure visuelle Poesie.
WARNUNG! Spoiler voraus, obwohl dies eine sehr gut dokumentierte Geschichte ist.
Nolans Film basiert größtenteils auf einer Biografie Amerikanischer Prometheus Kai Byrd und Martin Jay Sherwins Pulitzer-Preisträger 2005. Die Trailer konzentrierten sich offensichtlich auf das Drama rund um die Entstehung der Atombombe im Vorfeld des Trinity-Tests, aber ich hatte gehofft, dass der Film im Großen und Ganzen der Handlung des Buches folgen und Oppenheimers weiteren Sturz einbeziehen würde vom Himmel. Auf der Erde Und so ist es. Tatsächlich dient dieser späte, dunkle Teil von Oppenheimers Leben als Linse, durch die Nolans Film seine früheren Erfolge betrachtet.
Auch interessant:
- 5 Gründe, sich für KIVI TV zu entscheiden
- Govee Immersion TV LED H6199 Test: Was tun, wenn Sie Ambilight wollen, aber keinen Fernseher Philips
Der Film hat zwei Haupthandlungsstränge und der Film bewegt sich zwischen ihnen hin und her. Nolan war nie jemand, der sich strikt an einen chronologischen Rahmen hielt. „Splitting“ ist in Farbe gedreht und folgt Oppenheimer (Cillian Murphy) durch seine frühen Jahre als Doktorand und Hochschulprofessor, seine Leitung des Manhattan-Projekts gipfelte im Trinity-Prozess, sein gleichzeitiger Triumph und seine Qualen danach Hiroshima und Nagasaki, und schließlich den Zugang zu geheimen Informationen verlieren, was zum großen Teil auf frühe kommunistische Verbindungen und den offenen Widerstand gegen die Entwicklung der Wasserstoffbombe zurückzuführen ist.
„Fusion“ wird in analoger Schwarz-Weiß-IMAX-Technologie gedreht und erzählt die Geschichte der Anhörungen zur Bestätigung des Senats für Lewis Strauss im Jahr 1959 (Robert Downey Jr), dem ehemaligen Vorsitzenden der Atomenergiekommission, der – wie der Film nach und nach enthüllt – eine entscheidende Rolle dabei spielte, Oppenheimer fünf Jahre zuvor Staatsgeheimnisse zu entziehen, was viele in der Physik-Community empörte. Der schwarze Fleck mit Oppenheimers Namen wurde erst im Dezember 2022 vollständig entfernt – etwa zeitgleich mit dem Erscheinen des ersten Trailers zum Film „Oppenheimer“.
Nolan hat eine fantastische Besetzung zusammengestellt. David Krumholtz ist als I. I. Rabi kaum wiederzuerkennen, und Benny Safdie ist die perfekte Figur des Edward Teller, der mit Oppenheimer wegen der Wasserstoffbombe nicht einverstanden ist und ihn schließlich während einer Sicherheitsanhörung verrät.
Emily Blunt glänzt in der relativ kleinen Rolle der Kitty Oppenheimer, die unter Depressionen litt und eine unbeständige Beziehung zu ihrem promiskuitiven Ehemann hatte, ihm aber weiterhin leidenschaftlich ergeben war (sie weigerte sich tatsächlich, Teller die Hand zu schütteln, als Oppenheimer 1963 mit dem Enrico Fermi Award ausgezeichnet wurde). . Doch letztlich gehört der Film Murphy und Downey Jr., die beide Oscar-würdige Leistungen erbrachten. Ihr gegenseitiger Antagonismus ist vielleicht das Herzstück des Films.
Physikfans werden es genießen, die verschiedenen Koryphäen der Physik zu erkennen, die in kurzen Cameo-Auftritten auftreten, wie zum Beispiel Richard Feynman (Jack Quaid) Werner Heisenberg (Matthias Schweighofer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (Mate Haumann), Enrico Fermi (Danny Deferrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustav Skarsgård), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) und der berüchtigte Klaus Fuchs (Christopher Denham).
Nolan erreicht ein beeindruckendes Maß an historischer Genauigkeit, indem er nicht auf sklavische Nacherzählungen von Fakten zurückgreift, sondern den Film wie eine dekorative Blume mit vielen interessanten Details und Charakteren übersät. Beispielsweise wird die Wahrheit darüber, ob der junge Oppenheimer tatsächlich Zyanid in einen Apfel injizierte, der für einen seiner Professoren (den zukünftigen Nobelpreisträger und Physiker Patrick Blackett) bestimmt war, von Historikern heftig bestritten, aber sie wurde für den Film nicht erfunden. Oppenheimers Geliebte Jean Teitlock (Florence Pugh) begeht Selbstmord, und es gibt eine Verschwörungstheorie, dass sie ermordet und ihr Selbstmord inszeniert wurde – etwas, das im Film kaum angedeutet wird, aber dennoch präsent ist. Die Nackt- und Sexszenen zwischen Murphy und Pugh sorgten online für einen gewissen Schock, aber ich fand sie gut gemacht und keineswegs überflüssig – eine besonders bewegende postkoitale Szene, in der die beiden einfach nackt da sitzen und ein rührendes, intimes Gespräch führen.
Präsident Truman nannte Oppenheimer einen „Weiner“ (wenn auch nicht direkt ins Gesicht), als er ihn nach dem Krieg traf, und gab zu, dass er das Blut an seinen Händen spüren konnte. Es stimmt auch, dass Oppenheimer nie öffentlich sein Bedauern über seine Rolle bei der Bombe zum Ausdruck gebracht hat, bei der zwischen 100 und 000 Menschen ums Leben kamen (die genaue Zahl ist immer noch umstritten). Wie er im Film sagt, dachte er, er wolle die Bombe zurücksetzen Die erste Atomwaffe war so schrecklich, dass niemand sie jemals wieder einsetzen wollte.
Der Dialog während Oppenheimers offen feindseligem Verhör bei der Sicherheitsanhörung wurde fast wörtlich aus den offiziellen Protokollen übernommen – und von Nolans hervorragender Besetzung in dramatischer Perfektion dargeboten. Eine der stärksten Szenen ist die (wörtliche) Aussage des Physikers David Gill (Rami Malek) während der Senatsanhörung zur Bestätigung von Strauss als Eisenhowers Handelsminister.
Strauss hoffte, dass Gill, der damalige Leiter der Federation of American Scientists, sich zu seinen Gunsten äußern würde. Stattdessen erklärte Gill, dass „die meisten Akademiker in diesem Land es vorziehen würden, Herrn Strauss ganz aus der Regierung zu sehen“, und setzte seine vernichtende Kritik an Strauss fort, indem er seine Arroganz, seinen Mangel an Integrität und seinen persönlichen Rachefeldzug insbesondere gegen Oppenheimer (Nolan selbst) anführte hat das Transkript aus den Senatsakten ausgegraben).
Strauss wurde nicht bestätigt – die erste gescheiterte Kabinettsnominierung seit 1925 – und die Ablehnung beendete faktisch seine politische Karriere. Dies hat er bis zu seinem Lebensende bitter erlebt. Manche nennen es vielleicht Karma. Dies ist jedoch kein Dokumentarfilm, und natürlich haben sie sich einige Freiheiten genommen. Insbesondere das kraftvolle Abschlussgespräch zwischen Oppenheimer und Albert Einstein (Tom Conti), das sich auf ein früheres Gespräch der beiden in der Vergangenheit bezieht, ist völlig fiktiv.
Der Fokus liegt auch nicht auf der Physik selbst, da Nolan sich viel mehr für die Erforschung von Fragen der Macht, Politik, Patriotismus und persönlichen inneren Paradoxien interessiert. Der Film fängt jedoch die Welt der Physik und der Physiker treffend ein. In einer Szene beispielsweise fragt Leslie Groves (Matt Damon) Oppenheimer nach dem möglichen Risiko, die Atmosphäre zu entzünden und die Welt zu zerstören, wenn sie den Zünderknopf drücken, um die Dreifaltigkeit zu testen. „Die Chancen liegen nahe bei Null“, antwortet Oppie. - Was wollen Sie von der Theorie selbst? Groves antwortet: „Null wäre schön.“
Christopher Nolan beschrieb die innere Reaktion einiger Menschen, die seinen neuesten Film „Oppenheimer“ sahen. „Manche Leute verlassen das Kino völlig am Boden zerstört“, sagte Nolan in einem neuen Interview mit dem Wired-Magazin über die Vorführungen vor der Veröffentlichung. - Sie können nicht sprechen. Ich meine, es gibt ein Element der Angst, das in der Geschichte und im Herzen des Films vorhanden ist. Aber die Liebe zu den Charakteren, die Liebe zur Geschichte ist so stark wie eh und je.“
Der 52-jährige britisch-amerikanische Regisseur fügte hinzu: „Es ist eine intensive Erfahrung, weil es eine intensive Geschichte ist.“ Ich habe es kürzlich einem anderen Regisseur gezeigt und er sagte, es sei ein Horrorfilm. Ich habe keine Einwände.“ Nolan gab sogar zu, dass er „erleichtert war, das Projekt abgeschlossen zu haben“, weil es ihm so viele emotionale Erfahrungen bescherte. Zuvor hatte der Historiker, der 2005 die Biografie schrieb, auf der „Oppenheimer“ basiert, erklärt, er erhole sich immer noch „emotional“ vom Anschauen des Films.
Mit einer Länge von drei Stunden, in denen in den meisten Szenen eine Gruppe weißer Männer herumsitzt und über Physik und Verteidigungsstrategie redet, ist Oppenheimer das Gegenteil von dem, was man normalerweise als Sommerfilm betrachtet. Allerdings beherrscht Nolan das Geschichtenerzählen so gut, dass es nie langweilig wird. Kein Wunder, dass das Publikum in Scharen in die Kinos strömt, um diesen Film zu sehen. „Oppenheimer“ hat die ursprünglichen Prognosen für die Kinokassen weit übertroffen und weltweit bereits mehr als 550 Millionen US-Dollar eingesammelt. Das ist derzeit meine Wahl für den besten Film des Jahres 2023.
Lesen Sie auch:
Es ist okay, die Besetzung ist einfach verrückt! Ich gebe zu, der ganze Lärm um „Oppenheimer“ (sowie „Barbie“) ist an mir vorbeigeflogen, aber jetzt ist es interessant zu sehen)