Wenn Sie aus irgendeinem Grund meine Laufwerksbewertungen verfolgt haben, wissen Sie, dass ich immer der Kapazität Vorrang vor der Geschwindigkeit gegeben habe. Sowohl in Bezug auf RAM als auch in Bezug auf Festplatten und SSD. Im Rahmen des Zumutbaren, aber immer noch. Gleichzeitig habe ich erstens immer die Bedürfnisse anderer respektiert und zweitens habe ich nie an Kompromisse gedacht. Bis ich eine PCIe 4.0 SSD namens bekam IRDM Pro 2 TB.
Dies war nicht das erste Laufwerk dieser Klasse, das ich in meinem Leben gesehen habe, aber aus mehreren Gründen habe ich beschlossen, es nicht im PCIe 4.0-Steckplatz auf dem Motherboard, sondern im PCIe 3.0-Steckplatz auszuprobieren. Und ich bin mit dem Ergebnis so zufrieden, dass ich versuchen werde, Ihnen die Vorteile dieser Lösung zu vermitteln.
Videovergleich von PCIe 4.0 und 3.0
Positionierung am Markt
Ein bisschen über mich selbst диск. Es ist teuer, es ist heiß, es ist zuverlässig, es verfügt über einen leistungsstarken Kühlkörper und es ist so ziemlich das Beste, was Goodram in seinem Arsenal hat.
Eigentlich ist es von der Geschwindigkeit her wahrscheinlich das Beste, aber da mir die Kapazität wichtig ist, bevorzuge ich das Slim-Modell. Die maximale Kapazität beträgt dort 4 TB. Und ja, es gibt Modelle mit einer größeren Kapazität auf der Welt, aber es ist derzeit unmöglich, an sie heranzukommen.
Offensichtliche oder auch nicht offensichtliche Vorteile
Kehren wir jedoch zu PCIe 4 vs. 3 zurück. Der Hauptvorteil dieser Lösung wird die Belastung des Laufwerks sein. Oder besser: KEINE Belastung des Antriebsreglers. Denn je höher die Datenübertragungsrate, desto mehr Daten passieren pro Sekunde den Controller und desto stärker erwärmt er sich. Bei längerer Überhitzung kann es zu Verbrennungen kommen. Und es wird unmöglich sein, die Daten zu erhalten.
Beim IRDM Pro 2 TB zum Beispiel kann ich bei einem Stresstest sogar bei völlig kühlem Kühler bis zu 82 Grad aufheizen. Während die kritische Temperatur für PCIe 4.0-Controller normalerweise bei 80 Grad liegt. Dies geschieht im PCIe 4.0-Steckplatz, wo ich sequenziell eine Spitzengeschwindigkeit von 7 GB/s vom Laufwerk erhalten kann.
Im PCIe-3.0-Steckplatz wird die Geschwindigkeit auf maximal 3 MB/s reduziert. Doch gleichzeitig sinkt die Erwärmung im selben Test auf 600 Grad. Das heißt, die Belastung des Controllers wird um ein Vielfaches reduziert. Und es wird zu 60 % länger funktionieren.
Hier stellt sich unmittelbar die Frage: Warum nicht ein PCIe 3.0-Laufwerk kaufen? Denn obwohl solche Laufwerke günstiger sind, verfügen sie über eine geringere Kapazität – es gibt beispielsweise keine 4-Terabyte-PCIe-3.0-SSDs mehr auf dem Markt, dafür aber jede Menge 4-Terabyte-PCIe-4.0-Laufwerke.
Lesen Sie auch: Goodram IRDM Pro 2 TB Test: Top-SSD vs. maßgefertigte Ständer – was ist die Gefahr?
Bei Goodram gibt es zwei Modelle, deren Preis sogar unter dem der PCIe-3.0-Pendants liegt, da sie viel einfacher herzustellen sind.
Außerdem sind PCIe-4.0-Controller für höhere Temperaturen ausgelegt als PCIe-3.0-Versionen und arbeiten dementsprechend länger bei niedrigeren Temperaturen. Sie sind unter den gleichen Temperaturbedingungen trivial zuverlässiger als PCIe 3.0-Versionen.
Offensichtliche oder auch nicht offensichtliche Mängel
Und schließlich der Haupttrumpf dagegen. Die Geschwindigkeit wird reduziert! Genauer gesagt zweimal. Aber ist es Ihnen so wichtig? Ich meine, abgesehen von Tests und Benchmarks, bei denen mehr Papageien immer besser sind – würden Sie den Unterschied spüren, wenn Sie das Maximum bei 3500 statt 7000 MB/s erreichen würden? Und umgekehrt?
Denn die sequentielle Geschwindigkeit hat keinen Einfluss auf den Betrieb des Systems. Zufällige Auswirkungen und Verzögerungen bei der Arbeit. Und keiner dieser Parameter wird im Fall von PCIe 3.0 wesentlich gesenkt.
Denn selbst im IRDM Pro 2 TB überschreitet die Zufallsgeschwindigkeit nicht die Grenze von 2 MB/s. Und tatsächlich wird es sogar noch niedriger sein, da Windows nicht immer weiß, wie es diese Geschwindigkeit bei Gelegenheitsaufgaben umsetzen kann.
Das heißt, wenn Sie versehentlich eine System-PCIe-4.0-Festplatte verwechseln und in einen PCIe-3.0-Steckplatz einbauen, werden Sie den Unterschied ohne Benchmarks nicht bemerken. Ihr System läuft in jedem der Slots so schnell wie möglich. Und erst wenn es notwendig ist, große Dateien, mehr als 100 GB, von einer PCIe 4.0-Festplatte auf die Systemfestplatte oder umgekehrt zu übertragen, wird der Unterschied sichtbar.
Lesen Sie auch: be quiet! kündigt zwei Top-Luftkühler an Dark Rock Elite und Dark Rock Pro 5
Sie verstehen selbst, dass das Minus sehr gering ist. Aber hier ist noch eine andere Frage: Wenn Sie bereits eine PCIe 4.0-Festplatte für 2 oder 4 TB haben, haben Sie dann wahrscheinlich das Geld für ein Motherboard, auf dem es keine PCIe 3.0-Steckplätze gibt? Erstens ist dies nicht notwendig, da PCs meist nach Bedarf und nicht nach dem Stand des Budgets gesammelt werden.
Wenn ich eine große SSD benötige, aber kein teures Motherboard benötige, werde ich kein teures Motherboard kaufen. Ich werde kein superfrisches Motherboard kaufen, es sei denn, ich benötige den aktuellsten Prozessor.
Darüber hinaus verfügen einige Mainboards über einen Schalter für die Anzahl der PCIe-Lanes. Und sagen wir mal, PCIe 4.0 x2 entspricht absolut PCIe 3.0 x4. Das ist es, was wir brauchen.
Zusammenfassung von IRDM Pro 2 TB in PCIe 3.0
Wie tief kann es sein und wäre es für PCIe 5.0-Laufwerke nützlich? Ich glaube schon. Die Erwärmung dort wird absolut wild sein, die Zuverlässigkeit der Controller ist höher und zufällige Geschwindigkeiten erreichen möglicherweise nicht die Obergrenze von PCIe 3.0. Und wenn diese modernen SSDs Kapazitäten von 8+ TB haben, dann wird dieses Material genauso relevant sein wie jetzt. Und jetzt, nur für den Fall Goodram IRDM Pro 2 TB, es ist sehr relevant.
Wo zu kaufen
Lesen Sie auch:
Ich würde ähnliche Tests mit einer kleinen Menge RAM und ständigem Einsatz von Swap durchführen – wird es in diesem Fall einen Unterschied zwischen PCIe 4.0 und 3.0 geben? Dies ist vor allem für Laptops relevant, bei denen eine RAM-Erweiterung oft nicht möglich ist.
In diesem Fall denke ich, dass die zufällige Geschwindigkeit relevant sein wird, die von der Reduzierung der PCIe-Version nahezu unberührt bleibt. Da es aber zehnmal kleiner als seriell ist, dürfte die Erwärmung auch bei PCIe 4.0 minimal sein. Es sei denn, die Last beim zufälligen Lesen/Schreiben ist zehnmal größer als die Last beim sequentiellen Lesen/Schreiben. Was in der Theorie sein könnte, darüber habe ich nicht nachgedacht.
Für diese SSD beträgt die normale Betriebstemperatur laut Spezifikation +85*. Und selbst bei Stresstests konnte man es nicht erreichen. Sie haben sich ein Limit von 80* ausgedacht und einen Artikel über nichts herausgebracht ...
1) Es ist sofort klar, dass jemand den Artikel schlecht gelesen hat. Die kritische Temperatur bedeutet nicht, dass der Controller bis zum Erreichen dieser Temperatur ohne die geringste Gefahr eines Bruchs funktioniert und danach garantiert und sofort kaputt geht. Je niedriger die Temperatur, desto geringer ist die Bruchgefahr. 80 Grad sind schon ungemütlich, im Test des Laufwerks lag die Temperatur bei 84 Grad.
2) Dieser Antrieb dient als Beispiel für eine Erwärmung, andere Steuerungen können sich stärker erwärmen und eine niedrigere kritische Temperatur aufweisen. Schließlich handelt es sich um das Flaggschiff, die Modelle sind weniger prestigeträchtig und von geringerer Qualität.
4) Der Zweck des Artikels bestand darin, zu zeigen, dass die Installation eines Laufwerks in einem PCIe-Steckplatz in Ordnung ist und dass Sie die Vorteile wie Geschwindigkeit und Kapazität weiterhin nutzen können, ohne Angst vor FOMO haben zu müssen, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Laufwerk kaputt geht, geringer ist.
Ich stimme diesem Kommentar voll und ganz zu und werde ihn hinzufügen.
Selbst wenn diese Temperaturen 85 Grad erreichen, können Sie für m.2 immer eine bessere Kühlung installieren, die normalerweise so günstig ist.
Und es stellt sich heraus, dass für PCIe4 m.2 zu viel bezahlt wird. Es gibt Geld, aber es gibt kein Geld, um einen Kühler zu kaufen, das ist Unsinn
Vielleicht begrenzen wir dann die Frequenz der Grafikkarten auf das Doppelte, da diese sich stark erwärmen.
Dieser Artikel macht keinen Sinn
1) Der Speicher wurde auf einem nativen, äußerst hochwertigen Heizkörper auf 84 Grad erhitzt, eine Alternative, die weniger als 500 UAH kostet. Und es ist NOCH NICHT mit einigen Motherboards kompatibel.
2) Was ist eine bessere Kühlung? Aktiver Kühler? Welches kostet weniger als 800 UAH, macht mehr Lärm, verringert die Eisenverträglichkeit und nicht die Tatsache, dass es hilft? Das heißt, anstatt eine SSD in einen Steckplatz einzubauen, in dem die Heizung gesteuert wird, kaufen wir lieber Heizkörper zum Preis von 1/5 des Laufwerks? Denn M.2 ist mittlerweile viel günstiger geworden, und ich spreche noch nicht einmal von IRDM. Andere Modelle sind ebenfalls schnell, benötigen ebenfalls Kühlung und erwärmen sich teilweise stärker.
3) Wenn Sie ein 2 TB M.2 kaufen müssen, kostet das PCIe 4.0-Laufwerk weniger als das PCIe 3.0-Laufwerk, da das 3.0 TB PCIe 2 das Flaggschiff war und das 4.0 TB PCIe 2 etwas über dem Durchschnitt liegt. Dies wurde auch im Artikel erwähnt.
4) >Begrenzung der Frequenzen
Ich habe eine 500-MHz-Grenze für Grafikkarten sowohl auf meinem PC als auch auf meinem Laptop. Ich bin immer für das Undervolting mit beiden Händen, denn Energiesparen ist mittlerweile eine öffentliche Pflicht. Entschuldigung, wir haben einen Krieg, eine kritische Situation im Energiesystem. Und eine Reduzierung des Stromverbrauchs der Grafikkarte um 40 % bei meinen Aufgaben führt zu einem Leistungsabfall von nur 10 %. Die Tests fanden auf RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 und RTX 3080 Mobile statt. Was ist mit Ihnen? Ist Ihnen das Energiesystem wirklich wichtig?
Oh, und vergessen wir nicht die Laptops. Werden Sie eine „bessere“ Kühlung in den Laptop einbauen?