Αυτά τα χρόνια στο δικαστήριο είναι θερμά εδώ και πολλά χρόνια. Η Oracle ισχυρίστηκε ότι η Google χρησιμοποίησε τις εξελίξεις της για τη δημιουργία του λειτουργικού συστήματος Android. Δεδομένης της δημοτικότητας του λειτουργικού συστήματος, η Oracle προσπάθησε να λάβει οικονομική αποζημίωση για τη χρήση των τεχνολογιών της.
Η διαφωνία σχετίζεται με το Java API, το οποίο η Oracle πιστεύει ότι αντιγράφηκε παράνομα και στο οποίο βασίζονται οι πρώτες εκδόσεις Android. Η ανάπτυξη Java API είναι έργο της Sun Microsystems, η οποία εξαγοράστηκε από την Oracle. Η κατηγορία προβλέπει αποζημίωση ύψους 9 δισ. δολαρίων Επί του παρόντος, η μακροχρόνια διαμάχη έχει λήξει.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τελικά τον ισχυρισμό της Oracle ότι ο ανταγωνιστής τους είχε παραβιάσει τα πνευματικά δικαιώματα στη δημιουργία Android. Αυτό σημαίνει ότι η Google δεν χρειάζεται να καταβάλει αποζημίωση επειδή οι ενέργειές της δεν παραβίαζαν την ισχύουσα νομοθεσία. Η απόφαση θα τερματίσει μια από τις πιο μακροχρόνιες αγωγές του κλάδου.
Υπενθυμίζουμε ότι η Google δεν αρνείται το γεγονός της χρήσης του Java API για πρώιμη ανάπτυξη Android. Αντίθετα, η εταιρεία λέει ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει ελεύθερα τις πατέντες και δεν χρειάζεται να πληρώσει για το προνόμιο. Επιτέλους, από την πρεμιέρα Android Το Nougat το 2016, οι νεότερες εκδόσεις του λειτουργικού συστήματος δεν βασίζονται στο Java API.
Ποια είναι η ουσία της υπόθεσης Google vs Oracle
Θα θυμίσουμε επίσης ότι το 2012, ένας δικαστής με εμπειρία προγραμματισμού συμφώνησε με τη θέση της Google και αναγνώρισε ότι το δέντρο ονομάτων που σχηματίζει το API είναι μέρος της δομής εντολών - ένα σύνολο συμβόλων που σχετίζονται με μια συγκεκριμένη λειτουργία. Ένα τέτοιο σύνολο εντολών ερμηνεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων ως μη υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα, καθώς η αντιγραφή της δομής των εντολών είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη διασφάλιση της συμβατότητας και της φορητότητας.
Επομένως, η ταυτότητα των γραμμών με δηλώσεις και περιγραφές κεφαλίδων μεθόδων δεν έχει σημασία - για την υλοποίηση παρόμοιας λειτουργικότητας που σχηματίζει ένα API, τα ονόματα των συναρτήσεων πρέπει να ταιριάζουν, ακόμα κι αν η ίδια η λειτουργικότητα υλοποιείται διαφορετικά. Εφόσον υπάρχει μόνο ένας τρόπος έκφρασης μιας ιδέας ή μιας λειτουργίας, όλοι μπορούν να χρησιμοποιήσουν πανομοιότυπες δηλώσεις και κανείς δεν μπορεί να μονοπωλήσει τέτοιες εκφράσεις.
Αυτές οι λειτουργίες αποτελούν τη βάση της απόφασης ότι οι ενέργειες της Google δεν παραβιάζουν την ισχύουσα νομοθεσία. Η ψηφοφορία στο Ανώτατο Δικαστήριο ήταν 6:2. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η χρήση αυτού του κωδικού δεν ενέχει κανέναν κίνδυνο για την Oracle. Παράλληλα, η δικαστική απόφαση δεν της δίνει τη δυνατότητα να περιορίσει την αγορά στο μέλλον.
Οι εκπρόσωποι της Oracle είπαν ότι η Google έχει δικαστικές διαφορές εδώ και δέκα χρόνια και τώρα η εταιρεία είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να υπαγορεύει τους δικούς της κανόνες αγοράς. «Έκλεψαν τον κώδικα και νομιμοποίησαν τις ενέργειές τους, κάτι που μόνο μονοπωλητές μπορούν να κάνουν», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Οι αναλυτές αναμένουν ότι η απόφαση θα είναι ευπρόσδεκτη στον κλάδο της τεχνολογίας. Περαιτέρω περιπτώσεις ενδέχεται να βασίζονται σε αυτήν την περίπτωση κατά τη ρύθμιση των πνευματικών δικαιωμάτων.
Διαβάστε επίσης: