Εάν παρακολουθείτε τις κριτικές μου για τη μονάδα δίσκου για οποιονδήποτε λόγο, γνωρίζετε ότι πάντα έδινα προτεραιότητα στη χωρητικότητα έναντι της ταχύτητας. Και από άποψη RAM, και από σκληρούς δίσκους, και από άποψη SSD. Εντός λογικής, αλλά ακόμα. Ταυτόχρονα, πρώτον, πάντα σεβόμουν τις ανάγκες των άλλων και δεύτερον, δεν σκέφτηκα ποτέ τον συμβιβασμό. Μέχρι που μου τηλεφώνησε ένας PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Αυτή δεν ήταν η πρώτη μονάδα δίσκου αυτής της κατηγορίας που έχω δει στη ζωή μου, αλλά για διάφορους λόγους αποφάσισα να τη δοκιμάσω όχι στην υποδοχή PCIe 4.0 της μητρικής πλακέτας, αλλά στην υποδοχή PCIe 3.0. Και είμαι τόσο ικανοποιημένος με το αποτέλεσμα που θα προσπαθήσω να σας μεταφέρω τα πλεονεκτήματα αυτής της λύσης.
Σύγκριση βίντεο PCIe 4.0 και 3.0
Τοποθέτηση στην αγορά
Λίγο για τον εαυτό μου δίσκος. Είναι ακριβό, είναι ζεστό, είναι αξιόπιστο, συνοδεύεται από ισχυρή ψύκτρα και είναι λίγο πολύ ό,τι καλύτερο έχει η Goodram στο οπλοστάσιό της.
Στην πραγματικότητα, είναι ίσως το καλύτερο όσον αφορά την ταχύτητα, αλλά επειδή η χωρητικότητα είναι σημαντική για μένα, προτιμώ το μοντέλο Slim. Η μέγιστη χωρητικότητα είναι 4 TB. Και ναι, υπάρχουν μοντέλα με μεγαλύτερη χωρητικότητα στον κόσμο, αλλά είναι αδύνατο να φτάσετε σε αυτά τώρα.
Προφανή, ή όχι, πλεονεκτήματα
Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στο PCIe 4 vs. 3. Το κύριο πλεονέκτημα αυτής της λύσης θα είναι το φορτίο στη μονάδα δίσκου. Ή μάλλον, ΚΑΜΙΑ φόρτιση στον ελεγκτή μονάδας, ακόμα κι έτσι. Επειδή όσο υψηλότερος είναι ο ρυθμός μεταφοράς δεδομένων, τόσο περισσότερα δεδομένα περνούν από τον ελεγκτή ανά δευτερόλεπτο και τόσο περισσότερο θερμαίνεται. Εάν υπερθερμανθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, μπορεί να καεί. Και θα είναι αδύνατο να ληφθούν τα δεδομένα.
Το IRDM Pro 2 TB, για παράδειγμα, μπορώ να θερμάνω έως και 82 βαθμούς κατά τη διάρκεια ενός stress test, ακόμη και με ένα εντελώς δροσερό ψυγείο. Ενώ η κρίσιμη θερμοκρασία για τους ελεγκτές PCIe 4.0 είναι συνήθως 80 μοίρες. Αυτό είναι στην υποδοχή PCIe 4.0, όπου μπορώ να έχω μέγιστη ταχύτητα 7 GB/s διαδοχικά από τη μονάδα δίσκου.
Στην υποδοχή PCIe 3.0, η ταχύτητα μειώνεται στα 3 MB/s μέγιστη. Αλλά ταυτόχρονα, η θέρμανση μειώνεται στους 600 βαθμούς στην ίδια δοκιμή. Δηλαδή, το φορτίο στον ελεγκτή μειώνεται αρκετές φορές. Και θα λειτουργήσει 60% περισσότερο.
Ακολουθεί μια άμεση ερώτηση - γιατί να μην αγοράσετε μια μονάδα δίσκου PCIe 3.0; Επειδή παρόλο που τέτοιοι δίσκοι είναι φθηνότεροι, έχουν μικρότερη χωρητικότητα - για παράδειγμα, δεν έχουν απομείνει SSD PCIe 4 3.0 terabyte στην αγορά και υπάρχουν πολλές μονάδες PCIe 4 4.0 terabyte.
Διαβάστε επίσης: Αναθεώρηση Goodram IRDM Pro 2 TB: κορυφαία SSD έναντι προσαρμοσμένων στάσεων - ποιος είναι ο κίνδυνος;
Υπάρχουν δύο μοντέλα στην Goodram και η τιμή τους είναι ακόμη χαμηλότερη από αυτή των αντίστοιχων PCIe 3.0, γιατί είναι πολύ πιο εύκολο να τα φτιάξεις.
Επιπλέον, οι ελεγκτές PCIe 4.0 έχουν σχεδιαστεί για υψηλότερες θερμοκρασίες από τις εκδόσεις PCIe 3.0 και συνεπώς λειτουργούν σε χαμηλότερες θερμοκρασίες για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Είναι ασήμαντα πιο αξιόπιστα από τις εκδόσεις PCIe 3.0 υπό τις ίδιες συνθήκες θερμοκρασίας.
Προφανή, ή όχι, ελαττώματα
Και τέλος, το βασικό ατού κατά. Η ταχύτητα κόβεται! Για την ακρίβεια δύο φορές. Είναι όμως τόσο σημαντικό για εσάς; Θέλω να πω, εκτός δοκιμών και σημείων αναφοράς όπου περισσότεροι παπαγάλοι είναι πάντα καλύτεροι - θα αισθανόσασταν τη διαφορά αν έφτανες στα 3500 αντί για 7000 MB/s; Και αντίστροφα?
Επειδή η διαδοχική ταχύτητα δεν επηρεάζει τη λειτουργία του συστήματος. Οι τυχαίες επιδράσεις και η καθυστέρηση της εργασίας επηρεάζει. Και καμία από αυτές τις παραμέτρους δεν θα μειωθεί σημαντικά στην περίπτωση του PCIe 3.0.
Γιατί ακόμα και στο IRDM Pro 2 TB, η τυχαία ταχύτητα δεν ξεπερνά το όριο των 2 MB/s. Και μάλιστα, θα είναι ακόμη χαμηλότερο, γιατί τα Windows δεν ξέρουν πάντα πώς να εφαρμόσουν αυτήν την ταχύτητα σε περιστασιακές εργασίες.
Δηλαδή, εάν κατά λάθος μπερδέψετε και εγκαταστήσετε έναν δίσκο συστήματος PCIe 4.0 σε μια υποδοχή PCIe 3.0, δεν θα παρατηρήσετε τη διαφορά χωρίς σημεία αναφοράς. Το σύστημά σας θα λειτουργεί όσο το δυνατόν πιο γρήγορα σε οποιαδήποτε από τις υποδοχές. Και μόνο όταν είναι απαραίτητο να μεταφέρετε τεράστια αρχεία, 100+ GB από έναν δίσκο PCIe 4.0 στον δίσκο συστήματος ή το αντίστροφο - τότε η διαφορά θα φανεί.
Διαβάστε επίσης: be quiet! ανακοινώνει δύο κορυφαίους ψύκτες αέρα Dark Rock Ελίτ και Dark Rock Pro 5
Ο ίδιος καταλαβαίνεις ότι το μείον είναι πολύ μικρό. Αλλά εδώ υπάρχει μια άλλη ερώτηση - εάν έχετε ήδη έναν δίσκο PCIe 4.0 για 2 ή 4 TB, τότε πιθανότατα έχετε τα χρήματα για μια μητρική πλακέτα όπου δεν υπάρχουν υποδοχές PCIe 3.0; Πρώτον, δεν είναι απαραίτητο, επειδή οι υπολογιστές συλλέγονται τις περισσότερες φορές σύμφωνα με τις ανάγκες και όχι σύμφωνα με την κατάσταση του προϋπολογισμού.
Εάν χρειάζομαι ένα ευρύχωρο SSD, αλλά δεν χρειάζομαι μια ακριβή μητρική πλακέτα, δεν θα αγοράσω μια ακριβή μητρική πλακέτα. Δεν θα αγοράσω μια σούπερ φρέσκια μητρική πλακέτα, εκτός και αν χρειαστώ τον πιο ενημερωμένο επεξεργαστή.
Επιπλέον, ορισμένες μητρικές έχουν διακόπτη για τον αριθμό των λωρίδων PCIe. Και, ας πούμε, το PCIe 4.0 x2 είναι απολύτως ίσο με το PCIe 3.0 x4. Αυτό δηλαδή που χρειαζόμαστε.
Σύνοψη του IRDM Pro 2 TB σε PCIe 3.0
Πόσο ΒΑΘΑ μπορεί να πάει και θα ήταν χρήσιμο για μονάδες PCIe 5.0; Ετσι νομίζω. Η θέρμανση εκεί θα είναι απολύτως άγρια, η αξιοπιστία των ελεγκτών είναι υψηλότερη και οι τυχαίες ταχύτητες ενδέχεται να μην φτάσουν το ανώτατο όριο του PCIe 3.0. Και αν αυτοί οι σύγχρονοι SSD έχουν χωρητικότητα 8+ TB, τότε αυτό το υλικό θα είναι τόσο σχετικό όσο είναι τώρα. Και τώρα, για παν ενδεχόμενο Goodram IRDM Pro 2 TB, είναι πολύ σχετικό.
Από που να αγοράσω
Διαβάστε επίσης:
Θα έκανα παρόμοιες δοκιμές με μικρή ποσότητα ram με συνεχή χρήση swap - θα υπάρχει διαφορά μεταξύ pcie 4.0 και 3.0 σε αυτήν την περίπτωση. Αυτό θα είναι πολύ σημαντικό για φορητούς υπολογιστές, όπου συχνά δεν είναι δυνατή η επέκταση ram.
Σε αυτή την περίπτωση, νομίζω ότι θα είναι σχετική η τυχαία ταχύτητα, η οποία είναι σχεδόν ανεπηρέαστη από τη μείωση της έκδοσης PCIe. Επειδή όμως είναι δέκα φορές μικρότερο από το σειριακό, η θέρμανση θα πρέπει να είναι ελάχιστη ακόμη και στην περίπτωση του PCIe 4.0. Εκτός εάν το φορτίο κατά την τυχαία ανάγνωση/εγγραφή είναι δέκα φορές μεγαλύτερο από το φορτίο κατά τη διαδοχική. Τι θα μπορούσε να είναι στη θεωρία, δεν το σκέφτηκα.
Για αυτόν τον ssd, η κανονική θερμοκρασία λειτουργίας σύμφωνα με τις προδιαγραφές είναι +85*. Και δεν μπορούσες να το πετύχεις ούτε κατά τη διάρκεια των stress tests. Βρήκαν ένα όριο 80* και ρούφηξαν ένα άρθρο για το τίποτα...
1) Είναι αμέσως προφανές ότι κάποιος διάβασε άσχημα το άρθρο. Η κρίσιμη θερμοκρασία δεν σημαίνει ότι μέχρι να επιτευχθεί, ο ελεγκτής θα λειτουργεί χωρίς καμία πιθανότητα να σπάσει, και μετά από αυτό - θα σπάσει εγγυημένα και αμέσως. Όσο χαμηλότερη είναι η θερμοκρασία, τόσο μικρότερη είναι η πιθανότητα θραύσης. Οι 80 μοίρες είναι ήδη άβολα και στην ανασκόπηση της κίνησης, η θερμοκρασία έφτασε τους 84.
2) Αυτός ο δίσκος λαμβάνεται ως παράδειγμα θέρμανσης, άλλοι ελεγκτές ενδέχεται να θερμαίνονται περισσότερο και να έχουν χαμηλότερη κρίσιμη θερμοκρασία. Εξάλλου, μιλάμε για τη ναυαρχίδα, τα μοντέλα έχουν λιγότερο κύρος και έχουν χαμηλότερη ποιότητα.
4) Το θέμα του άρθρου ήταν να δείξει ότι η εγκατάσταση μιας μονάδας δίσκου σε μια υποδοχή PCIe είναι εντάξει και ότι μπορείτε ακόμα να χρησιμοποιήσετε τα πλεονεκτήματα όπως η ταχύτητα και η χωρητικότητα χωρίς φόβο για το FOMO, με το πρόσθετο πλεονέκτημα της λιγότερης πιθανότητας να σκοτώσετε τη μονάδα δίσκου.
Συμφωνώ απόλυτα με αυτό το σχόλιο και θα το προσθέσω.
Ακόμα κι αν αυτές οι θερμοκρασίες φτάσουν τους 85 βαθμούς, μπορείτε πάντα να εγκαταστήσετε καλύτερη ψύξη για m.2, συνήθως κοστίζει τόσο φθηνά.
Και αποδεικνύεται ότι πληρώνω υπερβολικά για pcie4 m.2 υπάρχουν χρήματα, αλλά δεν υπάρχουν χρήματα για να αγοράσετε ένα καλοριφέρ, αυτό είναι ανοησία
Ίσως τότε ας περιορίσουμε τη συχνότητα των καρτών γραφικών δύο φορές γιατί ζεσταίνονται πολύ.
Αυτό το άρθρο δεν έχει νόημα
1) Η συσκευή αποθήκευσης θερμάνθηκε στους 84 βαθμούς σε ένα εγγενές, εξαιρετικά υψηλής ποιότητας καλοριφέρ, μια εναλλακτική λύση για την οποία κοστίζει κάτω από 500 UAH. Και ΔΕΝ είναι συμβατό με κάποιες μητρικές ΑΚΟΜΑ.
2) Ποια είναι η καλύτερη ψύξη; Ενεργό καλοριφέρ; Ποιο κοστίζει κάτω από 800 UAH, κάνει περισσότερο θόρυβο, μειώνει τη συμβατότητα με το σίδερο και όχι το γεγονός ότι θα βοηθήσει; Δηλαδή αντί να βάλουμε SSD σε μια υποδοχή που θα ελέγχεται η θέρμανση, ας αγοράσουμε καλοριφέρ στην τιμή του 1/5 του δίσκου; Γιατί το M.2 έχει γίνει πολύ πιο φθηνό πλέον, και δεν μιλάω καν για IRDM. Άλλα μοντέλα είναι επίσης γρήγορα, απαιτούν επίσης ψύξη και μερικές φορές θερμαίνονται περισσότερο.
3) Εάν πρέπει να αγοράσετε μια μονάδα 2TB M.2, η μονάδα PCIe 4.0 θα κοστίζει λιγότερο από τη μονάδα PCIe 3.0, επειδή η 3.0TB PCIe 2 ήταν η ναυαρχίδα και η μονάδα 4.0TB PCIe 2 είναι ελαφρώς πάνω από το μέσο όρο. Αυτό αναφέρθηκε και στο άρθρο.
4) >όριο συχνοτήτων
Έχω όριο 500 MHz για κάρτες γραφικών τόσο στον υπολογιστή όσο και στον φορητό υπολογιστή μου. Πάντα υποστηρίζω το undervolting και με τα δύο χέρια, γιατί η εξοικονόμηση ενέργειας είναι πλέον δημόσιο καθήκον. Συγγνώμη, έχουμε πόλεμο, κρίσιμη κατάσταση στο ενεργειακό σύστημα. Και η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας της κάρτας βίντεο κατά 40% στις εργασίες μου οδηγεί σε μείωση της απόδοσης μόνο κατά 10%. Οι δοκιμές έγιναν σε RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 και RTX 3080 Mobile. Τι γίνεται με εσάς, σας ενδιαφέρει πραγματικά το σύστημα ισχύος;
Α, και ας μην ξεχνάμε τους φορητούς υπολογιστές. Θα κολλήσεις «καλύτερη» ψύξη στο laptop;