Elon Musk finalmente compró Twitter. Muchos expertos discuten si habrá censura en la red social o, por el contrario, ¿ahora habrá anarquía y caos?
Después de un largo y a veces ridículo drama, Elon Musk finalmente compró Twitter por 44.000 millones de dólares, para deleite de la mayoría de los medios. “¡Ocurrió!” – los periodistas están satisfechos, probablemente contando con muchos temas que Musk definitivamente les proporcionará todos los días para discusiones y artículos.
Pero el mundo está preocupado por cómo cambiará Twitter, porque no entendemos completamente lo que quiere Elon Musk, para lo cual gastó tantos fondos. Aquí se dividen las opiniones de muchos expertos y periodistas. Algunos creen que la adquisición de una popular red social por parte de un escandaloso multimillonario y filántropo podría ser una amenaza para el orden mundial, mientras que otros dicen que es lo mejor que podría pasar y que todos se beneficiarán de este trato. Tratemos de entender todo.
El hombre más rico del mundo (sobre el papel, por supuesto, siempre estoy contento con los billones de dólares que supuestamente tienen los multimillonarios, pero en realidad no es así) posee actualmente el megáfono más ruidoso del mundo. Aunque los días de auge de Twitter son cosa del pasado: de los planes para alcanzar los 500 millones de usuarios para 2020, solo quedan 250 millones, y este número continúa disminuyendo. Pero sigue siendo el canal de comunicación global más rápido y ruidoso.
Y ahora Elon Musk lo controlará y dará forma a la política de la red social. Esto plantea muchas preguntas e inquietudes.
Y puede ser muy impredecible, y estas no son solo palabras. No tiene, al menos oficialmente, una estrategia para actuar. Una de sus frases o tuits, dichas o escritas estando drogado con un porro de marihuana o en un arranque de inspiración súbita mientras está en el baño, pueden matar o poner en un pedestal a empresas, proyectos, criptomonedas y otros bienes digitales. A veces parece que los tweets están escritos por diferentes personas que no se cruzan y viven en diferentes planos del universo.
Pero eso no es todo. Musk es a veces demócrata, a veces republicano. Su visión del mundo cambia varias veces al año, probablemente en función de cuáles de sus proyectos empresariales son subvencionados con dinero público y cuáles son rechazados. Todos recordamos sus escandalosos tuits sobre Ucrania. A veces está con Ucrania, a veces transmite narrativas rusas, a veces se niega a seguir financiando a Starlink, y de repente, bueno, destinará dinero.
A Musk también le gusta hablar sobre el gran defensor de la libertad de expresión que es. “La razón por la que compré Twitter es porque es importante para nuestra civilización tener un mercado urbano digital donde se puedan discutir diferentes puntos de vista de una manera saludable sin recurrir a la violencia”, dijo poco después de la noticia de la adquisición de Twitter.
Entre las muchas declaraciones fuertes de Elon Musk, se puede rastrear la dirección general en la que se moverá su red social favorita.
En primer lugar, Musk quiere la libertad de expresión absoluta, la eliminación de la posibilidad de una prohibición y la restauración en la plataforma de aquellos que han sido eliminados permanentemente de ella. Y esto, desafortunadamente, significa que nos espera el regreso de los bots prorrusos y las narrativas rusas. Si bien hablar de “libertad de expresión” es admirable, en la versión propuesta por el nuevo propietario, significa libertad para difundir información errónea, discursos de odio e incitación como Donald Trump. El expresidente de EE. UU. fue el mayor alborotador en las redes sociales durante años. Lo que eventualmente llevó a un golpe fallido que lo vio excluido de todas las plataformas principales. Bajo las nuevas reglas de Musk, Trump puede volver a la plataforma y continuar difundiendo sus pensamientos y su visión del orden mundial.
Afortunadamente, el futuro de Twitter todavía depende no solo de los accionistas, sino también de los anunciantes, y estos están claramente en contra del regreso de Trump. Según The Wall Street Journal, varios anunciantes importantes han anunciado abiertamente que el regreso de Donald Trump a la plataforma sería una “línea roja”: más de una docena de clientes de GoupM han ordenado a la agencia que cese sus operaciones en Twitter si se desbloquea la cuenta del expresidente. .
Las ambiciones de Elon Musk también las va a enfriar el comisario europeo Thierry Brenton, quien ya le ha dejado claro al multimillonario que en la Unión Europea Twitter funcionará según reglas generalmente aceptadas, y no según los caprichos de una sola persona.
El nuevo dueño de Twitter cree que los temores de que Twitter bajo su gobierno y con su visión de “libertad de expresión” se convierta en un pozo negro aún más tóxico que el actual son infundados. Por eso anunció que los algoritmos limitarán activamente el alcance de los comentarios de odio para ofrecer “libertad de expresión, pero no libertad de alcance”. Sin embargo, la experiencia de Twitter y otras redes sociales enseña que esta es una solución que no tiene posibilidades de funcionar a largo plazo. Cuando permites que las personas difundan odio e información errónea, siempre habrá personas que comenzarán a repetir ese contenido, ya sea que el algoritmo lo promueva o no. Bastaba ver lo que le hacen a la gente los tuits de Donald Trump.
Esto sugiere que Musk abrirá Twitter a los extremos más grandes de la cosmovisión: todo tipo de locos que serán los primeros en llamar a la violencia física. Entendemos perfectamente que el contenido extremo se propague como una plaga en las redes sociales. Las voces de los locos, desafortunadamente, son más fuertes que las de las personas moderadas que piensan lógicamente. Twitter ya puede ser un lugar tóxico y tenemos que hacer un esfuerzo para eliminar este contenido tóxico de nuestra página. Y esto es preocupante.
Sabemos por el pasado que Twitter es una herramienta que puede provocar trastornos sociales. Las democracias poco estables de América Latina o África son especialmente propensas a esto. Además, incluso la democracia más grande del mundo, la estadounidense, estuvo bajo la embestida de los atacantes inspirados por Trump en el Capitolio de Washington en un momento dado. El principal medio de coordinación de sus actividades fueron las redes sociales, incluido Twitter. Da miedo pensar qué podría pasar cuando Musk implemente su comprensión específica de la “libertad de expresión”.
De cualquier manera, veremos qué tan comprometido está Musk con sus puntos de vista libertarios ahora articulados vocalmente cuando China recurra a Twitter. Es en el Celeste Imperio donde más gana Tesla, también es donde tiene sus fábricas. Entonces, ¿qué hay de criticar a China en Twitter? Beijing apretará rápidamente los tornillos en las fábricas de Tesla, oficialmente, probablemente por otras razones, y en el fondo será: “Sr. Musk, haga algo con este Twitter sobre el problema de China y Taiwán”. ¿Seguirá Elon fiel a su enfoque de la libertad de expresión?
Musk compró Twitter por 44.000 millones de dólares no con su propio dinero (porque simplemente no lo tenía), sino con grandes préstamos de los bancos de Wall Street e inversiones de empresarios privados.
Un nombre probablemente sorprendió a todos: Alwalid bin Talal. Es un multimillonario saudí estrechamente relacionado con los jeques que gobiernan Arabia Saudita (es nieto del primer rey de Arabia Saudita). Bin Talal compró una participación en Twitter por 1900 millones de dólares, lo que lo convirtió en el segundo mayor accionista después de Musk.
Si “inversionista saudita” no le suena demasiado amenazante, vale la pena agregar que el fondo de riqueza soberana de Qatar agregó $ 375 millones a cambio de acciones en la empresa matriz de Musk.
Twitter no es y nunca ha sido una empresa rentable. De hecho, las deudas ascienden a 13 mil millones de dólares. Y cada año tiene que gastar mil millones de dólares en el servicio de la deuda. Por supuesto, Musk no curará financieramente a Twitter rápidamente, incluso si nos hace pagar $20 al mes para tener una cuenta verificada. Bueno, ahora hay jeques árabes cercanos a Musk con recursos financieros ilimitados.
Así, una región muy peligrosa, que está demasiado lejos de los estándares del mundo occidental, está clavando sus garras en el mayor megáfono global, que está gobernado por Elon Musk, y que es muy inestable en sus puntos de vista. Peligrosamente.
Vivimos en un mundo de culto a la personalidad. Los líderes políticos y empresariales carismáticos pueden gobernar las almas de cientos de millones de personas. Por la experiencia de los últimos años, está claro que les gusta usar las redes sociales para sus propios fines, porque un mensaje corto, una orden o una directiva se puede leer en un instante en todo el mundo.
Entregar las riendas de Twitter a Musk -una persona muy impredecible, detrás de la cual en este caso está el dinero del Este- es una bomba de relojería.
Pero hay muchos expertos que opinan diferente y consideran que la compra de Twitter por parte de Elon Musk es una “mejora”, incluso lo mejor que le puede pasar a esta red social. Aunque enseguida advierten a quienes piensan que habrá elogios por la lucha contra la supuesta censura y esperanza por la instauración de una verdadera libertad de expresión. No, no, todo lo contrario. Todo este asunto es lo mejor que podría haber pasado, pero no para Musk. Ni siquiera para Twitter. Por el mundo. Estoy un poco de acuerdo con ellos y explicaré por qué a continuación.
Cuantos más días pasan desde que se aprobó el acuerdo entre Twitter y Musk, más creo que el sol puede salir después de esta siniestra tormenta. Anteriormente, se toleraban los pecados de Musk. Después de todo, nos abrió el mundo de los autos eléctricos, tiene su propia, a diferencia de cualquier otra cosa, fascinante visión de conquistar el espacio. Un verdadero visionario. Sí, puedes cerrar los ojos ante el hecho de que a veces es impredecible, o que trata mal a los empleados. Incluso podemos agitar la mano ante el hecho de que sus contactos con Rusia o China parecen más que alarmantes. Después de todo, es un hombre de negocios, tiene que tratar incluso con aquellos a quienes no apoyamos. Lo mismo se aplica a la financiación de Starlink para Ucrania. Es necesario entender que esto es un negocio, se trata de ganar dinero. Es que nadie hace nada. Está claro que sin Starlink, nuestras fuerzas armadas no habrían logrado tales éxitos, por ejemplo, en la dirección de Kharkiv en septiembre de este año. Observé la reacción de nuestros funcionarios y la comunidad de medios a las declaraciones de Elon Musk. Algunos explicaron cuidadosamente que tenía derecho a hacerlo, otros, por el contrario, lo convirtieron en un enemigo, en un vendedor. Pero esto es solo un negocio donde todos saben cómo contar el dinero. Para esto se crean proyectos como Starlink. Pero volvamos a Twitter.
Sin embargo, cuando Musk se hace cargo de una red social grande y poderosa y da forma a su visión e influencia en los usuarios, las cosas comienzan a verse diferentes. Cuando se habla del impacto real de Twitter, es imposible ignorar eventos como el Maidan, la Primavera Árabe, las elecciones estadounidenses, el Brexit y las actividades de los trolls rusos. El denominador común es Twitter. El problema es que, como otros productos de las grandes corporaciones, carecía de control.
Y ahora Musk simplemente entra y dice, está bien, nos estamos divirtiendo a mi manera, necesitamos más arbitrariedad. También es preocupante el hecho de que el acuerdo podría haber dado acceso a los datos de los usuarios a inversores de China o Arabia Saudita. Los periodistas recuerdan que Twitter es utilizado por algunas organizaciones que quieren la independencia de Taiwán. Y la cantidad de tales puntos débiles probablemente solo aumentará.
Voces de indignación, resistencia, consignas “hay que hacer algo al respecto” me dan esperanza de que los días en que una persona, propietario o director general, decide el destino de toda una red social están llegando a su fin. Muy a menudo, las grandes empresas tecnológicas también “vierten tierra” no ni siquiera en el río, sino en el pozo del que todos bebemos. Basta mencionar el mismo Facebook, que bloquea metódicamente las publicaciones pro-ucranianas, prohibiendo insultar y humillar a los rusos. Sí, alguien dirá que cualquier CEO puede ser removido, despedido, reemplazado. Aquí es donde a Microsoft se le ocurrió Ballmer, cuando los usuarios querían moverlo y lograron hacerlo. Pero en el caso de Elon Musk, cada vez más personas notan que las cosas han ido demasiado lejos. Él decide todo por sí mismo, asume la responsabilidad, toma medidas impopulares.
Así que necesitábamos que Musk despertara. Sé que suena extraño, pero sin sospechar nada, Musk con su orgullo, confianza en sí mismo, fe en sus propias capacidades e infalibilidad, puede hacer entender al mundo que apostar por tales ídolos es un callejón sin salida para la sociedad moderna.
Pero las amenazas están ahí, y los hechos de los últimos días lo han demostrado, así que es hora de resumir mi análisis.
Sigamos lo sucedido en estos pocos días:
Y todo esto no en un mes, ni en un trimestre, sino en tan solo 4 días. La pregunta del título de este capítulo se vuelve realmente real: ¿Sobrevivirá Twitter a Elon Musk? Y no estoy preguntando a largo plazo.
Recordemos: Twitter no es, ni ha sido nunca, una empresa rentable, ya hablamos de deudas de 13.000 millones de dólares. Todos lo sabían, por eso se preguntaban para qué quería a Elon Musk. Pero ya se queja en voz alta por la salida de los anunciantes, y esta es la única forma de ingresos para el servicio hasta el momento. Entonces, ¿a expensas de qué existirá en un futuro cercano? Esta pregunta sigue siendo retórica y recibiremos una respuesta en un futuro próximo.
Hay otro lado interesante de este trato. Musk gastó $ 44 mil millones en Twitter. El hecho de que también atrajera una cantidad considerable de dinero de los jeques para esto provocó la indignación de Occidente (que fue notada por algunos políticos estadounidenses que piden la cancelación de la venta de Twitter a Musk). Y hasta ahora no solo se ve como un desastre de imagen, sino también como un indicador de problemas financieros inminentes.
Dejemos de lado por un momento los grandiosos planes de Elon Musk, que es poco probable que se hagan realidad pronto. ¿Cómo puede cambiar realmente Twitter?
Ciertamente podemos predecir que tendrá más anuncios y que la suscripción a Twitter Blue se expandirá rápidamente. Después de todo, Elon Musk compró Twitter, no porque tuviera ese capricho (bueno, en cualquier caso, no solo por eso), sino ante todo para ganar dinero en el sitio y controlar el flujo de información. Por lo tanto, puede esperar nuevas formas de obtener ingresos del servicio. También predigo que Musk ampliará sus métodos para involucrar a periodistas y políticos, que son dos de los grupos sociales más activos en Twitter. Esto va de la mano con el deseo de controlar el flujo de información, y también permitirá llenar de contenido la red social, lo que aumentará el tiempo que los usuarios dedican a ella. Y esto, a su vez, aumentará los ingresos publicitarios.
Como era de esperar, la formalización de hoy de la toma de control del servicio provocó una ola de publicaciones en Twitter con la inscripción “Me estoy postulando”, sorprende que #Twitterisoverparty aún no sea tendencia. El punto, sin embargo, es que Twitter no tiene una alternativa viable hoy en día, al menos no una que no esté dirigida a los extremistas, ultraderechistas y locos como Parler, Albicla o Truth Social.
Así que no hay por dónde correr, pero está claro que es muy necesaria una alternativa al servicio de Elon Musk. Twitter no es la red social más grande del mundo, pero sin duda es un servicio con un enorme poder de influencia social, precisamente porque allí se expresan personajes destacados del mundo de la política, la empresa o el periodismo. Incluso en Ucrania, donde relativamente pocas personas están registradas en Twitter, los tuits de los políticos son leídos por todos, porque se comparten en otros medios de comunicación e incluso en la televisión. Si Elon Musk continúa en la dirección que ha anunciado en los últimos meses, esta importante red social se convertirá en una “cloaca” imparable y tóxica y en un refugio para la propaganda rusa. Y dado que no tenemos alternativa, solo podemos esperar que Musk ceda ante la presión de los anunciantes y la Comisión Europea, y aún así no convierta a Twitter en un infierno aún peor de lo que es ahora.
Así que quiero escribir que te agradecemos sinceramente, Elon Musk, porque al destruir Twitter, demostrarás a todos la exactitud de la verdad bíblica: ¡no te crees un ídolo!
Aquí te dejamos una lista de noticias que de seguro vas a querer leer:
Leave a Reply