Kallis päevik, ma tahan sulle kaevata. Hakkasin mõistma, et elan ootamatult huvitavatel aegadel. Nii palju, et hetkega kõik aktuaalne siin ja praegu... jääb tehnoloogilise ülesöömise keskel vaid meeldivaks mälestuseks. Olen pettunud Facebook, aga samas ta paelub mind.
Kuni viimase ajani oli sotsiaalvõrgustik, mida ma kõige sagedamini kasutasin Facebook. Küll aga märkasin aja jooksul, et veedan seal järjest vähem aega. Nüüd olen seal vaid aeg-ajalt, lihtsalt harjumusest. Oluline on see, et mul on valdav tunne, et ma pole ainus inimene, kes samamoodi tunneb. Võin julgelt esitada väitekirja, et Facebook Mul on lihtsalt kõrini. Lisaks on see koht muutunud mitte eriti kasutajasõbralikuks. Ma ei räägi arusaamatutest juhtumitest, kus Ukraina kasutajad on blokeeritud nende negatiivse suhtumise tõttu venelastesse.
Metamorfoosid Facebook
Praegu on see platvorm keskendunud puhtalt nii enda kui ka reklaamijate kasumi korrutamisele. Kus on selle kõige juures koht lihtsal kasutajal nagu mina või sina? Peaksime platvormil võimalikult palju aega veetma ning eelkõige viisakalt reklaame vaatama ja klõpsama. Mis siis, kui me ei kavatse seda üldse teha? Siis nagu Facebookja tema partneritel võib olla probleeme.
"Sotsiaalvõrgustik" on film Mark Zuckerbergi tudengiaastatest ja algusest Facebook platvormidena õpilastele. Üks väheseid asju, mida sellest filmist mäletan, on platvormi peamine eesmärk. Inimesed pidid tahtma kasutada Facebook, sest see pidi lõbus olema. See pidi olema meeldiv koht Internetis, mida kasutajad ei taju mitte niivõrd suhtlusvõrgustikuna, vaid isikliku tsoonina. Ja seetõttu edastavad nad oma andmeid, laadivad üles fotosid või kajastavad oma era- ja tööelu sündmustest. Kas see on kaasaegne? Facebook jäi sellele ideele truuks? Mul on valdav mulje, et nüüd on kõik just vastupidi. Facebook on muutunud kohaks, kus peamine pole mitte kasutaja, vaid äripartner ehk reklaamija.
Facebook oli platvorm, ilma milleta oli raske võrgus töötada. Ma ei suuda kokku lugeda, mitu kohalikku teenust olen edukalt asendanud Facebook ja kui paljud proovisid asendada. Tasub mainida vähemalt mõnda kõige olulisemat punkti minu kogemusest.
Me kasutasime oma vestlust või töörühma, et lõpuks üle minna Facebook. Oli ka ICQ, mis eksisteerib tänaseni, kuid see polnud nii populaarne kui Messengee. Temaatilised Interneti-foorumid? Neid oli tõesti palju. Paljud neist lakkasid eksisteerimast, kuna need asendati rühmadega Facebook. Sama oli õpilaste ja õpetajate vahelise suhtluse platvormidega. Mäletan eredalt aegu, mil kõigist olulisematest teadaannetest esimest korda teatati Facebook. Olgu see siis ametlik sündmus või teatud valdkonna isiklik teave, need avaldati sellel platvormil.
Loe ka: Kuidas vältida kontole sissemurdmist Facebook?
Milleks seda veel kasutati? Facebook? Isegi mängude jaoks. Tõenäoliselt oli kõigil sõprade seas keegi, kes ei saanud selle või teise mängu tulemuste automaatset avaldamist oma lehel keelata. Sel põhjusel, tahtsime või mitte, pidime sellise inimese tegevust virtuaalvõitluses jälgima. Kuni tänaseni Facebook proovib kätt reklaami- ja kauplemisplatvormina. Millise mõjuga? Mõned reklaamid on väga populaarsed, seega võib eeldada, et teenus töötab selles aspektis üsna hästi.
Facebook sai ka kontaktpunktiks ettevõtete ja nende klientide vahel. Olgu see siis suur jaekett või väike teeninduspunkt, Mark Zuckerbergi sotsiaalmeedia on mõnikord olnud veebipopulaarsuse liikumapanev jõud. Siiski on paar aastat möödas ja meie, kasutajad, oleme oma harjumusi muutnud. Tänu sellele kulutame täna Facebook palju vähem aega kui varem.
Nagu ma varem mainisin, rühmitatakse Facebook olid äärmiselt populaarsed. Tänapäeval kasutavad neid veel paljud, kuid on ilmunud uued tööriistad, mida valime üha sagedamini ja meelsasti. Telegram, Slack või Discord töötavad palju paremini kohana, kus konkreetsel teemal mõtteid vahetada, aga ka suhtlusplatvormina õpilastele, praktikantidele või ettevõtte töötajatele. Microsoft Teams ja Google'i konkurentsivõimeline tööriist on ettevõttesuhtluses liidrid. Ja see on vaid üks paljudest eeliste kaotamisest Facebook.
Nagu inimrühmade vahelise suhtluse puhul, Facebook mängude jaoks kasutatakse üha vähem. Nutitelefonid ja mängud, mis on saadaval Google Play poes või Apple Rakenduste pood. Pildid? Seda on selleks vaja Instagram (kuigi see kuulub ka Facebook). Meemid ja naljakad videod? Nad saavutasid TikTokis rekordilise ulatuse. Soodustus? OLX peab endiselt väga hästi vastu.
Mis on jäänud praktiliselt puutumata? Tegelikult lihtsalt suhtluskanal ettevõtete ja klientide vahel. Midagi, mis varem oli vaid üks paljudest põhjustest, milles inimesed aega veetsid Facebook, on nüüdseks saanud peamiseks kasutusalaks, kuigi loomulikult mitte kõigile. Ent oma feedi vaadates leian märkimisväärse kurbusega, et seal pole peaaegu midagi huvitavat.
Võtsin hetke, et hoolikalt üle vaadata, mida ma oma voos tegelikult nägin. Enamasti oli see sisu lehtedelt, mis mulle varem meeldisid, samuti reklaam. Muidugi mitte kõik lehed Facebook, mis meile meeldivad, on kaubanduslikud, kuid enamik neist. Tänu sellele pärast pikka vaatamist Facebook, jõudsin järeldusele, et täna on tegemist millegi veebilehe taolisega, mida kasutatakse peamiselt reklaamide vaatamiseks. Vaid mõned postitused olid inimestelt, keda ma teadsin, ja isegi need ei olnud mulle alati huvitavad.
Metaverse appi Facebook?
Minu arvates, Facebook ei ole enam nauditav, mis tähendab automaatselt, et ma ei taha sellele aega kulutada. Samuti märkasid sõbrad, kellega sel teemal rääkisin, et teised teenused on selle peaaegu täielikult asendanud.
Kas see tähendab, et kunagi meeldis tohutu sotsiaalne hiiglane Facebook, võib silmitsi seista kasutajate väljavoolu ja seega kasumi probleemiga? Selle oletuse kohta on üha rohkem viiteid.
Hetkel viitab kõik sellele, et ettevõtte tegevus on tugevalt koondunud ühe haru ümber, tänu millele, nagu näib, suudab ettevõtte juhtkond peatada klientide väljavoolu ja edukalt transformeeruda millekski hoopis teistsuguseks kui praegu. Muidugi pean silmas Metaverset, virtuaalset maailma, mis muutub tegelikule veelgi lähedasemaks. Sellised tehnoloogiad nagu virtuaalreaalsus, milles Ameerika ettevõte investeerib palju, aitab selles. Seda on näha eelkõige turu ühe populaarseima VR-prillide – Oculuse – väljatöötamisel.
Ettevõtte juhtkond on Metaverse'i ideest nii entusiastlik, et muutis isegi seda omava ettevõtte nime Facebook. Seda on juba mõnda aega kutsutud Metaks, mis esindab ideed, milline tulevik teda ees ootab. Siiski ei saa märkimata jätta, et kõik seda eesmärki ei toeta. Vastupidi, praegu on selle idee vastu üsna mõõdukas huvi. Paraku on seda näha ka ettevõtte majandustulemustes, mille väärtus on langenud paljude miljardite dollarite võrra. "Halvad aastad" toovad tõenäoliselt kaasa ka vajaduse paljudest töötajatest üle maailma lahku minna. On võimatu mitte märgata, et teoreetiliselt pidi kõik välja nägema täiesti teistmoodi. Metaverse pidi olema teenus, mis meile meeldiks ja mis taastaks meie kiindumuse Facebook. Probleem on selles, et sellised metamorfoosid ei juhtu lihtsalt.
Kes teab, võib-olla peab Metaverse idee lihtsalt küpsema ja mõne aja pärast osutub see siiski edukaks. Siiski ei ole garantiid, et see tõesti juhtub. Vastupidi, uuel tehnoloogial pole veel konkreetseid rakendusi. Betoonist ehk need, mida kasutajad tahaksid kasutada siin ja praegu. Nagu originaali puhul Facebook, Mark Zuckerberg ja ettevõte peavad kasutajaid veenma, et Metaverse on lahe teenus, ilma milleta on arvutiökosüsteemi edasist toimimist raske ette kujutada. Ettevõtte ajaloo koidikul saavutati selline efekt, sest Facebook pakkus seda, mida kõik soovisid ja vajasid – funktsionaalset platvormi lähedastega suhtlemiseks. Milleks Metaverset täpselt kasutatakse? See on siiani teadmata ja see teadmatus on endiselt suurim probleem.
Ja sulle meeldib seda endiselt kasutada Facebook? Kas teete seda sama sageli kui varem? Tahaksin kuulda teie arvamust selles küsimuses.
Loe ka:
