Kallis päevik, ma tahan sulle kaevata. Hakkasin mõistma, et elan ootamatult huvitavatel aegadel. Nii palju, et hetkega kõik aktuaalne siin ja praegu... jääb tehnoloogilise ülesöömise keskel vaid meeldivaks mälestuseks. Olen pettunud Netflix, aga samas imetlen teda.
Netflix on muutunud kohandatud filmide ja teleseriaalide sünonüümiks. See on platvorm, mis turust rääkides kõige sagedamini meelde tuleb VOD (nõudmisvideo). Tõeline teerajaja ja startup, kes pidi iseseisvaks saama ja hiiglastele vastu astuma. Temast sai ise hiiglane, aga kas see oli hea vaheldus?
Netflixi või Spotify olemasoluga Ukrainas harjusime kiiresti ära. Neid platvorme järgides ilmusid ka teised ja kuigi varem sai Ukrainas sarju ja filme Internetist vaadata, siis peamiselt piraat sisu, nii et enamik vaatajaid on aastaid oodanud Reed Hastingsi firma ilmumist. Enne Netflixi sisenemist Ukrainasse 2016. aasta sügisel, rohkem kui kuus kuud tagasi, jaanuaris, saime teenusele juurdepääsu koos enam kui 200 muu piirkonnaga üle maailma. Osa põles juba esimesel kohtumisel esilinastuste või tõlgete puudumise tõttu, kuid paljusid järgnevaid kuid võib nimetada tõeliseks buumiks, kui tegemist oli platvormi reitingu järsu tõusuga vaatajate silmis.
Teenust iseloomustas lai valik filme ja sarju, mida regulaarselt lisandus ning originaalpealkirjade raamatukogu mitte ainult ei kasvanud, vaid peaaegu iga uus sari oli tohutult edukas. Kõik algas "Kaardimajaga", siis läks allamäge ja jäime punetavate nägudega ootama järgmisi esilinastusi. Sellest ajast peale ei ole teenus aeglustunud, nagu näitab tellijate arv, mis ületas 200 miljoni piiri.
Huvitav ka:
- Tehisintellekti kirjutatud kood võib olla ohtlik
- Google'i DeepMind käivitab peagi oma ChatGPT konkurendi
Netflix oli eeskujuks
Vahepeal ei ole olukord platvormi tehnilise poolega oluliselt muutunud või isegi halvenenud. Jah, sisse on toodud mõningaid uuendusi ja mugavusi, millega saab kiiresti harjuda, kuid samas on kasutusele võetud uued standardid ja tihendusmeetodid, mis on kaasa toonud pakutava sisu kvaliteedi languse. Näide, mille juurde mulle meeldib naasta, on sari "Mad Men", mida Ukrainas esilinastuse päeval sai vaadata Blu-ray-plaatide pakutavaga võrreldavas keskkonnas. 1080p eraldusvõime, kõrge bitikiirus ja ruumiline heli on tänapäevaste standardite järgi miinimum, kuid koodekite kallal askeldamine ja bitikiiruse kraanide väänamine tõi seeriasse tihendusplokke ja muid veidraid moonutusi 55 tolli ja üle selle. Jah, see probleem puudutas enamikku teenuseid ja kuigi olukord on paranenud, ei suuda Netflix täna pakkuda sama pildikvaliteeti (litsentsitud toodetes) kui näiteks Amazoni Prime Video, Apple TV+ või Disney+.
Platvormi muutumine idufirmast ja mässulisest mässulisest vanaks kiskjaks on sundinud Netflixi järjest rohkem vaatama statistikat ja tulusid, mitte reitinguid ja arvamusi. Asi pole selles, et need ei oleks teenuse omanikele ja töötajatele olulised, kuid praegu on põhieesmärgiks kate ja konto jääk päeva lõpuks. Kõik see mõjutab soovi vähendada kulusid (tootmisse pandud seeriate arvu) ja suurendada kasumit: tariifide kehtestamine koos reklaami ja piirangutega konto jagamine.
Netflix oli varem tuntud saadete hoidmise poolest, nüüd tühistab ja eemaldab need palju sagedamini. Netflix on lubanud sarjadel (nagu ka nende loojatel) alustada oma järgmisi hooaegu ning nüüd tühistab aktiivselt sarju sarjade järel, tehes ruumi uutele lavastustele. Teenus läheb filmide osas paremaks – pärast mõneaastast põuda, kui Netflixi filme seostati millegi ebameeldivaga, on need nüüd huvitavad, ebatavalised, üllatavad või tõesti head. Pärast sarja katastroofi, kus Netflixis polnud midagi vaadata, on platvorm tugevate järgede ja vähemalt heade esilinastustega tagasi põrganud. Hiiglaslikud kassahitid nagu "Kolmapäev" näitavad aga, et Netflix on huvitatud massimeelelahutusest ning tõsielusaadete tootmine ning stand-up-show'de ja muude sündmuste edastamise plaanid näitavad selgelt kogu ettevõtte praegust eesmärki.
Huvitav ka: Vana tõreda nohiku päevik: mis viga? Facebook
Netflix kõigile, kõigile Netflixi kasutajatele
Netflix peaks olema kõigile, kuid kui midagi on kõigile, siis mõnikord pole see kellelegi. Iga kuu kümnete või sadade uue sisu hulgast leian endiselt midagi enda jaoks, kuid see säde, see ainulaadsus tundub olevat kadunud.
Mingil hetkel läks midagi valesti. Kahjuks on mul täna raske ette kujutada olukorda, kus Netflixis debüteerib Frank Underwoodi seiklustele sarnase kvaliteediga projekt, sest tundub, et sellest teenusest on saanud tõeline keskpärasuse tehas, kus kvantiteet on tähtsam kui kvaliteet.
Muidugi hoiab Netflix endiselt tugevaid kaarte. Stranger Thingsi järgmised hooajad hoiavad vähemalt head taset ning The Squid Game või The Sandmani adaptsioon näitas, et aeg-ajalt jõuab meieni mõni projekt, millele tasub tõesti tellimus osta.
Tellimise kohta. Pole just tore, et kui tahad 4K-s sisu vaadata, pead maksma turu kõrgeimat hinda ja see paljudele ei meeldi. Minu puhul väldin Netflixi pakkumisi sirvides enamikke filme ja telesaateid. Ja kui ma neile võimaluse annan, siis tavaliselt loobun neist kiiresti. Ülekaalukalt halvimad on siin Netflixi jaoks loodud filmid, mis enamikul juhtudel valmistavad lihtsalt pettumuse ja mõned on isegi stsenaariumi või näitlejatöö osas piinlikud ning tunduvad mõne Hollywoodi staari jaoks kiire ja lihtsa rahavõimalusena. Kui teleseriaalide puhul on lihtne osutada ka katastroofiga lõppevatele algatustele, siis mainimist väärib vaid The Witcher, filmitöötlus, mis Andrzej Sapkowski laheda algmaterjali sõna otseses mõttes hävitas.
Nagu allpool näete, on 2023. aastal ka palju Netflixi jaoks kohandatud projekte ja kuigi enamik neist näevad selles treileris päris lahedad välja, on mul tunne, et saame taas peamiselt odavaid lavastusi. Ja see on tõesti valus, eriti kuna me räägime VOD-turu absoluutsest liidrist, kellel on nii palju ressursse, et on raske leida vabandusi nagu väike eelarve või tuntud näitlejate, režissööride ja stsenaristide huvipuudus.
Kahjuks meenutab Netflix mulle praegu tehast, kus suurem osa ettevõtte originaalprojekte on juhuslikult loodud. Kui projekt muutub populaarseks, on tore, aga kui see ei vasta ootustele, siis teame, et Netflixil pole mingit probleemi teatud sarja väga kiiresti eemaldada (see on eraldi teema). Minu jaoks näitab see poliitika selgelt, et Netflix lähtub kvantiteedist, mitte pöörates liiga palju tähelepanu oma järgmiste "teoste" kvaliteedile. Ja see pole ilmselt üldse üllatav. Kui korraks järele mõelda, siis nii mõnegi originaalprojekti korralik jälgimine peab olema päris pagana raske ja ilmselt pole raske ette kujutada olukorda, kus keegi kuskil lõikab nurki ega tee oma tööd korralikult.
Teisest küljest, mis mind huvitab? Minu kui tarbija jaoks on oluline lõppefekt sisu näol, mida ma ekraanil näen. Ja see meenutab üha enam väikest tööd, millele ei tasu oma aega pühendada. Aeg, mille pärast paljud muu meelelahutussisu loojad täna võistlevad.
Muidugi võivad minu kaebused olla lihtsalt maitseasjad, nii et ma mõtlen, mida te sellest seadmest arvate? Kas Netflix on teid viimastel aastatel alt vedanud? Või on see siiski teie peamine voogedastusteenus, kust õnnestub ikkagi enda jaoks huvitavat sisu leida?
Huvitav ka: