Suhtlusvõrgustikud on kogu maailmaga liialdamata suhtlemise võti, need pakuvad lõputult võimalusi igaühele. Keegi kasutab neid suhtlemiseks, õppimiseks või äri ajamiseks, staarid (sport, muusika, kino) - fännidega suhtlemiseks ja reitingute hoidmiseks, suurkorporatsioonid - ettevõtte maine jaoks ja poliitikud - "inimestele lähemal olemiseks". See tähendab, et igaüks võib leida oma sotsiaalsete võrgustike kasutamise stsenaariumi. Kuid selle tööriista kõigi eeliste taustal on üks "aga" - jälgige, mida paastute. Ju siis hooletu säutsu või sissepääsu tagajärjed Facebook võib olla äärmiselt ettearvamatu.
Soovitame kaaluda üht õpetlikku lugu, mis hiljuti avanes Twitter ja illustreerib väga kõnekalt sotsiaalvõrgustike teist poolt.
Kõrge hind sotsiaalmeedias eputamise eest
Üks populaarsemaid Miranda reegleid, mida me filmidest hästi teame, on: "Kõik, mida te ütlete, võib ja kasutatakse teie vastu kohtus." Nii juhtus (kuigi juriidilisest tegevusest pole veel juttugi) ühega kasutaja Twitter, kes otsustas näidata, kuidas tema sotsiaal- ja majanduselu on korraldatud ning kuidas ta "reaalsust häkkis". Kasutaja on Venemaa Föderatsiooni põliselanik, elab Eestis, töötab Ameerika Ühendriikides ja maksab makse Gruusias.
Vastuseks kommentaarile, miks kõik on nii raske (elada ühes linnas ja maksta makse teises), vastas ta - maksumäära tõttu. Näiteks Eestis on maksumäär 60% kasumist ja Gruusias võib see olla 1%. Noh, kas ta pole tark?
Postitus vormis "Ma ei taha, et minu 60% kuluks Ukraina põgenikele" lisas ainult õli tulle. Loomulikult tekitas see paljude kasutajate nördimust mitte ainult Eestist või Ukrainast, vaid ka mujalt maailmast. Ilmselt vastas ta küsimusele, mille poolest ta pagulasest erineb:
Loogika on juba vestlusest lahkunud, sest immigrant ütleb, et töötab ja maksab makse, mis tähendab, et ta on riigile kasulikum kui pagulased. Kuid siin on üks probleem - ta ei maksa Eestis makse, seega on väide üsna kahtlane.
Võib-olla oleks kogu see lugu kommentaarides piirdunud vihkamise ja hukkamõistuga, aga Toomas Hendrik Ilveseni jõudis see isiklikult. Ungarist pärit kasutaja võttis temaga ühendust sooviga tegeleda maksupettusega.
Väärib märkimist Ilves - Eesti endine president, kes juhtis riiki kaks ametiaega järjest: 2006–2016. Ja väärib märkimist, et ta hakkas aktiivselt sotsiaalvõrgustikke kasutama juba 2012. aastal, oma presidentuuri ajal. Toomas Hendrik Ilvest eristab see, et ta toetab ukrainlasi sõjas Vene Föderatsiooni vastu, samuti toetab igati Ukraina Euroopa-meelset arengukurssi.
Siiski on raske uskuda, et Eesti tegelik ekspresident teid kommenteerib. Immigrant väljendas selles kahtlust järgmises säutsis.
Miks sai Vene Föderatsioonist pärit immigrandist Eesti ekspresidendile "punane kalts"?
Eestlaste jaoks on maksude mittemaksmine või pettus üks suuremaid sotsiaalseid "patte". Eestlased võistlevad selle nimel, kes kõige kiiremini makse maksab ja on selle üle väga uhked Ilves ise kirjutab. Seega oli ekspresidendi reaktsioon immigrant-petturi sõnadele kiire ja karm. Kuid ta ei astunud mitte ainult meie kangelannast läbi, vaid rääkis ka sellest, miks Eesti üldiselt Vene Föderatsioonist pärit immigrantidega rahul pole.
- Eesti ise kannatas 50 aastat massiküüditamiste, okupatsiooni ja venestamise käes, nii et eestlased tunnevad praegu ukrainlastele kaasa ja toetavad neid väga.
- Eestil on olnud üle 30 aasta vaidlusi tekitanud suhteid Venemaaga, kes on ähvardanud tungida, et "Eestile näidata, kes on boss", kasutanud rahutuste õhutamiseks gaasiväljapressimist ja "turiste".
- Eestlastel pole illusioone, et vene immigrantidest saavad kunagi mitteimperialistlikud demokraadid.
- Eesti seaduste rikkumine, nagu Vene Föderatsioonist pärit daam demonstreeris, on täielik lugupidamatus riigi vastu.
- Ja lõpuks venelaste vaenulik suhtumine ukrainlastesse Eestis, keda eestlased toetavad ja imetlevad.
Nüüd saab selgeks, miks immigrant Eesti võimude russofoobia peale nii kirglikult nördib.
Aga sarnane suhtumine hakkab ilmselt kehtima ka kõigi venelaste kohta, kes on Eestis ja põlgavad selle riigi elureegleid.
Kuidas asi lõppes?
Seetõttu kaotas Vene Föderatsioonist pärit maksupettur töö ja ta tuleb lähiajal Eestist välja saata.
Veidi hiljem tegi "kangelanna" säutsu, milles räägib kuuajasest puhkusest Kreekas. Kuid nii ei põgeneta vastutuse eest Hr Ilves kirjutas. Mitte-ELi elanikele laieneb ühes ELi riigis viibimise keeld automaatselt kõikidele teistele. Sama kehtib ka kuritegude eest karistamise kohta: kui ühes EL-i riigis seadust rikutakse, võib teid vahistada igas teises Euroopa riigis.
Visnovki
Mida see lugu meile näitab? Esiteks on sotsiaalmeedia uskumatu jõud, mitte ainult suhtlusvahend või koht, kuhu kasside ja puhkusepiltide postitada. "Liblikaefekt" võib põhjustada mida iganes ja sellega tuleks piiritusse internetiruumi sukeldudes arvestada. Lõppude lõpuks ei ole rumalus ja julgus, nagu ülaltoodud näide näitab, sotsiaalvõrgustike kasutamisel kõige parem strateegia.
Loe ka:
- Kuidas ukrainlased sõja ajal sotsiaalvõrgustikke kasutavad
- Kas Vene luure kasutab sotsiaalvõrgustikke relvajõudude asukoha teadasaamiseks?
Saate aidata Ukrainal võidelda Vene sissetungijate vastu, parim viis selleks on annetada raha Ukraina relvajõududele läbi Päästa elu või ametliku lehe kaudu NBU.
