علاوه بر نگرانی در مورد محتوای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی (AI) که مشاغل را از انسان دور می کند، به نظر می رسد سوالاتی در مورد موادی که این ابزارها روی آنها آموزش می بینند نیز وجود دارد. در مورد سیستم های خلق آثار هنری Stable Diffusion و Midjourney، توسعه دهندگان آنها به همراه سایت نمونه کارها DeviantArt، توسط سه هنرمند به اتهام نقض حق چاپ مورد شکایت قرار گرفته اند.
دعوای دسته جمعی ادعا می کند که تولیدکنندگان هوش مصنوعی Stability Diffusion، Midjourney و DreamUp بر روی میلیاردها مطالب دارای حق چاپ بدون اعتبار، غرامت یا رضایت صاحبان محتوا آموزش دیده اند.
شکایتی که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا تنظیم شده است، ابزارهای هوش مصنوعی را به نقض مستقیم و غیرمستقیم حق چاپ، نقض قانون حق چاپ هزاره دیجیتال (DMCA)، نقض حقوق تبلیغات، نقض قرارداد و "نقض های مختلف" قانون کالیفرنیا در مورد رقابت ناعادلانه.
موسسه حقوقی جوزف ساوری LLP که نماینده شاکیان سارا اندرسن، کلی مک کرنان، کارلا اورتیز و گروهی از هنرمندان و سهامداران دیگر است، گفت: «در حالی که این فناوری جدید جذاب است، این محصولات حقوق هزاران هنرمند و خالق را نقض میکنند. بیانیه.
دنیای هنر نسبت به افزایش محبوبیت ابزارهای هنری هوش مصنوعی در سال گذشته واکنش تهاجمی نشان داده است. در حالی که برخی استدلال می کنند که این ابزارها، مانند نسخه های قبلی نرم افزارهایی مانند Photoshop و Illustrator، می توانند مفید باشند، بسیاری مخالف استفاده از کار آنها برای آموزش این الگوریتم های سودآور هستند. میلیونها عکس از اینترنت برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی هنری، معمولاً بدون اطلاع و رضایت نویسندگان استفاده میشود. سپس می توان از ژنراتورهای هوش مصنوعی برای ایجاد آثار هنری که سبک یک هنرمند خاص را تقلید می کند استفاده کرد.
این یک سوال پیچیده است که کارشناسان می گویند باید در دادگاه تصمیم گیری شود که آیا این فناوری ها حق چاپ را نقض می کنند یا خیر. دفاع اصلی ارائه شده توسط توسعه دهندگان ابزارهای هنری هوش مصنوعی این است که مفهوم استفاده منصفانه به آموزش آن نرم افزار با استفاده از داده های دارای حق چاپ گسترش می یابد.
1/ همانطور که در مورد نحوه عملکرد مدل های رسانه ای هوش مصنوعی عمیقاً استثمارگر بیشتر یاد گرفتمces من متوجه شدم که هیچ سابقه قانونی برای تعیین این حق وجود ندارد. بیایید آن را تغییر دهیم.
درباره دعوای حقوقی دسته جمعی ما، از جمله نحوه تماس با شرکت در اینجا بیشتر بخوانید: https://t.co/yvX4YZMfrG
- کارلا اورتیز (@kortizart) ژانویه 15، 2023
اما در مورد تولیدکنندگان هنر هوش مصنوعی پیچیدگی هایی وجود دارد و هنوز باید به سؤالات مربوط به استفاده منصفانه پرداخته شود. اینها شامل مکان سازمان هایی است که این ابزارها را ایجاد کرده اند، زیرا چارچوب های قانونی برای استخراج داده ها در اتحادیه اروپا و ایالات متحده به طور قابل توجهی با یکدیگر متفاوت است و همچنین اهداف این سازمان ها. به عنوان مثال، Stable Diffusion در پایگاه داده LAION، که یک سازمان غیرانتفاعی تحقیقاتی آلمانی است، آموزش دیده است و ممکن است در موارد استفاده منصفانه با شرکتهای غیرانتفاعی رفتار مطلوبتری نسبت به شرکتهای معمولی شود.
سخنان دیوید هولز (بنیانگذار Midjourney)، از مقاله فوربس (لینک زیر): عکسtwitter.com/rnWP28rrag
— Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) دسامبر 20، 2022
همچنین جالب:
خوب، بله، اما ربات ها مشاغل را از مردم "دزدیدند" و تراکتورها مشاغل را از اسب ها می دزدند. اسب ها به هیچ وجه بابت سهم سود خود جبران نمی شوند.
و کسی در مورد خلاقیت یک برقکار فکر کرد، هنگامی که او یک سوکت ساخت، با هر اتصال دستگاه به آن چیزی دریافت نمی کند. او باید برای چه زندگی کند، زیرا او زندگی خود را به خطر می اندازد که خلقت خود را ایجاد کند، و همه سوکت ها متفاوت است، چه بیرون و چه درون...
نتیجهگیری: قانون ثبت اختراع منسوخ شده و روایتهایی که زمانی توسط مایکروسافت اختراع شده بود، به شدت مانع پیشرفت به نفع افراد و به ضرر کل بشریت میشود.
این دلیل دیگری است که چرا یک جامعه ترکیبی دوم مانند چین می تواند برتری قوی نسبت به جهان غرب داشته باشد.
قوانین ثبت اختراع باید به نفع کل جامعه بازنگری شود.
بنابراین من متوجه نشدم - اصل ادعاها چیست؟ آیا هوش مصنوعی نقاشی یک نفر را کپی کرده و آن را به عنوان نقاشی خودش منتشر کرده است؟ آه، روش. و هنگامی که یک شخص کپی روش یک متر است - به دلایلی آن را عادی می دانید. آیا می ترسید که هوش مصنوعی از دستاوردهای شما پیشی بگیرد و درآمد شما را کاهش دهد؟
لطفا پاراگراف 2 را با دقت بخوانید و در کل کل متن در آنجا همه چیز با جزئیات توضیح داده شده است.