من به وضوح به یاد دارم که چگونه رویای 4 گیگاهرتز را در رایزن نسل اول که سامیت ریج است لیس زدم. در آن زمان حتی هشت هسته های برتر هم نمی توانستند چهار هسته مورد نظر را برای همه هسته ها بدست آورند. اما بعد از فقط دو سال، آن را در دستانم می گیرم AMD Ryzen 5 3600X، که 4300 مگاهرتز خود را بدون خنک کردن بیش از حد تقویت می کند. و من تعجب می کنم. چگونه اتفاق افتاد؟
تشکر می کنم از برند Qbox برای پردازنده AMD Ryzen 5 3600X که برای آزمایش ارائه شده است.
موقعیت در بازار
چگونه شد که یک حرامزاده سیلیکونی در بازار ظاهر شد، پسر نامشروع پردازنده های AMD Ryzen 5 1600X و Intel Core i5-8600K؟ که تعداد هسته ها و رشته ها را از اولی گرفته و از دومی شامل بهره وری در هر هسته است. و او مانند یک پدر قرمز ایستاده است، نه یک پدر آبی. مهم نیست چقدر مبهم به نظر می رسد.
اما این طور شد. و نه، من از قبل به شما می گویم - من خرید AMD Ryzen 5 3600X را توصیه نمی کنم در حالی که AMD Ryzen 5 3600 در بازار وجود دارد و در حالی که قیمت دومی 50 دلار کمتر از نسخه X است. همانطور که در مورد نسل اول و دوم، مزیت در فرکانس ها هزینه ها را توجیه نمی کند. مگر اینکه از علاقه مندان به سه گانه مغز استخوان باشید.
جنبه های منفی
علاوه بر این، به محض اینکه فرصت پیش بیاید، برای یکی از شرکت های مورد علاقه ام، ضربات درمانی تجویز می کنم. آیا چیپلت کردن صرفه جویی کافی برای ارزان نشدن را به همراه نداشته است، من از این کلمه نمی ترسم، خنک کننده های برتر نسل 1 و 2؟
بنابراین، پردازنده‌های Ryzen 5 از نسل ماتیس به‌جای خنک‌کننده‌های استوک خیره‌کننده Cooler Master (با فن‌های عالی و هسته مسی) کولرهای آلومینیومی دریافت کردند. همچنین نظر من وجود داشت که طرفداران اکنون از یک سازنده noname هستند، اما نامگذاری فاکسکان برای من حتی برای من خیلی زیاد است.
با این حال، برای صداهای ناله ای که به طور خطرناکی به تراشه های اینتل نزدیک می شوند، آماده باشید. به هر حال، به جای 1500 دور در دقیقه، مانند دو نسل اول، برای حفظ بهره وری، خنک کننده های جدید در تمام دور 2500 کار می کنند. و صدا مناسب است.
و در حالی که من در یک موج منفی هستم، به همه اورکلاکرهایی که از ترس این حماسه را می خوانند اطلاع خواهم داد - رایزن ماتیس از کارخانه به گونه ای اورکلاک شده است که Core i9-9900KS را شرمنده می کند. بنابراین، اگر انتظار داشتید که شاهکار قهرمانان را تکرار کنید و +500 مگاهرتز را بالاتر از فرکانس Boost در شش هسته خود ببرید - امیدوار نباشید. مگر اینکه به جای چای با لیمو، نیتروژن مایع در قمقمه داشته باشید.
استدلال در مورد فرکانس ها
بررسی Ryzen 5 3600X کوتاه خواهد بود، زیرا این یک کپی دقیق از Ryzen 5 3600 با تراشه های کمی انتخابی تر و فرکانس 200 مگاهرتز بالاتر است. و از آنجایی که من طوطی نیستم که حرفم را تکرار کنم، می توانید اساس را بخوانید درست همین جا.
در آنجا در مقایسه متوجه شدیم که AMD Ryzen 5 3600 با اورکلاک تا 4200 مگاهرتز یک هیولا است که از نظر عملکرد با AMD Ryzen 7 1800X قابل مقایسه است و مشابه پردازنده های نسل هشتم Core i5 در بازی ها است. .
بنابراین، من بلافاصله توصیه می کنم. اگر می‌خواهید تمام آب رایزن 5 3600 را جمع کنید، اما نمی‌خواهید اورکلاک کنید - Ryzen 5 3600X را بخرید، Game Boost و Precision Boost Overdrive را در بایوس فعال کنید و به چیز دیگری دست نزنید. این، همانطور که معلوم شد، نتایج شگفت انگیزی به همراه دارد.
با چنین تنظیماتی، کولر be quiet! Dark Rock TF، در مادربرد MSI X470 Gaming Plus، پردازنده به طور مستقل به 4275 مگاهرتز افزایش یافت. نه در همه هسته ها، بلکه در دو یا سه هسته اول. در واقع، بدون اورکلاک دقیقا 200 مگاهرتز بالاتر از Ryzen 5 3600 است. با این حال، عملکرد در این مورد بالاتر از زمان اورکلاک خواهد بود.
تلاش برای گرفتن فرکانس 4400 مگاهرتز در هر شش هسته 3600X به شکست و پرواز فوری دما بر فراز افق پایان یافت. من هنوز نفهمیدم چه کسی و چرا مقصر است، اما اکنون می گویم که حتی کلاک 4200 مگاهرتز در R5 3600 عملکرد کمتری نسبت به کلاک نداشتن به من داد.
بله، لیزا سو / جیم کلر باستر بهتر از قفل فرکانس سخت دنیس زایچنکو کار می کند. همانطور که می گویند هرچه بیشتر بدانید.
و بله، من در مورد مشخصات دقیق 3600X صحبت نمی کنم. این یک آنالوگ کامل از 3600 به جز فرکانس های بالاتر است. پس چرا دوباره اینجایی در بررسی 3600.
نتایج آزمون
متاسفانه بعد از تست Ryzen 5 3600، پارامترهای اصلی کامپیوتر من تغییر کرد، بنابراین نمی توانم 3600X را به درستی با آن مقایسه کنم. اما من می توانم افزایش را در مقایسه با AMD Ryzen 7 1800X که هنوز دارم نشان دهم.
| ریزن 1800X | Ryzen 3600X (بایوس حالت بازی) | Ryzen 3600 | Ryzen 3600 (4200/3200 16-18-18-36) | |
| CPU-Z تک | 415 | 512 | 497 | 506 |
| CPU-Z Multi | 4492 | 4047 | 3991 | 4179 |
| Cinebench R15 | 1565 | 1569 | 1540 | 1615 |
| مخلوط کن BMW | 5:03 | 5:19 | 5:22 | 5:03 |
| کلاس درس مخلوط کن | 16:51 | 17:13 | 17:35 | 16:53 |
| زمان کل y-cruncher (ثانیه) | 532 | 367 | 406 | - |
| زمان دیوار y-cruncher (ثانیه) | 596 | 434 | 476 | - |
| پایگاه جاسوسی زمان | 8949 | 9103 | 8837 | 8932 |
| CPU Time Spy (FPS) | 25,46 | 24.08 | 22,78 | 25,09 |
| امتیاز جاسوسی زمان | 7578 | 7166 | 6780 | 7466 |
| پایگاه آتش نشانی | 16585 | 21726 | 20970 | 26212 |
| فیزیک اعتصاب آتش | 18062 | 19723 | 18840 | 20225 |
| آتش اعتصاب ترکیبی | 4371 | 9117 | 8688 | |
| PCMark | 6597 | 8026 | 7842 | 8016 |
| بهره وری PCMark | 5674 | 7330 | 7908 | 8299 |
| PCMark دیجیتال | 7575 | 8901 | 8592 | 8951 |
| فرکانس تقویت در هر هسته (MHz) | 4100 | 4275 برای همه (4300 PCMark) | 4175 برای همه | 4200 برای همه |
| دما در تست استرس در پس‌زمینه 24 درجه سانتیگراد (22 برای 3600X) | 71 | 81، 71 هنجارها | 81 | 82 |
| پلیس استالکر | 63 FPS | 100 FPS | - | - |
| Premiere Pro Voukoder R2 (NVIDIA NVENC 25 مگابایت بر ثانیه Bluray FHD) | 1:31 (91 ثانیه) | 1:32 (92 ثانیه) | - | - |
| لایت روم 100 فایل کامل | 0:59 | 0:43 | - | - |
معیار اصلی
و، با کمال تعجب، معیار اصلی عملکرد برای من ... STALKER Call of Pripyat بود. و نخندید، این یک نقشه مخفیانه و درخشان است. ما قبلاً می دانیم که نسل Ryzen Matisse به طور قابل توجهی از Summit Ridge در وظایف عملکرد بهتر عمل می کند. اما در کارهای تک رشته ای بیشتر به چشم می آید. مانند «ندای پریپیات».
بنابراین، آخرین نسخه بازی با Steam، اصلاً بدون هیچ گونه مدیوم، و جایی که بیشترین قدرت پردازشی را که من پیدا کردم، یک مسیر راه آهن در ده متری ورودی "یانیو" است. اگر در میدان باز، اسمبلی من با Manli GTX 1080 Ti و AMD Ryzen 7 1800X بدون اورکلاک، زیر 100+ FPS در حداکثر تنظیمات گرافیکی تولید می کند، پس با نگاه کردن به "Yaniv" FPS به 63 FPS کاهش می یابد.
63 فریم. در یک بازی 10 ساله، کارل! در GTX 1080 Ti، کارل!
در همان مکان، AMD Ryzen 5 3600X - بدون اورکلاک، یادآوری می کنم - 103 FPS را تولید می کند. تقریبا دو برابر بیشتر! اوه، و 200+ FPS در یک زمینه واضح، بله. فقط برای مانیتورهای با فرکانس بالا، مانند AOC AGON AG273QCX (اینجا را بررسی کنید). و بله، اورکلاک دستی این 103 فریم را به 96-97 کاهش داد.
نتایج در Adobe Premiere Pro و Adobe Lightroom حتی آشکارتر است. در اولین برنامه، ساخت Ryzen 7 1800X توانست یک ویدیوی FullHD یک دقیقه ای را در 91 ثانیه و R5 3600X - در ... در 92 ثانیه ارائه دهد. اورکلاک Ryzen 5 2 ثانیه دیگر به آن زمان اضافه کرد. در لایت روم، وارد کردن صدها عکس با وضوح کامل تقریباً یک دقیقه (7 ثانیه) در Ryzen 59 طول کشید.
Ryzen 5 3600X در 43 ثانیه مدیریت شد. این امر به ویژه گویای این است، زیرا مخالفان نسل اول "Ryazanka" و فقط کسانی که شک داشتند در مورد ضعیف ترین عملکرد در هر هسته صحبت کردند، به همین دلیل پردازنده های اینتل اغلب گزینه های دلپذیرتری هستند. با Ryzen Matisse و Zen 2، این امتناع با یک بیل با موفقیت از پشت سر صاف شد و سه متر پایین آمد تا کرم ها بخورند. خودت میبینی
و دما 81 درجه سزار با پس زمینه 22. این بیشتر از Ryzen 5 3600 است، اما در آن زمان دمای بیکار 24 درجه سانتیگراد بود.
نتایج برای AMD Ryzen 5 3600X
پردازنده خوبیه ولی خریدش رو پیشنهاد نمیکنم. تا زمانی که بودجه ای نداشته باشید که دقیقاً برای آن نوشته شده باشد، نمی توانید جایی اضافه یا کم کنید. خب در نهایت Core i5 نخرید! با این حال، وضعیت بیش از حد غیر واقعی است. بنابراین، من AMD Ryzen 5 3600 را به دیگران توصیه می کنم و 40 دلار صرفه جویی شده را در حافظه یا یک خنک کننده گران تر سرمایه گذاری کنید. بهتر است، 40 دلار دیگر رها کنید و Ryzen 7 3700X را دریافت کنید، که باعث می شود Core i9 نسبت به قیمتش بسیار مضحک به نظر برسد.
خوب، اگر در واقع، پس AMD Ryzen 5 3600X - این حتی آخرین میخ نیست، بلکه صرفاً یک نفرت روی سنگ قبر Core i5 از هر نسلی است که جوان‌تر از Coffee Lake است و رقیب کمی جدی‌تر برای Laurels Core i7 است. اگر روی Ryzen 7 Pinnacle Ridge نشسته اید و اغلب از Lightroom استفاده می کنید - بدون دو بار فکر کردن، آن را مصرف کنید. اگر Premiere Pro را ترجیح می دهید و SALKER را دوست ندارید، هیچ فایده ای برای تغییر وجود ندارد، منتظر Zen 3 باشید. آنها 15٪ دیگر را روی IPC در آنجا می ریزند، و به طور کلی، شکلات در AM4 شروع می شود.
قیمت ها در فروشگاه ها
- روزتکا
- قلم
- همه فروشگاه ها