Забавно, но последние мои пересечения с оперативной памятью Apacer приводили к каким-то диким экспериментам. Взять хотя бы последний, где я просто измывался над AMD Threadripper 1900X, установив в систему с ним три разные плашки, или используя переходник с SO-DIMM на DIMM. В этот раз эксперимент менее эпохален, но всё равно вовлекает в себя пару плашек ОЗУ Apacer DDR4 на 16 ГБ. Правда, с разными частотами.
Благодарим за место для съемки магазин компьютерных комплектующих Kiev-IT.
Учитывая, как сильно упали цены на DRAM, неудивительно, что одна 16-гигабайтная плашка Apacer доступна за 2000 гривен, или чуть менее $80. Это самая низкая цена на самую низкочастотную из плашек, но как я всегда говорил, лучше недостаток частоты, чем недостаток памяти.
В арсенале у меня была пара не китовых плашек DDR4. Они обе были бюджетных кровей, безрадиаторные черно-текстолитовые, на 16 ГБ каждая, с обнажёнными чипами памяти. Разнили их только частота работы (базовая) и номенклатурный номер.
Касательно частоты – первая модель имела частоту 2133 МГц, суть прожиточный минимум. Вторая – чуть повыше, 2400 МГц. Впрочем, как вы поймёте уже вскоре, их базовая частота не так страшна, как её малюют. И сразу перейдём к тестовому стенду:
Обзор твердотельного накопителя Apacer Panther AS340 480GB здесь, не переживайте. Что же касается остальных компонентов – простота в работе Intel с оперативной памятью является скорее подспорьем, чем недостатком. Хоть лично я и привык к работе с Ryzen, бюджетные плашки ОЗУ первому поколению Ряжанок практически противопоказаны. Не в случае с Apacer, просто в целом.
Почему Apacer не при чём? Да потому что обе плашки, несмотря на недюжий привкус бюджетности, взяли 2933 МГц на таймингах 15-17-17-35 ОБЕ. ПЛАШКИ. Не китовые. Просто взяли и взяли почти 3000 МГц. Без коитуса с вольтажами и прочим. Либо мне повезло в кремниевую лотерею, либо дешевая ОЗУ DDR4 реально прокачалась, либо продукция Apacer даже в бюджетном секторе не лыком оказалась шита. Как говорится, одно из двух.
Причём на 2933 МГц плашки спокойно проходили все проверки, включая OCCT. Не сутками гонялись, но всё равно неплохая совместная работа. Впрочем, эксперимент с Apacer и Threadripper показал, что опасность несовместимости сильно преувеличивается – а если это Intel, то и требования к плашкам минимальны. Собственно, бенчмарки ниже.
ОЗУ данного производителя меня удивляет всё больше и больше. Как и вообще ситуация с оперативной памятью. Она и подешевела так, что хоть попой кушай, и качеством не проседает. Разумеется, есть шанс, что мне снова повезло, но эй, если повезло мне, то и другим может. А учитывая взятые железобетонные 2933 МГц, я бы даже владельцам Ryzen эти плашки порекомендовал. Даже для работы в двухканале.
Leave a Reply