Rakas päiväkirja, haluan valittaa sinulle. Aloin tajuta, että elän odottamattoman mielenkiintoisia aikoja. Niin paljon, että hetkessä kaikki olennainen tässä ja nyt... jää vain miellyttäväksi muistoksi keskellä teknologista ylensyöntiä. Olen pettynyt Windows Mixed Realityyn, mutta samalla olen siitä kiehtonut.
Usein kuulemme erilaisista projekteista Microsoft, jota voidaan ystävällisesti kuvailla mielenkiintoisia kokeita. Mitä tulee lisättyyn todellisuuteen, Microsoft on teknologisesti edellä kilpailijoitaan jo vuosia, ja sen kehittämä teknologia on edelleen monilla mittareilla voittamaton. Kyse on ensisijaisesti siitä Microsoft HoloLens, jonka tulevaisuus on siipien alla Microsoft nykyään se on kyseenalaista. Mutta olemme pitkään unohtaneet Windows Mixed Realityn.
Epävirallisten mutta luotettavien tietolähteiden mukaan merkittävä osa 10 000:sta irtisanoutuneesta työntekijästä Microsoft oli erityisesti mukana kehittämässä HoloLensiä ja Windows Sekalainen todellisuus. On myös huhuja, että Microsoft aikoo sulkea ostetun AltspaceVR-yhtiönsä luodakseen alustoja VR-sovelluksille. Ilmeisesti työskennellä MRTK (Mixed Reality Tool Kit) -teknologian jatkokehittämiseksi luodakseen sovelluksia HoloLensille, Meta Questille ja SteamMyös VR lopetetaan.
Lue myös: Vanhan röyhkeän nörtin päiväkirja: tekoäly
On huomattava, että Microsoft ei luovuta VR:stä kokonaan. Azure tarjoaa jatkossakin ratkaisuja VR/MR/AR-sovelluksiin IT-infrastruktuurin puolelta, aivan kuten Microsoft tarjoaa MDM-ratkaisun varastonhallintaan ja VR/MR/AR-hallintaan. Myös HoloLens-projektin eliminoiminen nykyisessä muodossaan ei tule kysymykseen. Prioriteetit ovat kuitenkin selvästi muuttuneet – ensimmäisen suuren volyymin jälkeen potentiaalinen asiakas menetti kiinnostuksensa HoloLensiin. Ja uskallan jakaa mielipiteeni siitä Microsoft oli nykyaikaisempaa ja käytännöllisempää tekniikkaa kuin nyt Metassa.
Kun testasin HoloLensiä ensimmäisen kerran, huusin, että nämä lasit muuttavat maailman. Minua on helppo pilata lopputuloksessa tänään, mutta ymmärrän täysin reaktioni monta vuotta sitten. Lasit Microsoft ei vain vaikuttunut niiden mukavuudesta, vaan ne ovat suhteellisen kevyitä ja käteviä käyttää. Todellisuudessa ne eivät myöskään vaikuta holografisella lasillaan, jonka avulla digitaalinen maailma voidaan asettaa suoraan käyttäjän näkemän päälle. He tekivät vaikutuksen ennen kaikkea antureillaan.
HoloLens menee paljon pidemmälle kuin 3D-grafiikan näyttäminen käyttäjän silmien edessä. Lasit ymmärtävät täydellisesti ympäröivää tilaa, skannaavat sitä jatkuvasti reaaliajassa ja sovittavat sen tarkasti pienimmän esineen kanssa. Käyttäjä voi asettaa virtuaalisen hologrammin esimerkiksi pöydän ääreen - ja kun hän katsoo sitä, tämä hologrammi jää melko realistisesti osittain pöydän taakse.
Kun ripustin 100 tuuman virtuaalisen selainikkunan seinälle, laitoin muita sovelluksia työpöydälle ja laitoin sitten pelin päälle microsoft-tehty, jossa virtuaalikolosta tuli ulos pahoja hirviöitä, jotka piti ampua - olin vakuuttunut siitä, että kulutuselektroniikan tulevaisuus oli nenäni edessä. Miksi älypuhelin, jos voin pyynnöstä käynnistää minkä tahansa ohjelman silmieni edessä huomaamattomasti. Se oli 2016.
Katsoessani kulutuselektroniikan kehityksen hullua edistystä kuvittelin, että noin kahden, ehkä kolmen vuoden kuluttua insinöörit Microsoft pystyy pienentämään HoloLensin koon sellaiseksi, jolla voi mukavasti kävellä kadulla ja jonka akku kestää useita tunteja. Se on ilmeistä. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Innostuneena oletin virheellisesti, että HoloLensin keksijät tekisivät nyt teknistä läpimurtoa läpimurron jälkeen. Näin ei kuitenkaan käynyt, ja vaikka HoloLens 2 on huomattavasti paranneltu verrattuna ensimmäisen sukupolven laseihin, se on silti liian hankala ja hankala arkikäyttöön puhuaksemme massamarkkinoista. En edes mainitse yhden laitteen absurdia hintaa.
Ei sillä, että HoloLens olisi täydellinen epäonnistuminen. Tämän laitteen tekniset ominaisuudet ovat aina vaikuttavia, mutta kävi ilmi, että siinä on toinen ongelma. Microsoft tarjosi markkinoille maailman ensimmäiset älykkäät holografiset lasit. Se tarjosi heille oikean taustajärjestelmän hallintoa varten yritysympäristössä. Ei kuitenkaan ollut täysin selvää, miksi. Oi, mahtava keksintö. Mutta mihin sitä tarkalleen käytetään nykyisessä muodossaan?
HoloLens on herättänyt kiinnostuksen varakkaissa yrityksissä ja armeijassa. Lasit osoittautuivat hyödyllisiksi tehtaissa, öljynporauslautoilla tai suunnittelustudioissa. He ovat jopa löytäneet tiensä kansainväliselle avaruusasemalle, jossa he helpottavat huoltotyötä näyttämällä ohjeita, jotka liittyvät suoraan miehistön silmien eteen. Kaikki tämä kuulostaa erittäin rohkaisevalta ja vaikuttavalta, mutta kaupallisessa mielessä sellaiselle yritykselle kuin Microsoft - näin kapea ja pieni asiakasryhmä ei oikeuta suuria investointeja.
HoloLensin kohtalon päätti lopulta kaksi tapahtumaa. Ensimmäinen oli HoloLens-osaston johtajan irtisanominen sen jälkeen, kun hänen seksuaalisesti sopimattomasta käytöksensä paljastui. Toinen tapahtuma oli yleisesti ottaen kriittinen, koska se johtui ensimmäisen suuren asiakkaan menetyksestä: HoloLensin muunnetun ja vahvistetun version piti palvella satoja tuhansia Yhdysvaltain armeijan sotilaita. Silmälasit osoittautuivat kuitenkin taistelukentällä enemmän esteeksi kuin avuksi, ja monen miljardin dollarin sopimus menetettiin. Viimeisten vuosineljännesten aikana todellisuus on sekoitettu Microsoft oli olemassa pääasiassa joukkueen politiikan ja itsepäisyyden vuoksi. Nyt tämä lähestymistapa ei enää oikeuta itseään.
Microsoft ei ollut yksin. Yhtiö kutsui tärkeitä kumppaneita rakentamaan metaversumiaan, ja he tekivät yhteistyötä.
Microsoft ymmärsi, että ylihinnoiteltu HoloLens-laite ei ole tehokas tapa popularisoida metaversumia, mikä Microsoft sen markkinointinimikkeistössä nimeltä Windows Mixed Reality. HoloLensiin liittyvät patentit ja teknologia on asetettu kumppaneiden saataville halvempien ja helpommin saavutettavien laitteiden kehittämiseksi. Ja he jopa onnistuivat.
Aikaisemmin oli olemassa useita erilaisia Windows Mixed Reality -yhteensopivia laseja, joita voit ostaa. Ne eivät olleet yhtä kevyitä ja käteviä kuin HoloLens, ja holografisen lasin sijaan niissä käytettiin klassisia näyttöjä ja videokameroita. Jotkut kuitenkin maksoivat tämän vuoksi vähemmän kuin kunnollinen tabletti, ja ne olivat myös helposti saatavilla jopa halvemmalla laitoksille, kuten kouluille. Microsoft jopa tilasi luoda useita koulutussovelluksia näille laseille. Mutta projektit jäivät projektiksi. Nyt kukaan ei ole kehittänyt tällaisia laseja pitkään aikaan. Windows Mixed Realityä ei ole päivitetty pitkään aikaan. Kohta.
Puheenjohtaja Microsoft ei halua rahoittaa hankkeita, joille hän ei ole nähnyt tulevaisuutta pitkään aikaan. Aina ei kuitenkaan ole selvää, onko kyse tulevaisuudesta Microsoft tai tulevaisuudesta sellaisenaan. Esimerkiksi kun Satya Nadella lähti Microsoft matkapuhelinvalmistusmarkkinoilta ja niiden käyttöjärjestelmien lisensoinnista. Vaikka hän ei tehnyt tätä, koska hän ei usko älypuhelimiin, vaan koska hän on menettänyt uskonsa mihin Microsoft voi menestyä tässä segmentissä. Tapahtuuko sama myös tällä kertaa?
Tähän kysymykseen on tänään mahdotonta antaa arvovaltaista vastausta. MicrosoftHeillä oli kuitenkin kaikki tarvittava metauniversumin, eli Windows Mixed Realityn, näkemyksen edistämiseksi, mutta myös niiden joukkoesittelyyn. Osoittautuu kuitenkin, että nykyteknologia ei riitä tämän metauniversumin menestymiseen. Ja vaikka nämä tärkeät tekniset yksityiskohdat selvitetään, ei ole täysin selvää, miksi.
Mark Zuckerberg sijoittaa metauniversumiin, Tim Cook sijoittaa metauniversumiin. Ja Satya Nadella, alle vuosikymmenen rakentamisen jälkeen, laittaa koko projektin syrjään hiljaa olemassaolon ja kuromaan kiinni odottaen yhä epätodennäköisempiä parempia aikoja. Nähtäväksi jää, nukkuuko hän Microsoft toinen vallankumous, joka oli älypuhelimet. Tai tämä vallankumous on tutti, samanlainen kuin ääniavustaja, jota yhä harvemmat käyttäjät käyttävät. Aika näyttää, ja minä seuraan sitä tarkasti ja kerron teille.
Lue myös:
Hienoa tekstiä, kunnioitusta.