Suhteeni tekoälyyn (tai pikemminkin siihen, miksi sitä nykyään on muodissa kutsua) on hämmentynyt. Yleensä haluan puhua häntä vastaan, koska pelkään oikeutetusti, että hän tulee hakemaan miljoonia töitä, myös minun. Loputon kiinnostukseni uusia teknologioita kohtaan ei kuitenkaan koskaan hävinnyt, ja alusta asti olin kiinnostunut siitä, kuinka tekoäly voisi helpottaa elämäämme. Minua kiinnosti eniten, onko mahdollista korvata Google kokonaan jollain paremmalla. Suosittu hakukone ei ole ollut entisellään pitkään aikaan - hakutulokset ovat huonontuneet huomattavasti ja ensimmäiset sivut ovat täynnä mainoksia ja SEO-optimoituja sivustoja. Ja ylipäänsä, eikö ole aika keksiä jotain uutta sivustoluettelosivujen lisäksi? Kirjoitan usein artikkeleita eri aiheista, ja tiedon valintaprosessi vie paljon aikaa. Tarvitsen jotain nopeampaa – ja älykkäämpää.
Minulla oli vuosi sitten idea muuttaa hakutyökalujani perusteellisesti, ja nyt olen valmis jakamaan havainnot.
Ensinnäkin spoilerit. Onko mahdollista ottaa ja korvata hakukone tekoälyllä? Ei. Tarkemmin sanottuna ei kokonaan. Mutta vaihtoehtoja on. Lisäksi voit muuttaa hakukoneen lisäksi myös selaintasi.
(On myös syytä huomata, että testasin kaikkia tekoälyjä eri kielillä, mutta enimmäkseen käytin englantia, jota he osaavat parhaiten. Kokemuksesi voivat vaihdella.)
Kuinka kaikki alkoi
Vuosi sitten kaikki puhuivat yhtäkkiä generatiivisesta tekoälystä. Ainoa mitä kuulin kaikilta osapuolilta, oli ChatGPT tätä ja sitä. OpenAI:n luomisen ansioksi annettiin uskomaton älykkyys, ja se valmistautui jo irtisanomaan tekstinkirjoittajia. Mutta kuten kävi ilmi, kaikista ominaisuuksistaan huolimatta robotti ei voinut korvata ihmisiä. Ongelma tässä on sekä laeissa että banaalisti siinä, ettei häneen voi luottaa. Kuten useimmat ihmiset, roboteilla ei ole aavistustakaan siitä, mitkä lähteet ovat ja yleensä luotettavaa tietoa. Huolimatta siitä, kuinka paljon yritin oppia ChatGPT:ltä, hän vain valehteli ja "halusinoi", ja lisäksi hän oli niin itsevarma, että kesti enemmän aikaa tarkistaa hänen vastauksiaan kuin tehdä omia hakujani perinteisin menetelmin. Jonkin ajan kuluttua luovutin. Onko ChatGPT huono asia? Ei, tietysti. Se on edelleen loistava työkalu kirjoittajalle, ohjelmoijalle ja muille. Hän toimii hyvin jo varmennettujen tietojen kanssa - hän voi kirjoittaa sen uudelleen, tarkistaa kielioppivirheiden varalta ja antaa yksinkertaisesti kommentteja. Uusi versio on vielä parempi.
Mutta ChatGPT:tä ei koskaan luotu vaihtoehdoksi hakukoneille. Tämä on chatbot ja vain hyvä apulainen. Joten lähdin etsimään lisää.
"Tekoäly muuttaa perusteellisesti jokaisen ohjelmistoluokan, alkaen suurimmasta kategoriasta, hausta", sanoi Satya Nadella, hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Microsoft.
Hän ei sano tätä sattumalta: Microsoft on sijoittanut ja omistaa noin 49 % OpenAI:n kaupallisen rakenteen osakkeista. Ja yritys muistutti tästä pian ChatGPT-buumin alkamisen jälkeen vapauttamalla Bing-avustajan. Se oli periaatteessa sama chatjipiti, mutta Microsoftin sisältösuodattimet tekivät siitä paljon huonomman. Mutta yritys väitti edelleen, että nyt sen haku saavuttaa laadullisesti uuden tason. Kuulostaa hurjalta – kuka käyttää Bingiä? - mutta se oli hieman venyvää, koska ChatGPT oli niin siistiä ja Google liittyi kilpailuun liian myöhään. Hakukone on jo olemassa, lisää siihen tekoäly – ja olet valmis, eikö niin? Mutta ei.
Kuten mainitsin, ChatGPT:n suurin ongelma oli sen epäluotettavuus - kaikki mitä se sanoi, oli tarkistettava. Täsmälleen sama puute välitettiin hänen sukulaiselleen Bingille (joka nimettiin äskettäin Copilotiksi) - hän soitti temppuja. Marraskuussa Internet pilkkasi kollektiivisesti Bingiä, koska se kiisti Australian olemassaolon hakutuloksissaan, mikä Microsoft piti pyytää anteeksi. Mutta vaikka tämä virhe on ilmeinen, tuhannet muut epätarkkuudet kulkevat jatkuvasti ohitsemme, mikä ei ole vain epämiellyttävää, vaan myös vaarallista.
Lue myös: Vähän noin Samsung Galaxy AI: Todella hyödyllisen tekoälyn haaste
Kaikista puutteistaan huolimatta (lopetin sen käytön viimein kuukausi sitten), Bing teki yhden asian oikein - se yritti tarjota lähteitä. Toisinaan hän toisti, mitä he sanoivat itse, mutta hänen More Precise -tila, joka käyttää hieman "tyhmää" tekoälyä, lisäsi harvoin mitään omaa ja oli hyvä tapa tutkia aihetta tai toista. Se oli askel oikeaan suuntaan – jota Google ei koskaan ottanut.
Nukuttuaan avauspillin läpi yritys tuli peliin myöhään ja julkaisi Bing-vastineensa nimeltä Bard paljon myöhemmin ja huomattavan raakana. Bard ei enää luottanut OpenAI-teknologioihin ja käytti LaMDA-kielimalleja.
Entisen monopolin kauan odotetun kilpailijan koskettaminen oli siistiä, varsinkin kun Bard säästi aikaisemmat kyselyt ja toimi huomattavasti nopeammin, ja sen käyttöliittymä on paljon mukavampi kuin vedenpaisumuksellisen Bingin (en rehellisesti sanottuna voi ottaa ohjelmistoja Microsoft). Valitettavasti hänellä ei ollut aavistustakaan mistään lähteistä - minun piti yksinkertaisesti voittaa ne hänestä. Hänkin valehteli ja sepiteli usein ja suoriutui yleensä huonommin kuin hänen vaihtoehtonsa. Ei niin kauan sitten, se kävi läpi brändäyksen uudelleen ja siitä tuli Kaksoset. Mutta uusi nimi ei auttanut häntä tulemaan älykkäämmäksi - se on edelleen sama Bard, joka valehtelee joka toisessa vastauksessa ja on haluton jakamaan lähteitä.
Hän kieltäytyi toistuvasti vastaamasta kysymyksiini tai vastasi yksinkertaisimpiin kysymyksiin väärin. Jos kirjoitat artikkelia tai tutkimuspaperia, se ei auta sinua ollenkaan. Lisäksi hän on väärässä jopa banaaleissa kysymyksissä siitä, mitä laitteita ostaa - kysy häneltä mistä tahansa puhelimesta, ja on mahdollista, että hän luettelee samat edut haittoina. Samaan aikaan tulokset ovat aina erilaisia - jollekin hän vastaa onnistuneesti, ja jollekin hän on väärässä samassa kysymyksessä. Hän ei ole edes varma, kuinka hän toimii ja mitä mallia hän käyttää! Hänet on helppo hämmentää ja saada hänet ottamaan takaisin sanansa, vaikka se onkin totta. Suoraan sanottuna olen yllättynyt, kuinka tällainen yritys onnistui julkaisemaan niin raakatuotteen.
Lue myös: Midjourney V6: Kaikki seuraavan sukupolven tekoälystä
Vaihtoehtoja on
Ymmärsin, että kumpikaan vaihtoehto ei sopinut minulle, olin valmis luovuttamaan. Mutta jatkoin edelleen työntämistä eteenpäin, koska tekoälymarkkinoilla oli paljon toimijoita. Ja ei niin kauan sitten löysin Perplexity.ai:n, älykkään hakukoneen Aravind Srinivasilta, joka työskenteli OpenAI:ssa. Tällä suhteellisen pienellä yrityksellä oli yksi tavoite - luoda vaihtoehto kaikille tekoälyä käyttäville hakukoneille. Ja se… toimii. Ja yllättävän hyvin. Toisin kuin kaikki muut, Perplexity.ai (joka toimii GPT-3.5:llä ja omalla kielimallillaan) ei juuri koskaan tee mitään. Hänen vastauksensa ovat ytimekkäitä ja ytimekkäitä, ja hän on aina innokas tarjoamaan lähteitä. Itse asiassa Perplexity.ai teki minuun niin vaikutuksen, että päätin (ensimmäistä kertaa 20 vuoteen?) korvata Googlen sillä oletushakukoneeni. Kaksi viikkoa on kulunut, lento on normaali.
Tämä ei tarkoita, että palvelu olisi täydellinen: se voi olla väärä ja voi tulkita tehtäväsi väärin. Se toimii eri kielillä, mutta antaa tarkimmat vastaukset englanniksi - lähteiden määrä vaikuttaa siihen. Siinä on jopa erilaisia "tarkennustiloja" - kuten suosikkini, mahdollisuus etsiä vastauksia vain Redditissä. Voit myös etsiä akateemisia papereita ja jopa käyttää Copilot-toimintoa (kyllä, nimi hämmensi minuakin), joka kysyy ristikkäisiä kysymyksiä aiheittain ennen tulosten julkaisemista. Kuten kaikissa yllä mainituissa chatboteissa, Perplexity.ai:ssa on maksullinen tila, jonka avulla voit käyttää GPT-4:ää, Claude 2:ta, Gemini Prota ja Perplexityn kokeellista kielimallia.
Googlea ei ole vielä vaihdettu
Kaikista Perplexity.ai:n eduista huolimatta se ei voi eikä halua korvata perinteistä hakukonetta kokonaan. Käytän sitä kysymyksiin vastaamiseen ja tosiasioiden tarkistamiseen, mutta se ei silti ole kovin hyvä yksinkertaisiin tehtäviin, kuten tietyn sivuston tai kuvan löytämiseen. Siksi käytän tällaisiin yksinkertaisiin ja erityisiin tehtäviin kahta hakukonetta - DuckDuckGoa ja Googlea. On monia muita analogeja, jotka yrittävät jättää Googlen menneisyyteen - esimerkiksi maksettu Kagi. Mutta on päiviä, jolloin en käy Googlessa ollenkaan – ja tässä olen samanlainen kuin esimerkiksi Shopifyn toimitusjohtaja Tobias Lütke.
Älykäs selain
Perplexity.ai on muuttanut tapaani löytää tietoja. En enää selaa tulossivua - saan melkein kaiken tarvitsemani heti. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö työtä voisi optimoida vielä enemmän. Jotta voisin olla vieläkin tuottavampi, tarvitsin uuden selaimen. En pitänyt Chromesta edes sen parhaimpina vuosina, ja Safarissa on liian vähän laajennuksia. Täällä Arc ilmestyy lavalle - kirjoitin hänestä materiaalia muutama kuukausi sitten, ja tänä aikana se on jo täysin vanhentunut. Kun kirjoitin artikkelin, Arc tunnettiin "selaimeksi, jossa on pystysuorat välilehdet", mutta nyt se erottuu joukosta ensisijaisesti tekoälyn käytön ansiosta. Windows-versio on melkein valmis - sen beta on jo käyttäjien saatavilla.
Arciin on sisäänrakennettu useita ominaisuuksia, jotka parantavat tiedon etsimistä ja analysointia. Se esimerkiksi luo sivuston esikatselut suoraan Google-sivulta. Hän nimeää välilehdet uudelleen itse - ja hajauttaa ne osiin. Ja hän voi lukea sivun sisällön ja vastata sitä koskeviin kysymyksiin viitaten avoimen sivun tiettyihin paikkoihin - yksinkertaisesti välttämätön toiminto niille, jotka kohtaavat suuren määrän tietoa.
Lue myös: Mikä on Gemini: Kaikki Googlen uudesta AI-mallista
Browser Company - Arcilla toimiva yritys - uskoo myös, että käyttäjän ei pitäisi tehdä hakua ollenkaan. Nyt riittää, että kirjoitat pyyntösi osoitepalkkiin, ja haluttu sivu avautuu itsestään. Pikahaku on mahdollista yksinkertaisimman idean ansiosta - joka kerta kun käytät hakua, Arc Browser lähettää pyyntösi Vercel-palvelimelle kysymyksellä ChatGPT:lle, jonka pitäisi kirjoittaa uudelleen käyttäjän sanamuoto pätevämmin ja "googlettaa" vastaava sivusto. Tämä mahdollistaa napsautusten määrän vähentämisen minimiin - esimerkiksi löytääkseni saman videon älypuhelimen esityksestä, minun ei tarvitse tappaa kyselyä Googlessa tai YouTube ja napsauta linkkiä - video avautuu uudelle välilehdelle. Ei turhia liikkeitä.
Ja tulevaisuudessa selain ei vain löydä tuloksia, vaan myös suorittaa monimutkaisia tehtäviä itsenäisesti - esimerkiksi se voi varata lippuja halutulle päivälle. Yhtiö aikoo varmistaa, että käyttäjä ei avaa yhtään sivustoa - sen sijaan selain luo omat sivunsa vastauksilla. iPhonen omistajat voivat jo nähdä tämän tekniikan toiminnassa lataamalla Arc Search -sovelluksen. Spoilerivaroitus: tulokset eivät aina ole tarkkoja, mutta ne ovat silti vaikuttavia.
tuomio
Yhdessä vuodessa aloin käyttää Internetiä täysin eri tavalla. Puhelimeni mainokset eivät enää häiritse minua - se luo minulle sivustoja itsestään. En juuri koskaan käy Googlella tietokoneellani. Selaimeni löytää linkit ja lukee artikkelit ja tekee niistä yhteenvedon puolestani. Ja tämä on vasta alkua. Internet seisoi 20 vuoden ajan, mutta nyt kehitys etenee harppauksin. Kukaan ei voi sanoa, mitä tapahtuu parin kuukauden kuluttua.
