Seitsemän vuotta sitten maailma sellaisena kuin sen tunnemme käännettiin ylösalaisin. Yksi henkilö esitti vakuuttavia todisteita siitä, että uudet teknologiat eivät ainoastaan helpota ihmisten välistä kommunikointia, vaan sisältävät myös kaikkien Internetin käyttäjien jatkuvan valvonnan. Tietysti jotkut teistä arvasivat, että puhumme salaperäisestä Edward Snowdenista, joka meni järjestelmää vastaan kertomalla maailmalle totuuden erikoispalveluista, erityisesti USA:sta. Mutta kuka todellisuudessa piileskelee tämän salaperäisen persoonallisuuden takana? Nero, vapaustaistelija vai maailman salaliittoteorian adept?
Kuka on Edward Snowden?
En kerro nyt, missä pieni Edward syntyi ja kasvoi. Snowdenin taustalla ei ole niin suurta merkitystä, mutta kannattaa tietää, että hän syntyi ja kasvoi perheessä, jolla on pitkät perinteet, kun tulee työskennellä Yhdysvaltain hallituksessa. Hänen isoisänsä ja isänsä olivat upseereita rannikkovartiostossa, hänen äitinsä virkailija Marylandin osavaltion tuomioistuimessa, ja hänen vanhempi sisarensa on edelleen asianajaja Federal Judicial Centerissä (FJC).
Luonnollisesti Edward joutui yhdistämään tulevaisuutensa julkiseen palveluun. Hänen isoisänsä unelmoi siitä, siitä keskusteltiin usein perhepiirissä. Vaikka koulun jälkeen hän tuli yliopistoon kotimaassaan Marylandissa, jossa hän opiskeli tietojenkäsittelytieteen perusteita, oli kiinnostunut tietokoneista ja kyberturvallisuudesta.
Ja vuonna 2004 hän itse tuli palvelukseen Yhdysvaltain armeijassa ja meni Irakiin, missä tuolloin oli sotilaallisia operaatioita. Mutta salaperäinen onnettomuus, jossa Snowden mursi molemmat jalat, pakotti hänet kotiutumaan. Vaikka hän ei koskaan palannut opiskelemaan, eikä valmistunut korkeakoulusta. Aluksi hän työskenteli vartijana joissakin National Security Agencyn tiloissa, mutta pian vuonna 2007 hän sai tietokonejärjestelmäasiantuntijan tehtävän CIA:n päämajassa Genevessä ja myöhemmin Japanissa. Tästä alkaa varsin mielenkiintoinen tarina.
Snowden erikoispalveluissa
Snowden sai työpaikan CIA:ssa osallistumalla erityisiin työpaikkamessuihin. Hän sai tehtävän pääasiassa siksi, että hän oli jo valmiiksi kiinnostunut tietokoneverkoista ja kyberuhista. Vaikka, jos muistat, hänellä ei ollut erityistä koulutusta, mutta ilmeisesti hän oli erittäin hyvä asiantuntija, päätellen hänen myöhemmän uransa kasvusta.
Ura CIA:ssa liittyi erityisesti tietokoneverkkoihin ja kyberuhkiin. Vaikka hän oli vain listattu järjestelmänvalvojaksi. Myöhemmin Edwardin ura sai mielenkiintoisen jatkon. Neljäksi vuodeksi (4-2009) Snowden määrättiin NSA:han (National Security Agency) Dellin ja Booz Allenin työntekijäksi. Tuolloin hän auttoi muun muassa valmistamaan IT-järjestelmiä suojaamaan kiinalaisten palvelujen kyberhakkeroinnista.
Ei ole täysin selvää, mitä tehtäviä Snowden suoritti NSA:ssa ollessaan, koska hänen versionsa tapahtumista poikkeaa virallisesta, minkä ei pitäisi yllättää ketään. Keskityttyään siihen, mitä Snowden itse sanoo, hän vastasi NSA:ssa verkkoinfrastruktuurin analysoinnista ja uusien tapojen luomisesta tiedon keräämiseen Internetin ja matkapuhelinten käyttäjistä.
Edward Snowden ja taistelu joukkovalvontaa vastaan
Jossain vaiheessa uraansa Snowden huomasi, että hänen pääsynsä salli lähes kenen tahansa tiedon, kuten valokuvien, keskustelujen ja puheluiden, saumattoman ja rajattoman keräämisen. Hän pani merkille tämän työkalun suuren potentiaalin, jonka hän itse auttoi luomaan. NSA:n työntekijänä Edwardilla oli pääsy turvaluokiteltuihin asiakirjoihin, mukaan lukien PRISM-tiedusteluohjelmaan, joka osallistui Yhdysvaltain kansalaisten salakuunteluun ja tietojen keräämiseen.
Mielenkiintoisinta on, että ohjelma suunniteltiin suojelemaan amerikkalaisia 11/3-iskujen toistumiselta. Snowden kuitenkin näki, että tietoja ei kerätty vain ihmisistä, joiden käyttäytyminen saattoi viitata heidän yhteyteensä terrorismiin, vaan myös liikemiehistä, poliitikoista (mukaan lukien Angela Merkel) ja ennen kaikkea tavallisista ihmisistä. Snowden myönsi, että hän pystyi kuuntelemaan Barack Obaman puhelinkeskustelun poistumatta toimistostaan. Edward tajusi, että jopa NSA:n agentteja valvottiin. Joka päivä 4/XNUMX Yhdysvaltain verkkoliikenteestä kulki viraston "käsien" kautta.
Snowden yritti aluksi tuoda esiin eettisiä huolenaiheitaan ylimmän johdon kanssa, mutta he eivät vastanneet hänen kommentteihinsa. Hänen halunsa kertoa totuus NSA:sta maailmalle vahvistui, kun hän näki, kuinka virasto käsitteli ihmisistä arkaluonteisia tietoja. Kaikki näytti erityisen oudolta tiedustelupalvelun johtajan James Clapperin lausunnon taustalla, joka vakuutti Yhdysvaltain kongressille, että NSA ei kerää tietoja Yhdysvaltain kansalaisista.
Sitten Snowden päätti toimia. Ensin hän jätti Dellin ja muutti Booz Alleniin. Siirron tarkoitus oli yksi - lisätä heidän oikeuksiaan päästä käsiksi salaisiin asiakirjoihin niiden varastamista ja julkaisemista varten. Se aloitti tietojen keräämisen huhtikuussa 2012, ja toukokuuhun 2013 mennessä se oli varastanut yli 1,7 miljoonaa asiakirjaa. Samaan aikaan hän otti yhteyttä The Guardianin ja The Washington Postin toimittajiin, joille hän toimitti hallussaan olevia tietoja ja tiedostoja. Toukokuussa hän piti kuukauden tauon ja matkusti Hongkongiin, jossa hänen väitettiin aikovan hoitaa epilepsiaa. Tällä hetkellä amerikkalaiset päivälehdet alkoivat julkaista artikkeleita Snowdenin heille antamien asiakirjojen perusteella.
Edward ei tietenkään koskaan palannut kotimaahansa, Yhdysvaltoihin. Täällä on myös paljon mielenkiintoista. Aluksi Edward aikoi muuttaa Islantiin saadakseen poliittista turvapaikkaa, mutta jostain syystä hän ei lentänyt. Outoin tapahtui seuraavaksi. Yhdysvallat pyysi Hongkongia luovuttamaan Snowdenin, mutta se evättiin. Sen jälkeen hänen passinsa peruutettiin ja Hongkongin viranomaisille vihjattiin mahdollisista ongelmista.
Snowden ilmestyy salaperäisesti Moskovaan lentävässä koneessa. Tästä tapahtumien käänteestä on olemassa kaksi versiota. Yhden heistä Edward teki tämän päätöksen ymmärtäessään, että Venäjä haluaisi ärsyttää Yhdysvaltain viranomaisia kaikin mahdollisin tavoin saatuaan pääsyn arvokkaisiin asiakirjoihin. Toinen versio on vakoiluelokuvien hengessä. Jotkut vahvistamattomat lähteet väittivät, että FSB onnistui sieppaamaan amerikkalaisen ja tuomaan hänet Moskovaan järjestämällä yhden päivän istunnon Šeremetjevossa. Tietenkin nyt Venäjän erikoispalveluilla ei ollut vain asiakirjoja, vaan myös itse tiedon lähde. Muistamme, että Snowden puhui myöhemmin vain Moskovasta, ei amerikkalaisten joukkoviestimien kautta. Ennen kaikki oli toisin.
The Guardianista maailma sai tietää, että NSA piti puhelinrekisteriä sekä amerikkalaisista että eurooppalaisista ja että nämä tiedot jaettiin suoraan televiestintäyhtiöille, kuten Verizonille. Seuraavat artikkelit puhuivat PRISM-ohjelman olemassaolosta, joka vastaanottaa tietoa käyttäjien toimista verkossa ja johon he osallistuivat Facebook, Google, Microsoft і Apple.
Snowdenin tiedot tekivät selväksi, että NSA tekee yhteistyötä myös muiden tiedustelupalveluiden kanssa, minkä ansiosta virasto voi seurata ihmisiä ympäri maailmaa heidän kansallisuudestaan tai sijainnistaan riippumatta. Keräämällä metatietoja (joita myös Snowden työskenteli) oli mahdollista määrittää verkkotoiminta tietylle henkilölle todellisessa maailmassa ja etämurtautua heidän tietokoneeseensa, varastaa tiedostoja tai tallentaa ihmisiä sisäänrakennetun kameran ja mikrofonin avulla.
Lisäksi Politerain-projektin ansiosta Internetiä voidaan käyttää aseena. Muuten, Venäjän erikoispalvelut käyttivät tätä melko tehokkaasti. Riittää, kun mainitaan Petya-virus, bottifarmit Skolkovossa sekä kyberhyökkäykset Yhdysvaltain ja Euroopan hallintoelimiä vastaan esimerkkeinä informaatioaseiden käytöstä.
Snowdenista kertova elokuva ei paljasta koko asiaa
Edward Snowdenin toimittamat tiedot järkyttivät paitsi yleistä mielipidettä myös monien maiden älyllisiä mieliä ympäri maailmaa. Hetkessä illuusio Internetin nimettömyydestä sekä luottamus valtion instituutioihin katosivat ikuisesti. Snowdenista on selvästi tullut Yhdysvaltain hallituksen vihollinen numero yksi.
Huolimatta siitä, että monissa maissa ihmiset järjestivät marsseja hänen toimiensa tueksi, mikään maista (mukaan lukien Ukraina) ei halunnut myöntää hänelle turvapaikkaa Yhdysvaltojen vihan pelossa. Vain Venäjä myönsi hänelle turvapaikan, mutta vain sillä ehdolla, että hän luopuu jatkotoiminnastaan tiedottajana. Vaikka ehkä oli muitakin motiiveja.
Siitä on kulunut seitsemän pitkää vuotta, joiden aikana he ehtivät kuvata dokumenttielokuvaa "Citizenfour: Snowden's Truth" Snowdenin urotöistä. Ja Edward itse onnistui jopa julkaisemaan kirjan nimeltä "Independent Memory".
Elokuva näyttää erittäin hyvin, kuinka Snowden onnistui saamaan luottamuksellisia tietoja ja ottamaan ne ohittamalla turvajärjestelmän. Esimerkiksi Snowden jakoi Rubikin kuutioita salakuunteluun joillekin ihmisille ja poisti sitten heiltä muistikortin ilman epäilyksiä. Tämä osoittaa, että ihmisten "hakkerointi" on paljon helpompaa kuin digitaalinen turvajärjestelmä.
Lisäksi tämä elokuva kertoo useista tärkeistä näkökohdista koko tarinaan. Vaikka Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin on todennut, että NSA:n tiedonkeruu on ristiriidassa viraston perustaneen Patriot Actin kanssa, sen ohjelmat, kuten PRISM, toimivat edelleen ilman rajoituksia.
Samanaikaisesti elokuva ei paljastanut erityisen hyvin Edward Snowdenin kuvan ydintä, joka ei paljastanut hänen työnsä yksityiskohtia NSA:ssa. Mutta "salaliittoteorioiden" fanit huvittivat ja syöksyivät onnellisina vakoilun maailmaan.
Mikä tulevaisuus odottaa Snowdenia ja ... meitä?
Kun tiedämme, kuinka korkea hinta Snowden maksoi rohkeudestaan, on surullista nähdä hänen uhrauksensa seuraukset. Ihmisten merkittävän kollektiivisen reaktion puuttuessa se tosiasia, että hallitukset vakoilivat meitä, muuttui ajan myötä jostain törkeästä yleisessä tietoisuudessa normaaliksi.
Henkilökohtaisesti se tuo mieleen Panama Papers -tilanteen, jossa paljastui, että maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset välttelivät verojen maksamista, minkä jälkeen kenellekään heistä ei aiheutunut mitään seurauksia. Seuraavaksi kannattaa mainita Cambridge Analytica -skandaali, jossa käyttäjätietoja käytettiin poliittisiin peleihin. Lisäksi CIA, FSB ja muut maailman salaiset palvelut keräävät edelleen tietoja käyttäjistä, eikä ole olemassa sellaista voimaa, joka voisi estää heitä.
Edward Snowden muuten varoitti äskettäin myös, että hallitukset haluavat hyödyntää COVID-19-epidemiaa viedäkseen vakoilutyökalut kansalaisten valvontaan entistä korkeammalle tasolle. Tietenkin kaikki tämä tapahtuu heidän suojelunsa varjolla. Olen puhunut monta kertaa huolestani näistä menetelmistä. Kuten kävi ilmi, jonkin ajan kuluttua, kuten näet, tämä osoittautui todeksi, koska tällaisten työkalujen käyttöönotto tapahtuu silmiemme edessä. Samassa Euroopassa ja USA:ssa, emmekä päässeet karanteenin suhteen pitkälle.
Tästä historiasta meidän pitäisi oppia joitakin tärkeitä opetuksia ja tehdä oikeat johtopäätökset. Tietäen, että meitä ei suojele Internetin anonymiteetin verho ja että valtion virastot ovat erittäin kiinnostuneita tietämään kaiken tekemisistämme ja näkemyksemme tietyistä tapahtumista tai ilmiöistä. On ymmärrettävä, että minkään valtion elinten aikomukset meitä kohtaan eivät saa olla hyviä. NSA:n tietojen julkistamisesta on kulunut seitsemän pitkää vuotta. Tuona aikana sekä Yhdysvallat että muut valtiot olisivat voineet luoda paljon invasiivisemman ohjelman kuin PRISM, josta emme yksinkertaisesti voi tietää mitään.
Kun tarkastellaan sitä tosiasiaa, että emme ole oppineet tästä historiasta yhteiskunnan kannalta oikeaa opetusta, pelkään, että seuraukset voivat olla nyt vieläkin uhkaavampia. Koronaviruksen torjunnan varjolla monien maiden erikoispalvelut voivat seurata keskustelujen ja kirjeenvaihdon lisäksi myös liikekontakteja ja liikkeitä. Ja tämä on paljon pelottavampaa. Horisontissa saattaa olla ankara totalitaarinen hallinto, joka hallitsee täysin ihmiskuntaa. Mutta jostain syystä olen varma, että milloin tahansa voi ilmestyä toinen Snowden ja sitten opimme kaikki yksityiskohdat.