Sosiaaliset verkostot ovat avain vuorovaikutukseen liioittelematta koko maailman kanssa, ne tarjoavat loputtomasti mahdollisuuksia kenelle tahansa. Joku käyttää niitä kommunikointiin, opiskeluun tai liiketoiminnan harjoittamiseen, tähdet (urheilu, musiikki, elokuvat) - vuorovaikutukseen fanien kanssa ja luokituksen ylläpitämiseen, suuryritykset - yrityksen imagoa varten ja poliitikot - "olla lähempänä ihmisiä". Eli jokainen voi löytää oman skenaarionsa sosiaalisten verkostojen käytöstä. Mutta tämän työkalun kaikkien etujen taustalla on yksi "mutta" - katso mitä paastoat. Loppujen lopuksi huolimattoman twiitin tai sisääntulon seuraukset Facebook voi olla erittäin arvaamatonta.
Suosittelemme harkitsemaan yhtä opettavaa tarinaa, joka paljastui hiljattain Twitter ja havainnollistaa hyvin kertovasti sosiaalisten verkostojen toista puolta.
Korkea hinta sosiaalisessa mediassa esiintymisestä
Yksi suosituimmista Mirandan säännöistä, jonka tunnemme hyvin elokuvista, on: "Kaikki mitä sanot, voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan oikeudessa." Näin tapahtui (vaikka oikeustoimista ei vielä ole kysymys) yhden kanssa käyttäjä Twitter, joka päätti esitellä, kuinka hänen sosiaalinen ja taloudellinen elämänsä on järjestetty ja kuinka hän "hakkeroi todellisuutta". Käyttäjä on kotoisin Venäjän federaatiosta, asuu Virossa, työskentelee Yhdysvalloissa ja maksaa veroja Georgiassa.
Vastauksena kommenttiin, miksi kaikki on niin vaikeaa (asua yhdessä kaupungissa ja maksaa veroja toisessa), hän vastasi - veroprosentin takia. Esimerkiksi Virossa veroprosentti on 60 % voitosta ja Georgiassa se voi olla 1 %. No, eikö hän ole fiksu?
Viesti muodossa "En halua, että minun 60 prosenttia käytetään Ukrainan pakolaisiin" lisäsi vain öljyä tuleen. Tämä tietysti raivostutti monia käyttäjiä, ei vain Virosta tai Ukrainasta, vaan myös muualta maailmasta. Ilmeisesti hän vastasi kysymykseen, mikä tekee hänestä erilaisen kuin pakolainen:
Logiikka on jo poistunut chatista, koska maahanmuuttaja sanoo tekevänsä töitä ja maksavansa veroja, mikä tarkoittaa, että hän on maalle hyödyllisempi kuin pakolaiset. Mutta tässä on yksi ongelma - hän ei maksa veroja Virossa, joten lausunto on melko kyseenalainen.
Ehkä koko tarina olisi kommenteissa rajoittunut vihaan ja tuomitsemiseen, mutta se tavoitti Toomas Hendrik Ilveksen henkilökohtaisesti. Unkarilainen käyttäjä otti häneen yhteyttä ja pyysi puuttumaan veropetokseen.
Se kannattaa huomioida Ilves - Viron entinen presidentti, joka hallitsi maata kaksi kautta peräkkäin: vuodesta 2006 vuoteen 2016. Ja on syytä huomata, että hän aloitti aktiivisesti sosiaalisten verkostojen käytön jo vuonna 2012 puheenjohtajakautensa aikana. Toomas Hendrik Ilves erottuu siitä, että hän tukee ukrainalaisia sodassa Venäjän federaatiota vastaan ja tukee täysin Ukrainan Eurooppa-myönteistä kehityskulkua.
On kuitenkin vaikea uskoa, että Viron todellinen ex-presidentti kommentoi sinua. Maahanmuuttaja ilmaisi epäilynsä tästä seuraavassa twiitissä.
Miksi Venäjän federaation maahanmuuttajasta tuli "punainen rätti" Viron entiselle presidentille?
Virolaisille verojen maksamatta jättäminen tai petos on yksi suurimmista sosiaalisista "syneistä". Virolaiset kilpailevat siitä, kuka maksaa veronsa nopeimmin ja ovat siitä erittäin ylpeitä Ilves itse kirjoittaa. Joten ex-presidentin reaktio maahanmuuttaja-huijarin sanoihin oli nopea ja ankara. Hän ei kuitenkaan käveli vain sankaritarmme läpi, vaan kertoi myös, miksi Viro ei yleensä ole tyytyväinen Venäjän federaation maahanmuuttajiin.
- Viro itse kärsi joukkokarkotuksista, miehityksestä ja venäläistämisestä 50 vuotta, joten virolaiset tuntevat nyt myötätuntoa ukrainalaisia kohtaan ja tukevat heitä paljon.
- Virolla on ollut yli 30 vuotta kiistanalaisia suhteita Venäjään, joka on uhannut hyökätä "näyttääkseen Virolle, kuka on pomo", käyttänyt kaasukiristää ja "turisteja" lietsoakseen levottomuutta.
- Virolaisilla ei ole illuusioita siitä, että venäläisistä maahanmuuttajista tulee koskaan ei-imperialistisia demokraateja.
- Viron lakien rikkominen, kuten Venäjän federaation nainen osoitti, on täydellistä epäkunnioitusta maata kohtaan.
- Ja lopuksi venäläisten vihamielinen asenne virolaisten ukrainalaisia kohtaan, joita virolaiset tukevat ja ihailevat.
Nyt käy selväksi, miksi maahanmuuttaja on niin kiihkeästi närkästynyt Viron viranomaisten russofobiaan.
Mutta samanlainen asenne pätee todennäköisesti kaikkiin venäläisiin, jotka ovat Virossa ja halveksivat tämän maan elämänsääntöjä.
Miten asia päättyi?
Tämän seurauksena Venäjän federaation veropetos menetti työpaikkansa ja hänet on karkotettava Virosta lähitulevaisuudessa.
Hieman myöhemmin "sankaritar" teki twiitin, jossa hän kertoo kuukauden lomasta Kreikassa. Mutta vastuuta ei pakene sillä tavalla herra Ilves kirjoitti. EU:n ulkopuolisten henkilöiden oleskelukielto yhdessä EU-maassa ulottuu automaattisesti kaikkiin muihin. Sama koskee rikosten rangaistusta: jos lakia rikotaan yhdessä EU-maassa, sinut voidaan pidättää missä tahansa muussa Euroopan valtiossa.
Johtopäätökset
Mitä tämä tarina näyttää meille? Ensinnäkin sosiaalinen media on uskomaton voima, ei vain viestintäväline tai paikka julkaista kissoja ja lomakuvia. "Perhosefekti" voi aiheuttaa mitä tahansa ja tämä tulee ottaa huomioon sukeltaessa rajattomaan Internet-avaruuteen. Loppujen lopuksi tyhmyys ja rohkeus, kuten yllä oleva esimerkki osoittaa, eivät ole paras strategia sosiaalisten verkostojen käytössä.
Lue myös:
- Kuinka ukrainalaiset käyttävät sosiaalisia verkostoja sodan aikana
- Käyttääkö Venäjän tiedustelu sosiaalisia verkostoja saadakseen selville asevoimien sijainnin?
Voit auttaa Ukrainaa taistelemaan venäläisiä hyökkääjiä vastaan. Paras tapa tehdä tämä on lahjoittaa varoja Ukrainan asevoimille Pelasta elämä tai virallisen sivun kautta NBU.
