Minun on myönnettävä, minulla oli epäilyksiä, kun kuulin ensimmäisen kerran, että Christopher Nolan aikoi tehdä elokuvan Jay Robert Oppenheimerista, fyysikasta, joka johti tutkimusta ensimmäisen atomipommin kehittämisestä osana Manhattan projekti. Se on loppujen lopuksi yksi parhaiten dokumentoiduista jaksoista XNUMX-luvun Amerikan historiassa, ja pommin etsimisestä on kirjoitettu niin monia erilaatuisia kirjoja, elokuvia ja TV-ohjelmia (salli mainita Manhattan, loistava ominaisuussarja, joka peruttiin traagisesti kahden kauden jälkeen). Mitä Nolan voisi lisätä tähän hyvin muotoiltuun materiaaliin omalla visiollaan?
Mutta ei ollut syytä huoleen. Oppenheimerin ansiosta Nolan antoi meille todella ainutlaatuisen, järkkymättömän ja vivahteikkaan muotokuvan arvoituksellisesta, monimutkaisesta miehestä, joka johti Manhattan-projektia ja kohtasi myöhemmin McCarthy-aikakauden punaisen politiikan. Se on teknisesti elämäkerta, mutta se ei tunnu siltä. Se on enemmän kuin Nolan on valinnut huolellisesti Oppenheimerin elämän läpi kulkevat langat ja kutonut ne rikkaiksi teksturoiduiksi kuvakudoksiksi. Tuloksena on puhdasta visuaalista runoutta.
VAROITUS! Spoilereita edessä, vaikka tämä onkin hyvin dokumentoitu tarina.
Nolanin elokuva perustuu suurelta osin elämäkertaan Amerikkalainen Prometheus Kai Byrd ja Martin Jay Sherwin, joka voitti Pulitzer-palkinnon vuonna 2005. Trailerit keskittyivät tietysti kolminaisuustestiin johtaneen atomipommin luomiseen liittyvään draamaan, mutta toivoin, että elokuva seuraa yleisesti kirjan juonen ja sisältää Oppenheimerin myöhemmän putoamisen taivaalta maahan Ja niin se on. Itse asiassa tämä myöhäinen, synkkä osa Oppenheimerin elämää toimii linssinä, jonka läpi Nolanin elokuva näkee hänen aikaisemmat menestyksensä.
Mielenkiintoista myös:
- 5 syytä valita KIVI TV
- Govee Immersion TV LED H6199 -arvostelu: Mitä tehdä, jos haluat Ambilightin, mutta et televisiota Philips
Elokuvassa on kaksi pääjuontaa ja elokuva liikkuu edestakaisin niiden välillä. Nolan ei ole koskaan ollut se, joka pitäytyy tiukasti kronologisessa kehyksessä. "Splitting" kuvataan värillisenä ja seuraa Oppenheimeria (Cillian Murphy) hänen alkuvuosinaan jatko-opiskelijana ja yliopistoprofessorina, hänen johtajuutensa Manhattan-projektissa, joka huipentui Trinity-oikeudenkäyntiin, hänen samanaikainen voittonsa ja ahdistuksensa Hiroshima ja Nagasaki, ja lopulta pääsyn turvaluokiteltuihin tietoihin, mikä johtuu suurelta osin varhaisista kommunistisista yhteyksistä ja suorasta vastustuksesta vetypommin kehittämistä vastaan.
"Fusion" on kuvattu mustavalkoisella analogisella IMAX-tekniikalla ja kertoo tarinan Lewis Straussin vuoden 1959 senaatin vahvistuskuuleista (Robert Downey Jr), entinen atomienergiakomission puheenjohtaja, jolla - kuten elokuva vähitellen paljastaa - oli ratkaiseva rooli Oppenheimerin valtiosalaisuuksien riisumisessa viisi vuotta aiemmin, mikä raivostutti monia fysiikan yhteisössä. Oppenheimerin nimen musta merkki poistettiin kokonaan vasta joulukuussa 2022 - suunnilleen samaan aikaan, kun elokuvan "Oppenheimer" ensimmäinen traileri ilmestyi.
Nolan kokosi upeat näyttelijät. David Krumholtz on melkein tunnistamaton I. I. Rabina, ja Benny Safdie on täydellinen Edward Tellerina, joka on eri mieltä Oppenheimerin kanssa vetypommista ja lopulta pettää hänet turvallisuuskuulustelussa.
Emily Blunt loistaa suhteellisen pienessä roolissa Kitty Oppenheimerina, joka kärsi masennuksesta ja jolla oli epävakaa suhde siveetön aviomieheensä, mutta joka pysyi kiivaasti omistautuneena tälle (hän itse asiassa kieltäytyi kättelemään Tellerin kättä, kun Oppenheimerille myönnettiin Enrico Fermi -palkinto vuonna 1963) . Mutta lopulta elokuva kuuluu Murphylle ja Downey Jr.:lle, jotka molemmat tekivät Oscarin arvoisia suorituksia. Heidän keskinäinen antagonismi on ehkä elokuvan ydin.
Fysiikan fanit nauttivat lyhyissä cameoissa esiintyvien fysiikan valojen tunnistamisesta, kuten Richard Feynman (Jack Quaid) Werner Heisenberg (Matthias Schweighofer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (Mate Haumann), Enrico Fermi (Danny DeFerrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustav Skarsgård), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) ja surullisen kuuluisa Klaus Fuchs (Christopher Denham).
Nolan saavuttaa vaikuttavan historiallisen tarkkuuden turvautumatta orjalliseen tosiasioiden uudelleenkertomiseen, vaan ripottelee elokuvaan monia mielenkiintoisia yksityiskohtia ja hahmoja, kuten koristekukka. Esimerkiksi historioitsijat kiistävät kiivaasti totuuden siitä, ruiskuttiko nuori Oppenheimer todella syanidia omenaan, joka oli tarkoitettu yhdelle hänen professoreistaan (tuleva Nobel-palkittu fyysikko Patrick Blackett), mutta sitä ei keksitty elokuvaa varten. Oppenheimerin rakastaja Jean Teitlock (Florence Pugh) tekee itsemurhan, ja on olemassa salaliittoteoria, jonka mukaan hänet murhattiin ja hänen itsemurhansa lavastettiin - mitä elokuvassa tuskin vihjataan, mutta se on kuitenkin olemassa. Alastomuutta ja seksiä koskevissa kohtauksissa Murphyn ja Pughin välillä oli netissä jonkin verran shokkia, mutta mielestäni ne olivat hyvin muotoiltuja eivätkä ollenkaan turhia – erityisen liikuttava yhdynnän jälkeinen kohtaus, jossa pari vain istuu alasti ja keskusteli koskettavasta intiimistä keskustelusta.
Presidentti Truman kutsui Oppenheimeria "itkijäksi" (tosin ei hänen kasvoilleen), kun tämä tapasi hänet sodan jälkeen ja myönsi tuntevansa veren käsissään. On myös totta, että Oppenheimer ei koskaan ilmaissut julkisesti pahoittelunsa roolistaan pommissa, joka tappoi 100 000–200 000 ihmistä (tarkka luku on edelleen keskustelunaihe.) Kuten hän sanoo elokuvassa, hän ajatteli haluavansa nollata Ensimmäinen ydinase oli niin kauhea, ettei kukaan haluaisi käyttää sitä enää.
Dialogi Oppenheimerin avoimen vihamielisen kuulustelun aikana turvallisuuskäsittelyssä otettiin lähes sanatarkasti virallisista tekstikirjoista – ja dramaattiseen täydellisyyteen Nolanin erinomaisen näyttelijän ansiosta. Yksi vahvimmista kohtauksista on fyysikko David Gillin (Rami Malek) (sanatarkka) todistus senaatin kuulemisessa Straussin vahvistamisesta Eisenhowerin kauppaministeriksi.
Strauss toivoi, että Gill, silloinen American Scientists -liiton johtaja, tulisi hänen puolestaan. Sen sijaan Gill julisti, että "useimmat tämän maan akateemikot haluaisivat nähdä Straussin kokonaan pois hallituksesta", ja jatkoi räikeää kritiikkiään Straussia kohtaan vedoten hänen ylimielisyyteensä, rehellisyytensä puutteeseen ja henkilökohtaiseen kostoaan erityisesti Oppenheimeria kohtaan (Nolan itse). kaivoi esiin pöytäkirjan senaatin asiakirjoista ).
Straussia ei vahvistettu – ensimmäinen epäonnistunut hallituksen ehdokas sitten vuoden 1925 – ja hylkääminen päätti käytännössä hänen poliittisen uransa. Hän koki tämän katkerasti elämänsä loppuun asti. Jotkut saattavat kutsua sitä karmaksi. Tämä ei kuitenkaan ole dokumentti, ja tietysti he ottivat joitakin vapauksia. Erityisesti Oppenheimerin ja Albert Einsteinin (Tom Conti) välinen voimakas loppukeskustelu, joka viittaa heidän aikaisempaan keskusteluun, on täysin kuvitteellinen.
Ei myöskään keskity itse fysiikkaan, sillä Nolan on paljon kiinnostuneempi vallan, politiikan, isänmaallisuuden ja henkilökohtaisten sisäisten paradoksien tutkimisesta. Elokuva kuitenkin vangitsee osuvasti fysiikan ja fyysikkojen maailman. Esimerkiksi yhdessä kohtauksessa Leslie Groves (Matt Damon) kysyy Oppenheimerilta mahdollisesta ilmakehän syttymisen ja maailman tuhoamisen vaarasta, kun he painavat sytytinpainiketta testatakseen Trinityä. "Mahdollisuudet ovat lähellä nollaa", Oppie vastaa. - Mitä haluat itse teoriasta?". Groves vastaa: "Nolla olisi mukavaa."
Christopher Nolan kuvaili joidenkin ihmisten sisäistä reaktiota, jotka katsoivat hänen viimeisimmän elokuvansa "Oppenheimer". "Jotkut ihmiset lähtevät teatterista täysin tuhoutuneena", Nolan sanoi julkaisua edeltävistä näytöksistä uudessa Wired-lehden haastattelussa. - He eivät osaa puhua. Tarkoitan, että tarinassa ja elokuvan ytimessä on pelon elementti. Mutta rakkaus hahmoihin, rakkaus tarinaan on yhtä vahvaa kuin koskaan."
52-vuotias brittiläis-amerikkalainen ohjaaja lisäsi: ”Se on intensiivinen kokemus, koska se on intensiivinen tarina. Näytin sen äskettäin toiselle ohjaajalle ja hän sanoi, että se oli kauhuelokuva. En vastusta." Nolan jopa myönsi, että hän tunsi olonsa helpottuneeksi projektin saamisesta päätökseen, koska se toi hänelle emotionaalista kokemusta. Aiemmin historioitsija, joka kirjoitti vuoden 2005 elämäkerran, johon "Oppenheimer" perustuu, sanoi olevansa edelleen "emotionaalisesti toipumassa" elokuvan katsomisesta.
Kolmen tunnin pituinen Oppenheimer on yleensä kesäelokuvaksi pidetyn elokuvan vastakohta, ja useimmat kohtaukset esittävät valkoisia miehiä, jotka vain istuvat fysiikasta ja puolustusstrategiasta puhumassa. Nolanin tarinankerronta on kuitenkin sellaista, ettei se koskaan tunnu tylsältä. Ei ihme, että yleisö kerääntyy teattereihin katsomaan tätä elokuvaa. "Oppenheimer" on ylittänyt huomattavasti alkuperäiset lipputulot ja kerännyt jo yli 550 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Tämä on tällä hetkellä valintani vuoden 2023 parhaaksi elokuvaksi.
Lue myös:
Ei hätää, näyttelijät ovat aivan hulluja! Myönnän, että kaikki tämä "Oppenheimerin" (sekä "Barbien") ympärillä lensi ohitseni, mutta nyt on mielenkiintoista nähdä)