Älypuhelimen biometriasta on tullut arkipäivää. Tänään selitämme erot sormenjälkitunnistimen ja kasvotunnistimen välillä. Älypuhelimista on tullut olennainen osa elämäämme. Käytännössä niistä on melkein tullut tärkein laite, jonka avulla voimme kommunikoida sosiaalisissa verkostoissa, etsiä tarvittavia tietoja Internetistä, ottaa valokuvia ja videoita. Älypuhelimemme tallentaa nyt paljon henkilökohtaisia tietoja. Mutta se ei aina ollut niin.
Kuinka kaikki alkoi
Alussa käytimme puheluita pääasiassa matkapuhelimilla. Toinen ominaisuus, joka on vähitellen menettämässä merkitystään nykyään, on tekstiviestien, eli tekstiviestien, vaihto. Ajan myötä puhelimiin alkoi ilmestyä lisätyökaluja, kuten suunnittelijoita, yhteystietoja ja muistikirjoja. Silloin näille minitietokoneille tallennettujen tietojen turvallisuus nousi esiin. Polku yksinkertaisesta PIN-koodista ja salasanasta kehittyneisiin biometrisiin tietoihin, jotka tunnistavat käyttäjän ultraäänisormenjälkitunnistimella tai XNUMXD-kasvomallilla, ei ole ollut helppo. Nykyään voimme kuitenkin käyttää käteviä ja erittäin nopeita suojausmenetelmiä. On syytä mainita ne kaikki ja arvioida kunkin todelliset edut ja haitat.
Kuten mainitsin, kun aloimme tallentaa matkapuhelimiin yksityisiä tekstiviestejä, tärkeitä kokoustietoja, luottamuksellisia muistiinpanoja ja valokuvia, joita emme erityisesti halunneet julkistaa, turvallisuusaiheesta tuli vaikea kysymys. Ei voida kiistää, että näennäisen primitiivisen menetelmän käyttäminen tietojesi suojaamiseksi on edelleen yksi tehokkaimmista tavoista säilyttää yksityisyys. Puhumme tietysti salasanoista. Vaikka ongelmia niissäkin riittää. Joskus käyttäjät käyttävät niin primitiivistä salasanaa, että hyökkääjien ei tarvitse tehdä lujasti töitä selvittääkseen sitä. He pääsevät automaattisesti käsiksi mobiililaitteellesi tallennettuihin tietoihin. Siksi sinun on keksittävä sellaisia salasanoja, joita on käytännössä mahdotonta murtaa, mutta sitten niitä on vaikea muistaa. Valitettavasti tehokkuus ei kulkenut käsi kädessä mukavuuden kanssa, mikä melkein pakotti valmistajat kehittämään mielenkiintoisempia ja käyttäjäystävällisempiä menetelmiä.
Yksi uusista menetelmistä osoittautui malliksi, joka tunnetaan paremmin graafisina salasanoina. Puhelimen lukituksen avaamiseksi käyttäjän piti piirtää paneelin sisälle liikesarja, joka koostui yhdeksästä pisteestä yhdistäen ne ennalta määrätyllä tavalla. Näin henkilöllisyys varmistettiin. Ainakin itse laitteen mielessä. Mainittu ratkaisu keräsi nopeasti faneja, ja täytyy myöntää, että olen itsekin käyttänyt sitä ainakin kaksi vuotta pääasiallisena laitteiston ja siinä olevien tietojen suojausmenetelmänä. En kuitenkaan väitä, että tämä ratkaisu olisi nopeampi kuin PIN-koodin syöttäminen. Itse asiassa kutsuisin näitä kahta menetelmää vertailukelpoisiksi.
Kiistaton etu ei ollut niinkään mukavuus kuin kuvatun muodon tehokkuus. Markkinat vihaavat tyhjiötä, minkä vuoksi mobiililaitteiden segmentissä on käyty todellinen kilpailu innovatiivisen, mutta samalla nopean ja tehokkaan menetelmän kehittämisestä.
Näin biometriikka pääsi älypuhelimiin. Älypuhelimen biometriset tiedot on jaettu kahteen pääsegmenttiin. Ensimmäinen on sormenjälkitunnistin ja toinen kasvojentunnistusjärjestelmä. Jokaisella menetelmällä on useita eri vaihtoehtoja. Ensimmäinen menetelmä on sormenjälkien skannaus, joka on saavuttanut valtavan suosion ja jota käytetään nykyään ainakin useissa muunnelmissa. Materiaalin seuraavassa osassa kuvailen niistä tärkeimmät. Toinen yksityisyydestämme välittävien työkalujen luokka on kasvojentunnistus. Myös täällä meillä on ainakin kolme erilaista ratkaisua, jotka kannattaa kuvailla toiminnassa. Google käyttää Smart Lock -ominaisuutta Android-älypuhelimet, joiden ansiosta laitteet estetään vain tietyissä tilanteissa. Puhelimen kommunikointi käyttäjän fyysisen kehon kanssa, oleminen luotetussa paikassa tai yhteyden muodostaminen luotettuihin laitteisiin tukee "aukittu"-tilaa. Riittää, kun siirryt kauemmaksi laitteesta, ja pääsy estetään melkein välittömästi.
Sormenjälkilukija
Tämä on nykyään suosituin tapa suojata mobiililaitetta. Skannerin tyypistä ja valmistajan ratkaisuista riippuen tämä moduuli voi sijaita älypuhelimen takana, sivulla tai hieman alempana itse näytössä. Jokaisella sijainnilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta viime kädessä tietyn menetelmän tehokkuus ja mukavuus riippuu käyttäjän mieltymyksistä.
Itse pidin älypuhelimien sivuille asennetuista sormenjälkitunnistimista, mieluiten rungon koverissa virtapainikkeissa. Yllä olevaa sijaintia käytetään monissa älypuhelimissa esim Samsung, Sony, Motorola, Realme että Xiaomi. Varsinkin tässä suhteessa hän oli melkein vertailukohta Samsung Galaxy S10e.
Takapaneelin skanneri löytyy melkein jokaisesta Motorola, joka hallitsi täydellisesti tämän sijainnin. Sitä käytetään usein myös keskibudjetin ja budjettiälypuhelimissa. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ne toimisi hyvin, vaan että ne ovat helpoin asentaa ja maksavat vähemmän.
Käytössä on myös näytön alla oleva sormenjälkitunnistin, mutta tekniikka on vasta kehittymässä. Palaamme hänen luokseen.
Yksi tärkeimmistä antureista on optinen skanneri, joka näyttää vähän kameralta. Anturi valaisee sormenpään (tämä on välttämätöntä) ja vertaa sitä aiemmin tallennettuihin tietoihin. Tämä ei ole erityisen nopea menetelmä, ja se voidaan ohittaa suhteellisen helposti.
Toinen vaihtoehto on kapasitiivinen tekniikka, joka on jossain määrin samanlainen kuin aiemmin käsitelty ratkaisu. Vain valon sijasta skanneri käyttää pieniä kondensaattoreita, mikä tekee tästä menetelmästä nopeamman ja turvallisemman.
Niitä käytetään useimmiten sormenjälkitunnistimessa, joka on sijoitettu suoraan älypuhelimen rungon pinnalle. Kalliimmissa älypuhelimissa käytetään ultraäänitekniikkaa, kuten esimerkiksi koko sarjassa Samsung Galaxy S21.
Kuten nimestä voi päätellä, tekniikka käyttää ultraääniaaltoja luodakseen vaikutelman 3D-mallin vertailua varten. Tätä ratkaisua käytetään laitteissa, joissa skanneri sijaitsee suoraan näytön alla. Yllä olevaa järjestelyä käyttää myös hieman vanhempi optinen anturi. Riippumatta valitsemastasi menetelmästä on hyvä idea pitää sormesi kuivina ja mahdollisimman puhtaina liasta. Muuten biometristen tietojen tehokkuus on paljon alhaisempi.
Lue myös: 9 yksinkertaista tapaa varmistaa yksityisyytesi verkossa
Kasvojen tunnistus
Minun on myönnettävä, että olen tämän biometrisen älypuhelimen suojausmenetelmän suuri fani. Ongelmana on, että vain jotkut valmistajat ja vain jotkut laitteet pystyvät takaamaan mainitun mekanismin suhteellisen turvallisuuden. Tämä on kuitenkin erittäin kätevä ja nopea ratkaisu. Riittää, kun osoitat älypuhelimella kasvojasi, ja hetken kuluttua älypuhelimen sisältö avautuu meille. Face ID:n tapauksessa Apple Näin voimme myös vahvistaa mobiilimaksut. Pandemian aikana ratkaisu väistää valitettavasti sormenjälkitunnistimet. Kaikki johtuu tarpeesta peittää suu ja nenä julkisilla paikoilla suojanaamolla. Vaikka kirjoitimme, kuinka yritimme määrittää Face ID:n maskeja käyttäessämme.
Lue myös: Face ID:n määrittäminen avaamaan iPhonen lukitus maskilla kasvoillasi
Älypuhelimien kasvojentunnistus on ollut olemassa jo vuosia, mutta useimmissa tapauksissa se on työkalu, joka toimii vain kahdessa ulottuvuudessa. Itse asiassa tämä järjestelmä voidaan huijata, mutta ei aina eivätkä kaikki, käyttämällä valokuvaa tai videotallennetta.
Tämä ratkaisu ei myöskään toimi kovin hyvin täydellisessä pimeydessä. Suurin etu on mukavuus ja nopeus, jotka tässä tapauksessa maksetaan riittämättömällä turvallisuustasolla. Onneksi hyökkääjä voi avata laitteemme lukituksen, mutta hänen täytyy tietää, miltä näytämme, tai ainakin hänellä on oltava hyvä kuva meistä. Jos kadotamme älypuhelimemme, voimme tuntea olomme suhteellisen turvalliseksi. Kuitenkin, jos laitteet joutuvat meidät tuntevien ihmisten käsiin, riski on paljon suurempi. Tällaisissa tapauksissa sinun tulee harkita mahdollista tietojen menetystä ja tietosuojaloukkauksia.
Onneksi kasvojentunnistukseen on olemassa kehittyneempiä menetelmiä. Huawei tarjoaa 3D ToF (Time-of-Flight) -pohjaisen skannerin, jonka ansiosta tekniikka toimii jopa täydellisessä pimeässä ja on paljon turvallisempi kuin mainittu. Muuten, kirjoitimme ToF-kamerasta ja sen merkityksestä nykyaikaisessa älypuhelimessa. Kaikki kiinnostuneet voivat lukea tämän linkki.
Toinen vaihtoehto on iirisskanneri, joka tarjoaa erittäin korkean tason, mutta ei ole yleinen käytäntö. Meillä on edelleen Face ID, joka löytyy älypuhelimista Apple iPhone. Täällä voidaan puhua mukavuudesta, nopeudesta ja kohtuullisesta turvallisuudesta. Työkalu käyttää TrueDepth-kamerajärjestelmää laitteen etuosassa ja siitä on vaikea löytää vikoja. Vaikka joskus tulee ongelmia, kuten kenellä tahansa.
Mikä biometrinen on parempi?
Älypuhelimien biometriikka ei ole vielä täysin korvannut salasanoja ja PIN-koodeja, koska kaikki mobiililaitteiden käyttäjät eivät voi luottaa siihen. Mielestäni se on vain ajan kysymys. Valmistajien ensimmäiset yritykset toteuttaa tämän tyyppinen ratkaisu eivät olleet kovin vakuuttavia. Mutta virheitä, laiskuutta ja järjestelmän huijaamisen mahdollisuutta esiintyy yhä vähemmän, mikä lisää käyttäjien luottamusta biometrisiin tietoihin. Riippumatta siitä, minkä tyyppisen sormenjälkitunnistimen valitsemme tänään - optisen, kapasitiivisen tai ultraääni, voimme luottaa kohtuulliseen turvallisuustasoon. Älypuhelimeen tallennettujen tietojen yksityisyys turvataan myös kasvojentunnistusmekanismeilla, mutta suosittelisin tässä valikoituja työkaluja Huawei, Samsung että Apple.
Älypuhelimissa olevien tietojen suojaamiseksi käytämme sormenjälkiin ja XNUMXD-kasvojen skannaukseen perustuvia valtuutusjärjestelmiä. Biometriikka älypuhelimissa on nykyään arkipäivää, mutta jos haluat käyttää sitä tietoisesti, sinun on opittava tärkeimmät ominaisuudet.
Ei ole paljon järkeä suositella mitään biometristä suojausmenetelmää älypuhelimessa. Sormenjälkitunnistin on ihanteellinen tilanteisiin, joissa kasvomme peittävät puoliksi suojanaamion, huivin tai huivin. Tämä menetelmä tarjoaa myös mukavuutta, kun yrität avata pöydällä makaavan älypuhelimen lukituksen. Riittää, kun kosketat sormella vastaavaa pistettä näytöllä. Face ID ja muut vastaavat kasvojentunnistusmenetelmät sekä enemmän tai vähemmän monimutkaiset mekanismit saavat meidät melkein unohtamaan niiden olemassaolon tällä hetkellä. Otamme älypuhelimen, katsomme sitä ja vasta sen jälkeen laitteesi lukitus avataan. Mutta on hyvä, että voimme käyttää mitä tahansa toimintoja älypuhelimessamme olevista. Jokainen menetelmä toimii, vaikka kaikki eivät voi ylpeillä samalla tehokkuudella ja turvallisuustasolla. Muuten, voit käyttää molempia menetelmiä samanaikaisesti ja käyttää sitä, joka on tällä hetkellä kätevämpi. Loppujen lopuksi tietyn käyttäjän mieltymykset määräävät valinnan.
lukea myös: