Luulen, että jokainen enemmän tai vähemmän innostunut henkilö ensimmäistä älypuhelintaan ostaessaan ajatteli kuinka tehokas se on. Numeroina joka tapauksessa. Esimerkiksi entisessä LG G2:ssani oli prosessori, jossa oli neljä ydintä 2,23 GHz, kun taas kannettavassa tietokoneessa oli tuolloin vain kaksi 1,5 GHz:n ydintä. Siksi tämän päivän Root-Nation FAQ on omistettu juuri tälle - mobiiliprosessoreille ja niitä koskeville tärkeimmille kysymyksille.

Miten mobiiliprosessorit eroavat ei-mobiiliprosessoreista?

Tavallinen käyttäjä ajattelee, että jos eri prosessoreilla - älypuhelimilla ja pöytäkoneilla - on sama taajuus, niiden teho on sama. Itse asiassa vain AnTuTu-benchmarkin ja erikoistuneiden ohjelmien numerot riippuvat itse prosessorista, ja järjestelmän suorituskyky riippuu sellaisesta konseptista kuin piirisarja, josta puhun myöhemmin.

Pöytäprosessoreita käytetään työssä yhtä usein kuin peleissä. Niitä käytetään hyväksi Sony Vegas, Photoshopissa, äänen editoinnissa, kun renderöidään kolmiulotteisia kohtauksia. "Tasku"-prosessoreita käytetään useimmiten tekstin kirjoittamisessa, suoratoistovideota katseltaessa, minimaalisesti kuormitetuissa tehtävissä, ja niiden teho varmistaa pääasiassa animaation sujuvuuden ja yksinkertaisten pyyntöjen käsittelyn nopeuden.

Yllä olevat erot johtuvat siitä, että älypuhelinten prosessorit ovat niin sanottuja yksisiruisia järjestelmiä. Toisin sanoen heillä on välittömästi mukana videokiihdytin, RAM ja tiedonsiirtojärjestelmät, mukaan lukien Bluetooth, GPS ja 4G. Pöytätietokoneessa kaikki nämä paikat sijaitsevat emolevyllä, ja ne sijaitsevat tietyn järjestelmän mukaisesti, jota kutsutaan "piirisarjaksi". Ja useimmat näistä komponenteista on ostettava lisäksi, vaikka ne on JO asennettu yksikidejärjestelmään. Lähin analogi pöytätietokoneille on esimerkiksi mikro-PC Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Lisää vain vod monitori!

Syynä tähän on niin monimutkainen terminologia kuin arkkitehtuuri. Tämä on joukko komentoja, jotka tietty prosessori voi suorittaa tietyllä tavalla. Eli puhutaan vaikka venäjää, jonka oppiminen ei ole ongelma ja jonka avulla voit ilmaista itseäsi jokapäiväisessä elämässä. Ja siellä on tieteellinen kieli, joka on rikas, mutta paljon joustavampi ja teknisempi - sitä on vaikea oppia, mutta pystyt suorittamaan melkein kaikki edessäsi olevat tehtävät.

Arkkitehtuuri x86, joka käyttää 32-bittisiä tietokoneiden suorittimia, toimii CISC- tai Complex Instruction Set Computer -käskysarjassa. Tämä on tekninen kieli. ARM-arkkitehtuuri on mennyt toiseen suuntaan ja käyttää yksinkertaistettua RISC-käskysarjaa tai supistetun käskyjoukon tietokonetta. Tämä on yksinkertaistettu, puhekieli. Tästä erosta seuraa energiatehokkuus, asetetut tehtävät ja yksikidejärjestelmien tarve. RISC:n muunnelmia käytetään muuten myös x64:ssä.

Seuraavaksi sinun on muistettava sellainen tosiasia kuin kuristus. Tämä, jos joku ei tiedä, on prosessi, joka hidastaa prosessoria sen voimakkaan kuumennuksen vuoksi. Se toimii vain pienemmällä taajuudella, jotta se ei pala. Nykyaikaiset työpöytäprosessorit eivät ole läheskään alttiita tällaisille ongelmille, koska niissä on jäähdyttimet, ja järjestelmäyksiköiden tilavuudet sallivat ilman kiertää vapaasti sisällä, myös tuuletusaukkojen läpi.

Mobiiliprosessorit ovat kerrostettuna esimerkiksi akun ja näytön välissä, ja kuumennettaessa kuristus on näkyvämpää kuin koskaan. Samaan aikaan on myös epämiellyttäviä tuntemuksia - jos älypuhelin on metallia, se voi lämmetä vaarallisiin lämpötiloihin, ja on erittäin epämiellyttävää pitää sitä kädessäsi.

Mitä eroa on ARM v6:n, ARM v7:n ja ARM v8:n välillä?

Usein Google Playssa pelien ja sovellusten kuvateksteihin kirjoitetaan lauseita, kuten "toiminnallisuus on testattu ARM v6:lla" tai "tuote on yhteensopiva vain ARM v7:n kanssa". Mitä kaikki nämä ARM v%digit% ovat? Vastaus on yksinkertainen - se on arkkitehtuuri, kuten x86 ja x64.

Ensinnäkin korostan, että ARM v6 -prosessorit ovat 32-bittisiä, ja tästä seuraa monet niiden rajoitukset. Ne eivät tue suurta määrää RAM-muistia, eivät tue useampaa kuin yhtä fyysistä ydintä, eivät tue Adobe Flash -tekniikkaa (pakkauksesta, ohjelmistotuki valmistui lähes välittömästi). ARM v7 tukee kaikkia yllä olevia, mutta on silti 32-bittinen järjestelmä.

Ensimmäiset 64-bittiset mikroarkkitehtuurit esitteli ARM vuonna 2010 - tämä oli ARM v8, jota tukivat (aikaan tuolloin) edistyneimmät prosessorimallit alkaen Cortex-A53:sta ja Cortex-A57:stä sekä A7-singlestä. -sirujärjestelmät, joita käytetään iPhone 5S:ssä ja muissa tuotteissa Apple 2013.

Yhteenvetona, meillä on täydellinen toteutus lauseesta "enemmän on parempi". ARM v6 on huonompi kuin ARM v7, ARM v7 on huonompi kuin ARM v8. Tästä huolimatta "kuutta" pidetään alhaisesta hinnasta johtuen edelleen budjettilaitteina, jotka keskittyvät minimaalisesti peleihin ja eivät ole niin ahneita - ja riippumatta siitä, kuinka optimoituja uudet mallit ovat, taajuuksien kasvaessa tarve. sillä teho myös kasvaa.

Mikä on älypuhelimen prosessorien hierarkia?

Kiinnitin huomiota tähän kysymykseen kauan sitten, kun kiistat alkoivat käydä - kumpi älypuhelin on tehokkaampi, LG G2 vai Samsung Galaxy Huomautus 3? Jälkimmäisessä oli kahdeksanytiminen prosessori, joka on neljä enemmän prosessoria kuin LG:ssä, mutta se ei ollut niin paljon kilpailijaa parempi - vain 3 Gt:n RAM-muistin ansiosta. Ja pidin siitä, että prosessorit eivät toimineet yhdessä Note 3:ssa. Tämä sai minut vertaamaan autoa, jossa on kaksi moottoria, jotka eivät osaa auttaa toisiaan.

Toisen kerran tämä kysymys tuli esiin toissapäivänä, kun päätin verrata Qualcomm Snapdragon 650- ja 625 -piirisarjoja. Kun sain tietää, että ensimmäisessä on kuusi ydintä 1,8 GHz:llä ja toisessa jopa kahdeksan 2 GHz:n taajuudella. Tietysti ajattelin, että toinen on parempi. Vertailusivustot antoivat minulle saman kuvan. Kollegani kuitenkin korjasivat minua ja väittivät tämän seuraavalla.

Qualcomm Snapdragon 650:ssä on kuusi ydintä - kyllä, mutta kaksi niistä on Cortex-A72-älypuhelimen lippulaivaytimiä ilman viittä minuuttia. Snapdragon 625:ssä on kahdeksan ydintä, ja kaikki ovat Cortex-A53-ytimiä. Ja ottaen huomioon moniajon erityispiirteet, se on vanhin prosessori, joka vastaa tehosta. A53-variantti on parempi kuin A72 vain taajuudella, mikä ei ole ollenkaan keskeinen ominaisuus:

Muilta osin, alkaen L2-välimuistin koosta, joka on kaksi kertaa suurempi, ja päättyen Dhrystone-suorituskykyyn, joka on yli kaksi kertaa suurempi, A72 on parempi kuin A53. Tärkein ero on ytimien rooli big.LITTLE-yhteydessä. Tämä on sama asia, jonka ansiosta kahdella moottorilla varustettu auto voi olla hyvä ostos - heikko ja energiaa säästävä ydin toimii heikkojen tehtävien parissa, ja voimakas ja resurssiintensiivinen ydin on yhdistetty vahvoihin. A53 voi suorittaa sekä LITTLE-ytimen roolin että ison ytimen roolin, ja A72 - vain iso. Tämä paljastaa mielestäni selkeimmin ytimien hierarkian keskenään.

Lisäksi yksikidejärjestelmällä on muita parametreja. GPU esimerkiksi. 650:ssä on Adreno 510, 625:ssä 506. Joten 650-prosessori toimii paremmin työskennellessäsi pelien, videoiden ja muun grafiikan kanssa. Mainitsen vain, että kameran maksimiresoluutio, 4G-tuki, erilaiset Bluetooth- ja Wi-Fi-standardit riippuvat älypuhelimen prosessorista, NFC ja GPS. Miksi vain muistan? Koska tavallinen käyttäjä ei tarvitse sitä.

Valitsemme älypuhelimen juuri yksittäisten elementtien takia, koska niitä, toisin kuin tietokonetta, ei voida korvata. Emme voi lisätä moduulia älypuhelimeen NFC, ellei se tietenkään ole Project Ara (joka ei todennäköisesti enää nouse), ja henkilökohtainen tietokone voi tehdä sen helposti. Ja valitsemme älypuhelimen tarkastelemalla esimerkiksi sen 4G-tukea tai RAM-muistin määrää tai näytön laatua - olipa kyseessä AMOLED tai yleisin TFT. Näin ollen emme valitse piirisarjaa suoraan, vaan siinä olevien yksittäisten komponenttien kautta.

Kuinka tärkeää on prosessorin ytimien määrä?

Tässä tilanne on itse asiassa erittäin hankala. On helppo sanoa, että enemmän ytimiä tarkoittaa enemmän lämpöä, ja mitä tehokkaampi ydin, sitä enemmän se kuluttaa akkua. Kuitenkin mitä parempi tekninen prosessi, sitä suurempi teho ja VÄHEMMÄN lämpöä syntyy. Ja big.LITTLE:n yhteydessä akun kulutus ei toimi niin ennustettavasti. Ja tärkeys on hyvin henkilökohtainen käsite.

Yksiytiminen prosessori ei tietenkään sovellu 4K-videon katseluun. Peleihin Unreal Engine 4 -moottorilla, jossa on tessellaatio, tasoitus ja ympäristön okkluusio, kaikki tietokoneen prosessorit eivät sovellu, puhumattakaan mobiilista. Jos valikon viiveet ärsyttävät tai ohjelmien välillä vaihtaminen kestää liian kauan - kyllä, tarvitset tehokkaampia prosessoreita.

Samalla osa tehtävistä voidaan ratkaista yksinomaan lisäämällä ytimien määrää ja osa niiden laatua parantamalla. Jos useita ei kovin ahneita tehtäviä on kerralla, ytimet päättävät, jos niitä on pari, mutta raskaita, niin taajuudet, välimuisti, yleinen suorituskyky ja niin edelleen on jo päätetty. Virransyötön ja, mikä tärkeintä, lämmityksen kysymykset eivät myöskään ole helppoja, koska uudet mallit ovat yleensä optimoituja tässä suhteessa. Voin sanoa varmuudella vain yhden asian - enemmän ytimiä tarkoittaa parempaa.

Onko järkevää ylikellottaa mobiiliprosessoreja?

Luulen, että jokainen meistä on ainakin kerran kuullut prosessorin, näytönohjaimen, jopa RAM-muistin ylikellotuksesta! Ja tämän prosessin suosion yhteydessä herää seuraava kysymys - kannattaako se edes tehdä älypuhelimella?

Kyllä, se on järkevää. Mutta kaikki järjestyksessä. Ensinnäkin ilman pääkäyttäjän oikeutta ylikellotus ei toimi, koska osakeohjelmiston taajuudet ovat tiukasti kiinni. Seuraavaksi sinun on asennettava yksinkertainen AnTuTu CPU Master -apuohjelma, joka sisältää vain pari liukusäädintä. Asetamme ne haluttuun prosenttiosuuteen, on suositeltavaa lisätä sitä enintään 20%, vaikka 4PDA-asiantuntijat onnistuivat ylikellottamaan sen 60% vahingoittamatta laitetta. Käynnistämme älypuhelimen uudelleen - ja voilà, ennen seuraavaa taajuusmuutosta meillä on virallisesti ylikellotettu älypuhelin!

Nyt kun olemme selvittäneet MITEN älypuhelin ylikellotetaan, selvitetään MIKSI. Loogista, eikö? Kyllä, 20 prosentin taajuuden kasvulla lisäämme suorituskykyä, mutta se ei ole havaittavissa peleissä tai valikoissa. Jos pelisi viivästyy, ylikellotus ei voi pelastaa tilannetta - se on joko liian huonosti optimoitu tai sinulla ei ole tarpeeksi GPU:ta tai RAM-muistia, ja prosessori ei todennäköisesti säästä sinua viiveiltä.

Eli lisäys ei tuota tuloksia, se vain lisää mitä kulutusta? Aivan oikein, voima. Tässä piileskelee kieroutunut logiikkani. Voit nostaa taajuuksia ja voit laskea niitä! Kyllä, tämä johtaa suorituskyvyn heikkenemiseen, mutta kriittisissä tilanteissa on mahdollista, että laite toimii paljon pidempään.

Jälleenkään ei ole takeita siitä, että tällaiset manipulaatiot johtavat konkreettisiin muutoksiin, koska älypuhelimet on yleensä optimoitu työskentelemään taajuuksien kanssa. Mahdollisuus on kuitenkin olemassa, ja se on ehdottomasti konkreettisempi kuin mahdollisuus saada tuottavuutta OnePlus 3 mistä tahansa budjettiälypuhelimesta.