Kaikki ovat kuulleet tästä Israelin ilmapuolustusjärjestelmästä, mutta harvat tietävät siitä yksityiskohtaisesti. Tässä artikkelissa yritämme selvittää kaiken. Ukrainassa puhutaan nyt paljon tarpeesta sulkea taivas, jotta voidaan mitätöidä miehittäjien ilmahyökkäykset ja suojella kaupunkejamme ilmailun raketti- ja pommi-iskuilta. Ymmärrämme kaikki, että Nato-maat eivät ota tätä askelta, mutta tällaisia pyyntöjä esiintyy jatkuvasti joukkotiedotusvälineissä ja sosiaalisissa verkostoissa. Viime kuukausien tapahtumat ovat opettaneet meille, että meidän on ajateltava omaa turvallisuuttamme, myös ilmasta käsin. Ilmapuolustusjärjestelmiämme täydennetään jatkuvasti uudentyyppisillä aseilla, tehokkailla ohjusjärjestelmillä ja MANPADSilla, jotka auttavat torjumaan vihollisen pommituksia. Olemme jo kirjoittaneet ilmapuolustusvoimiemme ilmatorjunta-aseistuksesta sekä sen puutteista ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien puutteesta.
Tästä aiheesta puhutaan paljon. Monet asiantuntijat, toimittajat ja armeija suosittelevat kiinnittämään huomiota Israelin ja sen kuuluisan rautakupolin kokemuksiin. Päätimme tarkastella tätä asiaa yksityiskohtaisemmin ja selvittää, mikä Israelin monikäyttöinen mobiili ilmapuolustusjärjestelmä on. Tästä kaikesta alla olevassa materiaalissamme.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Armeija arvosti korkeasti Piorun MANPADSia
Mikä on Iron Dome?
Lyhyesti sanottuna Iron Dome on tehokas monikäyttöinen mobiili ilmapuolustusjärjestelmä, jonka on kehittänyt Rafael Advanced Defense Systems. Järjestelmän työstäminen aloitettiin joulukuussa 2007, ja se valmistui kolmessa vuodessa. Alle kuukausi hyväksymisen jälkeen, 7. huhtikuuta 2011, järjestelmää käytettiin ensimmäisen kerran taisteluissa.
Se on Israelin ohjuspuolustusarkkitehtuurin alin taso, ja se on suunniteltu torjumaan ohjaamattomia ohjus- ja drone-hyökkäyksiä palestiinalaisalueilta ja Hizbollahin hallitsemasta Libanonista.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: MANPADS Starstreakin yleiskatsaus
Joka sään C-RAM
Iron Dome on erittäin hyvä liikkuvuus ja laaja valikoima sovelluksia. Sen avulla voit siepata ohjuksia, jopa erittäin lyhyen kantaman, tykistö- ja kranaatinheittimen kuoria, lentokoneita, helikoptereita, droneja, tarkkuusammuksia ja risteilyohjuksia. Lyhyesti sanottuna tämän tyyppisiä järjestelmiä kutsutaan C-RAM:iksi (vastaohjus-, tykistö- ja kranaatinheitinjärjestelmät).
Järjestelmä pystyy toimimaan kaikissa sääolosuhteissa, mukaan lukien rankkasade, matalat pilvet, hiekkamyrskyt tai tiheä sumu.
Järjestelmä koostuu kolmesta pääelementistä: ELM 2084 -ilmaisu- ja seurantatutkasta (MMR), akun komentokeskuksesta (BMC) ja Tamir-torjuntahävittäjästä.
Lue myös: Ukrainan voiton ase: MANPADS FIM-92 Stinger
Miksi Iron Dome luotiin?
Israelin ja palestiinalaisten välisessä sodassa kukaan ei erityisesti valitse keinoja. Koska Palestiinalla ei ole omaa armeijaa, se toimii sissimenetelmin ja käyttää kotitekoisia aseita. On ymmärrettävä, että nämä aseet eivät ole kovin tarkkoja, niillä ei ole suurta tuhovoimaa, mutta tämä riittää aiheuttamaan vahinkoa siviiliväestölle ja maan infrastruktuurille.
Israel kohtaa jatkuvasti odottamattomia raketti- tai kranaatinheitiniskuja. Uhka voi tulla miltei mistä tahansa suunnasta, ja Israelin kaupunkien tiheästi asutut alueet ovat helppoja kohteita jopa matalan tarkkuuden aseille. Ilman ohjausjärjestelmää ohjus ei välttämättä aina osu maaliin, mutta jos osuu, ihmisten tai infrastruktuurin menetys voi olla merkittävä. Laukaisimen ja kohteen välisen lyhyen etäisyyden vuoksi aika laukauksen ja maaliin osumisen välillä on 15-90 sekuntia, mikä antaa hyvin vähän aikaa siviiliväestön ja armeijan reaktiolle. Tämän seurauksena oli ryhdyttävä toimenpiteisiin tämänkaltaisen uhan minimoimiseksi, ja tuloksena syntyi Iron Dome -järjestelmä.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Ilmatorjunta-aseet suojaavat taivaamme
Iron Domen luomishistoria ja käytön menestys
Israel aloitti Iron Domen kehittämisen vuonna 2007, sai viimeiset testinsä päätökseen vuonna 2010 ja otti käyttöön järjestelmän ensimmäiset akut vuonna 2011. Vuosien 2011 ja huhtikuun 2016 välisenä aikana Iron Dome sieppasi yli 1500 2012 maalia. Niinpä Hamasin kanssa käydyn konfliktin aikana marraskuussa 85 Israelin armeija väitti, että Iron Dome sieppasi 400 % Gazan kaistalta ammutuista XNUMX raketista, jotka oli suunnattu strategisiin kohteisiin tai siviilialueisiin.
Israel teki pieniä päivityksiä järjestelmään vuosina 2012–2014, ja vuoden 2014 Israelin ja Palestiinan konfliktin alkaessa Gazan kaistalla oli toiminnassa yhdeksän akkua, joista kaksi otettiin käyttöön kiireellisesti. Ennen konfliktin alkamista Hamas ja Palestiinan islamilainen jihad varastoivat Gazan kaistalle jopa 10 000 rakettia ja kranaatinheittimen ammusta.
Kesän aikana Israeliin ammuttiin 4500 800 rakettia ja miinaa. Noin 735 ihmistä tunnistettiin uhkaavan Israelin siirtokuntia, ja heidät vangittiin. Heistä 90 ammuttiin alas, mikä on XNUMX prosenttia. Toisin sanoen Iron Dome -järjestelmä pelasti satoja israelilaisia ihmishenkiä.
Ennen Iron Domen ilmestymistä, vuoden 2006 Libanonin sodan aikana, terroristiryhmä Hizbollah laukaisi 3970 901 rakettia Israeliin. Näistä 44 osui asutuille alueille ja tappoi XNUMX israelilaista.
Järjestelmän käynnistämisestä lähtien Israel on jatkanut Iron Domen ohjelmistojen ja laitteistojen päivittämistä. Marraskuussa 2017 Israel esitteli onnistuneesti C-Dome-nimisen järjestelmän laivaston muunnelman, joka tuhosi useita ilmakohteita elävän tulikokeen aikana.
Maaliskuussa 2021 Israel sai päätökseen Iron Domen modernisoinnin, joka mahdollisti ohjusten ja miehittämättömien ilma-alusten käytön. Israel testasi kykyjä testeillä, jotka sisälsivät samanaikaisia ohjussalvoja ja drone-iskuja, viranomaiset sanoivat.
Toukokuuhun 2021 mennessä Israelilla oli 10 toimivaa Iron Dome -järjestelmän akkua ja se oli siepannut lähes 1000 2021 Gazan kaistan taistelujen aikana laukaisua. Vuoden 4000 Israelin ja Palestiinan konfliktin lopussa militanttiryhmä ampui Israeliin yli 20 33 rakettia, joista noin XNUMX-XNUMX % ei saavuttanut Israelin aluetta.
Kriisin aikana israelilaiset väittivät, että Iron Dome oli 90% tehokas vihollisen ohjusten tuhoamisessa. Jotkut lähteet väittävät, että Iron Dome sieppasi 1428 1500 95 XNUMX ohjuksesta, jotka lähestyivät asuttuja alueita XNUMX prosentin onnistumisprosentilla. Lisäksi tuli ensimmäistä kertaa tiedoksi, että järjestelmä sieppasi ja tuhosi viisi Gazan kaistalta laukaisua.
Israelin ja Amerikan yhteistyö Iron Domen kehittämisessä
"Iron Dome" -järjestelmän kehitti alun perin Israelin sotilas-teollinen kompleksi, ja myöhemmin Yhdysvallat alkoi tukea tätä hanketta taloudellisesti. Vain jonkin aikaa myöhemmin Israel antoi Yhdysvaltojen valmistaa joitakin komponentteja kompleksiinsa. Vaikka nyt 55% niistä valmistetaan Yhdysvalloissa.
Kuten ylempänä kirjoitin, Israel on kehittänyt maaversion lisäksi myös laivaston (C-Dome), joka voi perustua sota-aluksiin. Se mahdollisti tarkkojen iskujen antamisen liikkuvalta alustalta, esimerkiksi ohjattavalta alukselta. Yhdysvaltain armeijalla oli erittäin tärkeä rooli tässä hankkeessa.
Lisäksi Iron Dome -järjestelmä on osa integroitua I-Dome-ratkaisua joukkojen ohjaamiseen kentällä, kun se asennetaan yhteen ajoneuvoon.
Kuinka monta Iron Dome -järjestelmää on tällä hetkellä käytössä?
Israel on erittäin varovainen sotilassalaisuuksiensa suhteen, joten tieto siitä, kuinka monta akkua ja missä kokoonpanossa se pitää etulinjoissa, on salattu. Oletetaan, että tällä hetkellä se on noin 10 akkua. Uskotaan, että jokainen akku pystyy peittämään tulellaan 150 neliökilometrin alueen.
Yhdysvallat osti kaksi Iron Dome -akkua, ja molemmat toimitettiin Fort Blissiin Texasiin. Tämä paikka valittiin, koska se oli lähellä Yhdysvaltain White Sandsin ohjusaluetta New Mexicossa. Järjestelmät lähetetään lopulta Lähi-itään suojaamaan alueella olevia Yhdysvaltain tukikohtia yllätysilmahyökkäyksiltä.
Lue myös: Hyvää iltaa, olemme Ukrainasta: parhaat kotimaan pelit
Mistä Iron Dome on tehty?
"Iron Dome" -akku sisältää 3-4 kantorakettia, taistelunohjausjärjestelmän ja tutkan. Jokainen laukaisulaite voi sisältää enintään 20 Tamir-torjuntaohjusta. Vuosina 2012/2013 kokonaisen akun tuotanto maksoi noin 100 miljoonaa dollaria. Jokainen Iron Dome -akku pystyy suojaamaan jopa 150 neliökilometrin alueen taktisilta ohjuksilta ja kranaatinheittimiltä. Sieppausohjusten pelastamiseksi Iron Dome -järjestelmä pystyy erottamaan toisistaan asuttuja alueita uhkaavat ohjukset ja ne, jotka putoavat avoimelle maastolle aiheuttamatta vahinkoa.
Iron Dome -järjestelmä koostuu kolmesta pääkomponentista. Ensimmäinen niistä vastaa uhkien havaitsemisesta, se on monitoiminen monianturitutka ELM-2084 MS-MMR. Sen on kehittänyt Elta-yhtiö, joka on osa Israeli Aerospace Industriesia. Tutka toimii S-kaistalla ja on varustettu antennilla aktiivisella vaihepyyhkäisyllä. Iron Domen lisäksi tätä tutkaa käytetään myös israelilaisissa David's Sling- ja Barak-järjestelmissä.
ELM 2084 MMR -monikäyttötutka-asema havaitsee saapuvat kohteet ja ohjaa Tamir-torjuntaohjuksia. Se on 3D-aktiivinen elektronisesti skannattu AESA, joka toimii S-kaistan taajuudella. Valmistajan mukaan ELM 2084:llä on kyky seurata jopa 1100 kohdetta.
Toinen komponentti on Iron Dome -taistelukentän ohjausjärjestelmä, jonka on kehittänyt mPrest Systems, joka on sidoksissa jo mainittuun Rafael-yhtiöön.
Viimeinen komponentti on itse Rafael Advanced Defense Systems Ltd:n kehittämät suihkulaukaisimet ja torjuntaohjukset. Iron Dome pystyy havaitsemaan ja lyömään kohteita jopa 70 kilometrin etäisyydeltä. Tamir-järjestelmän sieppaajan pituus on 3 m, halkaisija 0,16 m ja paino laukaisuhetkellä 90 kg. Se käyttää ohjaukseen tiedonsiirron komentoriviä ja sisäänrakennettua aktiivista tutkahakukonetta ja käyttää räjähdysherkkää sirpalointikärkeä kohteiden tuhoamiseen. Kantoraketit voidaan sijoittaa etäälle muista komponenteista.
Tamir-sieppaajan tuotantokustannusten arvioitiin alun perin olevan 100 000 dollaria, mutta viimeaikaisten arvioiden mukaan yksikkökohtainen hinta on noin 40 000-50 000 dollaria.
Lue myös: Mitä talouspakotteet merkitsevät Venäjän avaruusohjelmalle
Miten Iron Dome toimii?
Iron Dome -järjestelmän tutkat tarkkailevat jatkuvasti maan ilmatilaa ohjusten tai tykistökuorten havaitsemiseksi. Kohteen ottamisen jälkeen tiedot siitä siirretään välittömästi ohjauskeskukseen, jossa ne käsitellään ja tietokonealgoritmien avulla analysoituaan ne lähetetään ohjauspaneeleissa istuville käyttäjille. He päättävät, aktivoivatko torjuntaohjukset vai eivät. Kun tämä uhka päätetään siepata, kohdetta laukaistaan ohjus, jonka tehtävänä on tuhota se.
Järjestelmä toimii valikoivasti. Tämä tarkoittaa, että Iron Dome ei tuhoa jokaista havaitsemaansa kohdetta. Kun saapuvan ohjuksen analysoinnista vastaavat tietokoneet päättävät, että se ei osu asutuille alueille tai putoa mereen, jatkotoimiin ei ryhdytä. Jos järjestelmä havaitsee, että saapuva ohjus on uhka, siihen laukaistaan ilmatorjuntaohjus.
Alkuvaiheessa kaksisuuntaisen tiedonsiirron ansiosta sitä ohjaa tutka-asema, mutta kohteen lähestymisen jälkeen tulee toimimaan erittäin herkkä aktiivinen tarkan ohjauksen tutkajärjestelmä, joka on asennettu ohjuksen nokkaan. Kun Tamir lähestyy kohdetta, erittäin tarkka ja ylikuormitusta kestävä lähisytytin aktivoi 35 punnan taistelukärjen, joka neutraloi uhan.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Javelin FGM-148 ATGM – armoton vihollisen panssarivaunuille
Onko Iron Dome luotettava?
Valmistajan mukaan Iron Dome -järjestelmän teho on 90 %, eli vain 10 % vihollisen ampumista ammuksista saavuttaa kohteen. Ottaen huomioon pienet etäisyydet hyökkääjien ja puolustajien välillä, erilaiset hyökkäyssuunnat, erilainen kylläisyys, ei aina ihanteelliset sääolosuhteet ja erilaiset laukaisuajat, voidaan katsoa, että järjestelmä on erittäin tehokas näissä olosuhteissa.
Suurimmaksi osaksi yhtä ammusta käytetään yhden kohteen tuhoamiseen. Kun järjestelmä havaitsee mahdollisen uhan maan keskeiselle laitokselle tai alueelle, kaksi Tamir-ohjusta voidaan ampua yhteen kohteeseen, mikä lisää entisestään uhan tuhoamisen todennäköisyyttä.
Jopa parhaat amerikkalaiset ohjustentorjuntajärjestelmät vaativat kahden ohjuksen laukaisua kohteen neutraloinnin varmistamiseksi, joten Iron Domea voidaan pitää korkeimpana maailmanlaajuisena standardina. Jos katsot laajemmin, Iron Dome jopa ylittää ne, jos otetaan huomioon lyhyet etäisyydet laukaisupaikasta ja lyhyt aika reagoida ja neutraloida kohde.
Tietenkin on puhkeamisia ja epäonnistumisia. Siten viime toukokuun yhteenotoissa vuonna 2021 järjestelmä ampui alas Elbit Systems -yhtiön valmistaman israelilaisen Skylark-droonin. Tämä aiheutti suurta huolta komentopiireissä, sillä tällaista tilannetta ei pitäisi olla olemassa.
Tutkan ja ohjauskeskuksen olisi pitänyt tunnistaa drone oikein, mutta jostain syystä he eivät tehneet sitä. Asian tutkinta on edelleen kesken. Ehkä tämän tapahtuman seurauksena yritetään kehittää luotettavia miniatyyritunnistusjärjestelmiä, jotka ovat samanlaisia kuin lentokoneissa, jotta vastaavat virheet voidaan välttää tulevaisuudessa.
On myös ymmärrettävä, että hyökkäävä osapuoli oppii jatkuvasti puolustamaan ohjuksiaan yrittäen löytää järjestelmästä haavoittuvuuden, joka voi vaikuttaa Iron Domen tehokkuuteen. Viime aikoina on havaittu massiivisia hyökkäyksiä, joiden tarkoituksena on ylikuormittaa järjestelmä tuhottavien kohteiden määrällä. Lisäksi palestiinalaisryhmittymiä tukevat ulkopuoliset voimat, kuten Iran ja Moskova, jotka yrittävät saada mahdollisimman paljon tietoa jokaisesta Israelin puolustusjärjestelmästä.
Emme tiedä, kuinka "Iron Domen" luotettavuuteen vaikuttaa tulevaisuudessa yhden Tamir-ohjuksen menetys, joka putosi Palestiinan alueelle vuonna 2019. Voidaan olettaa, että monet maat, joilla ei ole kovin ystävällisiä suhteita Israeliin, ovat osoittaneet kiinnostusta tämän raketin jäänteisiin.
Lue myös: Venäjän kemialliset aseet: kuinka vaarallista se on ja mitkä ovat mahdolliset seuraukset
Onko Iron Dome kannattava?
Jos vertaat yllä olevia hintoja yhdestä Tamir-ohjuksesta vihollisen käyttämiin ohjuksiin, niin ensi silmäyksellä näyttää siltä, että Israel on häviämässä. Tällainen laskelma olisi kuitenkin virheellinen. Infrastruktuurivahingot, joita israelilaiset voisivat kärsiä tällaisista hyökkäyksistä, vaatisivat korjauksia, jotka ovat paljon kalliimpia kuin torjuntaohjuksen hinta. Lisäksi taloudelle aiheutuu tappioita mahdollisista seisokeista, jos infrastruktuurin keskeinen komponentti vaurioituu, ja jopa hälytyksen jälkeisistä seisokeista, jotka pakottavat ihmiset etsimään suojaa. Uhka lentoasemille, myös kansainvälisille, aiheuttaa lentojen uudelleenjärjestelyjen vuoksi valtavia logistisia ongelmia, ja myös Israelin voimakkaasti ulkomaisille matkailijoille keskittynyt talous kärsii.
Meidän on myös otettava huomioon terveydenhuollon kustannukset. Kuinka suuria tappiot olisivat Israelin puolella, ellei "rautakupolia"? Kuinka moni ihminen tarvitsee paikallisen terveydenhuollon tukemaa erikoishoitoa loppuelämänsä ajan ja millä hinnalla? Tällaisiin kysymyksiin on vaikea vastata.
Mainittakoon myös psykologinen vaikutus. "Rautakupolin" kaltaisen järjestelmän olemassaolo antaa Israelin kansalle eräänlaisen turvatyynyn ja mielenrauhan. Israelilaiset ymmärtävät, että kun he menevät nukkumaan, järjestelmä on hereillä ja pystyy tarttumaan useimpiin uhkiin. Jos sitä ei olisi, haavoittuvimpien alueiden asukkaiden kokema stressi olisi varmasti suurempi. Ja kuinka muuntaa tällainen tekijä rahaksi?
Eli yleisesti ottaen Iron Dome -järjestelmä on kustannustehokas ratkaisu. Pitkällä aikavälillä lisäparannusten, kuten laseraseiden akkujen, käyttöönoton myötä sen tehokkuus kasvaa entisestään ja käyttökustannusten pitäisi laskea.
Lue myös: Vaihtaablade: Amerikkalaiset kamikaze-dronit Ukrainan puolustamiseen
Mikä on Iron Domen tulevaisuus?
Kunkin ohjuksen suhteellisen korkea hinta ja tulen lisääntyvä intensiteetti huomioon ottaen on välttämätöntä etsiä vaihtoehtoisia keinoja uhkien neutraloimiseksi. Laserjärjestelmät, jotka ovat jo käytössä osana alempaa suojaustasoa nimeltä "Iron Beam", sopivat ihanteellisesti tähän tarpeeseen.
Kun heidän voimansa kasvaa, myös heidän kykynsä tuhota yhä suurempia kohteita kasvaa. Melko korkea tulinopeus antaa sinun käsitellä hyökkäyksiä, jotka voivat estää jopa sellaiset edistyneet puolustukset kuin Iron Dome.
Toinen alue, jolla Iron Dome -järjestelmän voidaan odottaa kehittyvän, on tekoäly. Taistelukentän hallinta- ja tietojenkäsittelykomponentti käyttää jo nyt algoritmeja arvioidakseen jäljitettävän uhan liikeradan. Kuten olemme jo todenneet, tämä antaa käyttäjille mahdollisuuden kertoa, minne ohjus voi pudota ja pitäisikö se neutraloida. Tulevaisuudessa voidaan olettaa, että tekoälyn käyttöä kehitetään entisestään ja se auttaa päättämään, mitä on järkevämpää käyttää kutakin kohdetta vastaan - Tamir-ohjus, laser tai esimerkiksi pikatulitykistö. .
Voidaan myös olettaa, että tutkajärjestelmiä muokataan edelleen paremmin selviytymään massahyökkäyksistä. Lisämuutosten avulla voidaan todennäköisesti tuhota mahdollisimman monta kohdetta samanaikaisesti ja auttaa tunnistamaan ilmassa olevat esineet oikein.
Lue myös: Bayraktar TB2 UAV -arvostelu: Millainen peto tämä on?
Tarvitseeko Ukraina Iron Domea?
Tämä kysymys on melko monimutkainen. Asia on siinä, että on jotenkin väärin verrata Ukrainan ja Israelin alueita. Tietyn kaupungin, esimerkiksi Kharkivin tai Kiovan, suojelemiseksi tällaiset ilmatorjuntajärjestelmät olisivat tietysti hyödyllisiä. Ne pystyvät suojelemaan pientä aluetta, joten ne olisivat tehokkaita myös raja-alueella. Mutta tällaiset järjestelmät ovat melko kalliita. Lisäksi orkkien aseet eivät selvästikään ole samat kuin palestiinalaisten terroristien aseet. Siksi kysymys Iron Domen hankkimisesta ei todellakaan ole oikea aika. Tarvitsemme ilmatorjuntajärjestelmiä käsitelläksemme ohjuksia, lentokoneita ja helikoptereita, eikä tämä todellakaan koske Iron Domea. Mutta ajatus on erittäin mielenkiintoinen, ja Israelin kokemus on ehdottomasti otettava käyttöön, varsinkin kun on sellainen naapuri pohjoisesta ja idästä, ja kun otetaan huomioon valloitettu Krim, jopa pohjoisesta.
Sota jatkuu, mutta me voitamme siinä varmasti, koska puolustamme kotiamme, maatamme. Polta hyökkääjät helvettiin! Kaikki tulee olemaan Ukrainaa! Kuolema vihollisille!
Jos haluat auttaa Ukrainaa taistelemaan venäläisiä miehittäjiä vastaan, paras tapa tehdä se on lahjoittaa Ukrainan asevoimille Pelasta elämä tai virallisen sivun kautta NBU.
Lue myös: Ukrainan voiton ase: panssarintorjuntaohjusjärjestelmä Stugna-P - Ork-tankkeja ei hukkua