Isot sanat, eikö? Näyttää siltä, kuinka tällainen universaali laite voi piilottaa erittäin erikoistuneen ja ammattimaisen. Mutta kannattaa kaivaa hieman syvemmälle, ja kaikki tulee hyvin selväksi. On hauskaa, että tämän materiaalin tehtävänä on kiinnittää huomiota pieneen mutta keskeiseen yksityiskohtaan, nimittäin ammattimaisen videotallennustilan puuttumiseen älypuhelimissa Huawei eikä vain. Ja luulen, että ymmärrät miksi. Jos ei, ymmärrät nyt.
En myöskään löytänyt mitään sopivampaa kuin havainnollistaa tätä materiaalia kuvilla äskettäisestä Odessa-vierailustani, yksityiskohdat täältä. Mutta kaikki kuvat on otettu Huawei P30 Pro, joten plus-miinus-teema säilyy. Ja missä materiaali on aiheessa, se tulee olemaan aiheessa.
Kameramarkkinat ovat jo kuolemassa
Ensinnäkin tosiasiat. Digikameramarkkinat ovat viime aikoina käyneet läpi mätä lattia räjähdysmäisesti, kuten kylpyamme Tom Hanksin elokuvassa "The Abyss". 25 % alennus vaikutti saippuapakkauksiin ja 32 % – mallit, joissa on vaihdettavat linssit. Tämä trendi ei ole uusi, se on jo pari vuotta vanha, mutta nyt tilanne on vain pahentunut. Tilastot otettu täältä.
Ja tämä on loogista. Digitaalikameramarkkinat sisältävät sekä halpoja saippualaatikoita että ammattimaisia DSLR-malleja (digital single-lens reflex). Ensimmäiset vaihdettiin lähes kokonaan, kun puhelimien kamerat ylittivät yhden megapikselin. Ja jälkimmäiset alkavat kärsiä vasta nyt.
Miksi ammattikuvaus on tärkeää?
Henkilökohtaisesti väitän, että tämä johtuu yhdestä yksinkertaisesta ominaisuudesta - ammattimaisesta kuvaustilasta kamerasovelluksessa Android. Valokuvaus tietysti. Perimmäisin ero valokuvaajan ja ei-valokuvaajan välillä voidaan kuvata ymmärtämällä, mitä ISO ja suljinaika ja mahdollisesti aukko ovat. Ei edes polttoväliä tai valkotasapainoa, vain mitä nimesin.
Näiden parametrien manuaalinen säätö mahdollistaa aina halutunlaatuisten kuvien ottamisen, kun taas automaattitilassa vain satunnaisesti. Jopa banaali kyky KORJAA valoherkkyyttä ja valotusta mahdollistaa onnistuneen kuvaamisen aurinkoa vasten ilman, että saa hirveän laadukkaita kuvia, jotka ovat liian kirkkaita tai tummia.
Tämä on valokuvaajan perusta. säätiö. Ja syy kehittää taitoja ja kehittää itseäsi. Luotat automaatioon, luotat sattumaan. Manuaalisiin asetuksiin luottaminen on omiin taitoihinsa luottamista. Jos tämä ei ole primitiivisin ero valokuvaajan ja kameran kanssa, niin en tiedä ollenkaan.
Nyt - asian ytimeen. Minulla oli tapaus auringonlaskun kuvaamisen kanssa ASUS, jossa kaiutin seisoi suoraan ikkunan edessä suhteellisen aurinkoisena päivänä. Kuvasin videon Huawei P20, ja minun piti kuvata videota parhaalla mahdollisella äänellä - tietysti videotuotantoa varten.
Valitettavasti, koska älypuhelimen tavallinen kamera ei tue videon ISO:n ja suljinajan manuaalista säätöä, koko sillä kuvattu videosarja osoittautui joko ylivalottuneeksi tai tummaksi. Sain laadukasta ääntä, kyllä, mutta videovirta päätyi roskakoriin.
Pelästyin, käytin HedgeCam 2:ta, jossa oli mikrofoniongelmia, mutta jossa oli manuaalinen videoasetus. Ja hän teki sen ajoissa ja sai normaalin videolaadun tasapainoisella kirkkaudella ja kontrastilla. Koska ääni ei tallentunut hyvin, en voinut tehdä videota tapahtumasta, mutta sain tarpeeksi kuvia tekstiin 4K-videosta.
Ammattimaisen tilan puute videotallennusta varten Huawei P20 maksoi minulle materiaalia, mikä tarkoittaa rojalteja. Sillä hetkellä pahoittelin, että minulla ei ollut puoliammattimaista järjestelmäkameraa, joka kuvaisi videoita kuten sanon ja tarvitsen. Huawei P20 oli askeleen päässä semi-pro-videokamerani vaihtamisesta. Mutta hän ei voinut yhden sirun puutteen vuoksi.
Mitä sisällä Huawei onko siellä tällä hetkellä?
Oikeudenmukaisuuden vuoksi korostan sitä Huawei siellä on jo videotila, jota jotkut kutsuvat ammattilaiseksi. Harmi, että näin ei ole - suljinaikaa tai ISO-asetusta ei ole. Vain tarkennus, valotuksen korjaus, valotuksen tunnistusalue ja valkotasapaino. Valotuksen korjauksen voi lukita pitämällä sitä pitkään painettuna, mutta tarkennuspistettä vaihdettaessa asetus poistuu. Lohko jää käyttöliittymään, mutta kirkkaushypyt jatkuvat. Ja koska tarkennus muuttuu, kun painetaan 80 % näytöstä... No, siitä on hyvin vähän hyötyä. Alla on esimerkki kohteesta Huawei P30 Pro:
Jos mitään, myönnän olevani vähän perse, koska kun aloin kirjoittaa tätä kappaletta, unohdin valotuksen eston. Mutta voit ymmärtää minua - on Huawei P20 hän ei toiminut ollenkaan. Yleisesti. Ja kaikki ei ole täydellistä tarkennuksen lukituksen kanssa - luotamme myös automaattiseen säätöön, saamme yksinkertaisesti mahdollisuuden "jäädyttää" sen, kun saavutamme tarvitsemamme kohdan, joka ei ole yli- eikä alivalaistu. Ja jos sellaista ei ole... Sitten lohkosta on vähän hyötyä, kyllä.
Ja ei, jos asetat valotuksen korjauksen etukäteen suuremmaksi tai pienemmäksi, tilanne ei muutu - tämä vaihtoehto muuttaa vain perus- ja säädettävää ISO/suljinnopeutta suuremmaksi tai pienemmäksi. Toisin sanoen yhden parametrin pienentäminen tai lisääminen muuttaa samanaikaisesti NELJÄ muuta. Perustaso, säätöväli, ISO ja suljinaika. Se on hyödytön.
Pro-tila eikä vain
Yleensä manuaalisen videotallennusasetuksen lisääminen Huawei voi iskeä digitaalikameramarkkinoille vieläkin kovemmin. Eikä vain vahingoittaa – houkutella asiakkaita puolellesi. Eikä vain asiakkaat - KALLISTEN LAITTEIDEN OSTAJAT. Ei aivan ammattilaisia, mutta puoliammattilaisia ja aloittelijoita. Ja näitä tuskin vaihdetaan budjettipikkuasioihin, he voivat ostaa heti Huawei P30 Pro.
Voit myös lisätä siruja muista kameroista. Kirjoitin tässä artikkelissa joistakin, kuten tarkennuksen valinnasta ja zoomauksesta. Uusien sirujen joukossa on log/flat videotallennustila FILMiC Pro, joka vähentää keinotekoisesti kylläisyyttä, vangitsee hieman enemmän yksityiskohtia ja rasterisävyjä, minkä seurauksena kuva näyttää paremmalta jälkituotannossa. Esimerkki on alla.
Digikameroiden kuvitteelliset ja todelliset edut
Vaikuttaa siltä, että digitaalikameroilla on monia etuja, mutta niitä ei ole. Isompi anturi ja parempi yleinen laatu? Sosiaalisten verkostojen maailmassa ja Instagram ero Panasonic Lumix G80:n ja Huawei P30 Pro on minimaalinen, ja jälkimmäinen kuvaa paljon paremmin yöllä. Varsinkin kun elokuvat ja elokuvat kuvattiin älypuhelimilla ja kiiltävän aikakauslehtien kannet.
Irrotettavat, nopeasti vaihdettavat akut? Älypuhelimissa on Type-C ja pikalataus, kytke virtapankki ja kuvaa, kunnes lopetat, eikä sinun tarvitse lopettaa kuvaamista. 4K-kuvaus? Älypuhelimissa se on. Mahdollisuus liittää ulkoinen mikrofoni? Voit käyttää myös älypuhelimia, vaikka äänen tallennus on yleensä jopa järjestelmäkameroita parempi. Yleensä Nokialla ja LG:llä on enemmän kuin kolme mikrofonia, joten melunvaimennin toimii.
Muistikorttien nopea vaihto? Tai liitetty flash-asema (hei, JetFlash 890), tai välittömästi lastipilveen. Irrotettavat linssit? SISÄÄN Huawei P30 Prossa on neljä moduulia – zoomaukseen, makroon, muotokuvaan ja superlaajakuvaan. Täysi objektiivisarja tietysti kuvaa paljon paremmin, mutta se maksaa saman verran kuin toinen P30 Pro.
Lue myös: "Lapseni pitävät iPhonesta." Poimintoja pitkästä haastattelusta perustajan kanssa Huawei
Kyllä, kameroissa on etuja, joita älypuhelimet eivät voi saada. Esimerkiksi parempi vakaus kuvattaessa, parempi pito, mahdollisuus peittää objektiivi kannella. Ja vielä yksi tärkeä seikka - älypuhelimen tavallinen kamera on yleensä laajakulmainen, joten se vääristää hieman kuvaa, kun taas kameran linssi on useimmiten muotokuva ja ottaa kuvan luonnollisimmilla mittasuhteilla ilman vääristymiä. Esimerkkejä on alla.
Totta, massamarkkinat eivät pidä näitä asioita äärimmäisen tärkeinä. Mistä tiedän, että olen oikeassa? Koska se on jo tapahtumassa. Kamerat menettävät markkinoita älypuhelimille. Leica ja Carl Zeiss valmistavat optiikkaa älypuhelimille. Samsung luo kameraantureita erityisesti älypuhelimille. Yksimoduuliset Google-kamerat pystyvät kuvaamaan bokeh-tilassa ei huonommin kuin monimoduulikamerat eivätkä paljon huonommin kuin järjestelmäkamerat.
Mutta tämä on valokuva. Sama voi tapahtua videokuvauksessa. Sinun tarvitsee vain lisätä pro-tila videota varten tavalliseen kameraan. Ja lisää muihin omiin tiloihin valotus-/suljinlukituspainikkeen sijaan, joka on buginen. Jotta ainakaan kuvan kirkkaus ei hyppää.
Kolmannen osapuolen kamerasovellusten ongelma
Kysymys salista - miksi ei käyttäisi vakiokameroita varastokameran sijaan? Loppujen lopuksi ne ovat parempia! Vastaukseni on ei, ne eivät ole parempia. Niissä on monia ominaisuuksia, joita tavallinen kamera ei tarjoa, mukaan lukien tarkennuksen huippu, zoomauksen esikatselu, histogrammit ja bittinopeuden säätö.
Mutta esimerkiksi HedgeCam käyttää vain yhtä kameramoduulia. Laita se Huawei P30 Pro, ja kuvaat vain pääkameralla. Ja samalla menestyksellä voit ostaa Google Pixelin, joka on vielä parempi värinkorjauksen suhteen. Ei optista zoomia, ei superlaajakuvausta, ei makrokuvausta. Menetämme yhtä paljon kuin saamme.
Tulokset
Mitä loppujen lopuksi? SISÄÄN Huawei on mahdollisuus saada joukko uusia ostajia ja alentaa digitaalikameramarkkinoita entisestään. Ja siellä muut älypuhelinvalmistajat tulevat kiinni. LG:n älypuhelinkameroissa on kuitenkin jo kaikki mitä tarvitset - mukaan lukien manuaaliset videoasetukset.
Kirjoita kommentteihin, onko älypuhelimellasi manuaalinen videokuvausasetus - ehkä sinulla on sellainen Oppo tai Meizu, ja siinä se on, yhtäkkiä.
Lue myös: LOPETA PANIKKO! Älypuhelimet Huawei ei kuole, ja tässä on syy