Nykyaikaiset simpukat aiheuttavat melkoista kohua ei vain asiantuntijoiden, vaan myös tavallisten käyttäjien keskuudessa. Tänään meillä on todellinen taistelu: Samsung Galaxy Käännä 5 vs Motorola Razr 40 Ultra.
En todellakaan tykkää kirjoittaa artikkeleita, joissa vertaillaan samanlaisia laitteita. Kyllä, täsmälleen samanlaiset laitteet. Loppujen lopuksi tässä tapauksessa tunteilla, henkilökohtaisella havainnolla tietystä mobiililaitteesta on tärkeämpi rooli. Mutta silti uskalsin tehdä sen, toivottavasti artikkelini auttaa jotakuta tekemään oikean valinnan.
Samsung Galaxy Flip5 ja Motorola Razr 40 Ultra on suuri kilpailija nopeasti kasvavilla taitettavalla puhelinmarkkinoilla, ja se kiehtoo käyttäjät innovatiivisilla ratkaisuillaan. Tämä muototekijä yhdistää taitettavan suunnittelun mukavuuden tavallisen älypuhelimen suureen näyttöön.
Vuodesta 2023 on tullut taitettavan älypuhelimen vuosi, koska markkinoiden kaksi päämallia on päivitetty. Minulla oli kunnia tarkastella yksityiskohtaisesti Samsung Galaxy Käännä 5 і Motorola Razr 40 Ultra. Tässä samassa vertailussa tarkastelemme yksityiskohtaisesti älypuhelimen teknisiä ominaisuuksia, suunnittelua ja muita näkökohtia ja yritämme selvittää, mikä puhelin ansaitsee paikan taskuusi tänä vuonna! Jokaisen osan lopussa annan parhaalle mallille 1 pisteen, ja lopussa teemme yhteenvedon.
Lue myös: Arvostelu Motorola Razr 40 Ultra: simpukka, joka luo trendin
Galaxy Flip5 vs Razr 40 Ultra: Melkein samanlainen muotoilu
Ensi silmäyksellä nämä kaksi taitettavaa älypuhelinta ovat hyvin samankaltaisia toistensa kanssa. Mutta suoraan verrattaessa on vaikea olla huomaamatta, että ne ovat silti melko erilaisia.
Samsung Galaxy Flip5:ssä on perinteinen litteä kehys, kun taas Motorola Razr 40 Ultrassa on nykyaikaisempi ilme ja hieman kaareva runko. Tämä on havaittavissa, jos asetat ne vierekkäin.
Yksi huomattavimmista eroista näiden kahden simpukan välillä on saranajärjestelmä. Galaxy Z Flip5:ssä on tavallinen sarana, jonka olemme nähneet aiemmissa malleissa. SISÄÄN Samsung päättää olla muuttamatta mitään, jos se toimii näin. Ellei tavanomaisesta napsautuksesta pääsisi eroon.
Razr 40 Ultra päinvastoin sai uuden mallin saranan, jonka pitäisi lisätä sen kestävyyttä. Lisäksi käytännössä se tuntuu joustavammalta ja kestävämmältä. Älypuhelin voi pysyä osittain auki 45º–140º kulmassa. Vaikka en silti onnistunut avaamaan sitä yhdellä kädellä.
Muutama sana suojastandardeista, jotka ovat erittäin tärkeä tekijä taitettaville älypuhelimille. Galaxy Flip5:llä on IPX8-vesitiiviysstandardi, mikä tarkoittaa, että se kestää upotuksen veteen tiettyyn syvyyteen asti. Sen sijaan Razr 40 Ultralla on IP52-luokitus. Tämä tarkoittaa, että se on suojattu vain vesi- ja pölyroiskeilta.
Lopulta valinta näiden kahden älypuhelimen välillä riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä. Jos arvostat eleganttia ja klassista muotoilua litteällä kehyksellä etkä välitä perinteisistä saranoista, Galaxy Flip5 saattaa olla hyvä valinta.
Toisaalta, jos pidät älypuhelimista, joissa on modernimpi ulkonäkö ja vahvempi sarana, Razr 40 Ultra saattaa olla paras vaihtoehto. Lisäksi sisään Motorola lupaavat paremman kestävyyden vaurioille vahingossa tapahtuneen pudotuksen tai naarmuuntumisen yhteydessä.
On kuitenkin huomattava, että uusi saranarakenne tekee Razr 40 Ultrasta hieman paksumman kuin Galaxy Flip5.
- Galaxy Flip5: +1
- Razr 40 Ultra: +1
Mielenkiintoista myös: Arvostelu Samsung Galaxy Flip5: parempaa simpukkaa ei yksinkertaisesti ole olemassa
Näytöt
Näytöt ovat ehdottomasti tärkein tekijä vertailtaessa Motorola Razr 40 Ultra ja Samsung Galaxy Flip 5. Molemmissa älypuhelimissa on melko suuret näytöt, jotka tarjoavat käyttäjille mukaansatempaavan visuaalisen kokemuksen.
Aloitetaan Motorola Razr 40 Ultra. Siinä on ensisijainen 6,9 tuuman POLED-näyttö, jonka resoluutio on 1080 × 2640 ja pikselitiheys 413 ppi. Tästä näytöstä erottuu sen vaikuttava 165 Hz:n virkistystaajuus, joka tarjoaa erittäin sujuvan käyttöliittymän. Suuremman näytön selkeyttä parantaa entisestään 1400 nitin huippukirkkaus, joka varmistaa optimaalisen näkyvyyden myös kirkkaassa auringonvalossa.
Epäilemättä kohokohta on tämän taittuvan ihmeen ulkoinen näyttö. Siinä on 3,6 tuuman POLED-paneeli, jonka resoluutio on 1056 × 1066 pikseliä ja virkistystaajuus 144 Hz. Tämän upean näytön, jonka maksimikirkkaus on 1100 nitiä, käyttäjät voivat suorittaa erilaisia päivittäisiä tehtäviä avaamatta laitetta, kuten pelata pelejä, katsella HDR10+ -videoita, käyttää karttoja ja jopa vastata viesteihin. Interaktiivinen näyttö peittää koko etupaneelin, josta kukaan kilpailijoista ei voi ylpeillä. Tämän 3,6 tuuman pOLED-näytön toiminnallisuus tarjoaa käyttäjille paremman uppoamisen ja paremman personoinnin.
Samsung Galaxy Flip 5 tarjoaa 6,7 tuuman Dynamic AMOLED 2x -näytön, jonka resoluutio on 1080 × 2640 pikseliä, joka pienemmän koonsa ansiosta tarjoaa hieman korkeamman pikselitiheyden, 426 ppi. Virkistystaajuus on kuitenkin rajoitettu 120 Hz:iin, joten se jää alle Razr 40 Ultran näytön sileyden. Galaxy Flip 5:ssä on kuitenkin vaikuttava huippukirkkaus, 1200 XNUMX nitiä, mikä parantaa käyttöä kirkkaassa valaistuksessa.
Taitettuna älypuhelimessa on 3,4 tuuman "Flex Window" -näyttö, jossa on Super AMOLED -paneeli, 720 × 748 pikselin resoluutio ja 306 ppi:n tiheys.
Vaikka sen avulla käyttäjät voivat käyttää erilaisia sovelluksia ja suorittaa lähes samoja tehtäviä kuin Razr 40 Ultra, siinä ei ole HDR10+-tuen ja korkeamman virkistystaajuuden lisäetuja. Ollakseni rehellinen, Galaxy Flip 5 häviää huomattavasti kilpailijalle käytön suhteen. Samsung jostain syystä kiinnitin vähän huomiota ulkoiseen näyttöön, jopa joskus minusta tuntuu, että se on tämän valmistajan taitettavan älypuhelimen lisäelementti.
Siksi ulkoisen näytön käytön kannalta Motorola selkeä etu. Täällä kaikki on harkittu pienintä yksityiskohtaa myöten. Sinun ei tarvitse jatkuvasti avata älypuhelintasi lukeaksesi ilmoituksia, katsellaksesi sosiaalisia verkostoja tai vastataksesi viesteihin Messengerissä. Eli ulkoinen näyttö täällä on täysimittainen, voit tehdä sillä kirjaimellisesti KAIKEN. Mutta Galaxy Flip 5:n avaaminen ja sulkeminen joka kerta on suoraan sanottuna tylsää.
- Galaxy Flip5: 0
- Razr 40 Ultra: +1
Lue myös:
- Arvostelu Motorola Edge 40 Neo: hienostuneisuutta kaikessa
- Arvostelu Motorola Defy 2: "Armored" älypuhelin satelliittiviestinnällä
Tuottavuus
Kiitos jatkuvasta kumppanuudesta Samsung Qualcommilta Galaxy Flip5 sai Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy -prosessorin. Eli lippulaivasirun erityisesti viritetty versio, joka toimii hieman nopeammin kuin kilpailevien valmistajien käyttämät versiot.
Vaikka Flip5:ssä on vain 8 Gt RAM-muistia, nopeampi UFS 4.0 -asema, jossa on 256 tai 512 Gt tallennustilaa ja Adreno 740 GPU, korvaavat tämän rajoituksen. Siksi ei ole yllättävää, että Samsung Galaxy Flip5 on yksi nopeimmista tällä hetkellä myytävistä lippulaivapuhelimista. Tämän tehokkaan prosessorin ansiosta älypuhelimessa on enemmän kuin tarpeeksi ominaisuuksia pelaajille. Korealaisen yrityksen taittolaite selviytyy helposti peleistä, vaikka se, kuten useimmat taittolaitteet, voi kuumentua hyvin pitkien vaativien pelien, kuten Call of Duty Mobilen tai Genshin Impactin ja kaasun aikana.
Motorola Razr 40 Ultrassa on tämän vuoden Snapdragon 8 Plus Gen 1 -piirisarja. Tämä piirisarja tarjoaa merkittäviä parannuksia akun tehokkuudessa vuoden 8 alun Snapdragon 1 Gen 2022:een verrattuna. Hänen ikääntymisensä merkit alkavat kuitenkin näkyä, ja ne ovat erityisen havaittavissa testituloksia tutkiessa.
Se on yhdistetty 12 Gt RAM-muistiin, ja toisin kuin Galaxy Flip 5:ssä, sen mukana tulee vain 256 Gt vanhempaa UFS 3.1 -tallennustilaa. Ilman kykyä laajentaa äänenvoimakkuutta, ei myöskään ole microSD-korttipaikkaa.
Vaikka käytännössä molemmat älypuhelimet tekevät vaikutuksen suorituskyvyllään. Ero prosessorien välillä on lähes huomaamaton. Sekä Galaxy Z Flip 5 että Motorola Razr 40 Ultra, on erinomainen suorituskyky ja täyttää jopa teknisesti taitavien käyttäjien tarpeet.
- Galaxy Flip5: +1
- Razr 40 Ultra: 0
Mielenkiintoista myös: Älypuhelimen arvostelu Samsung Galaxy S23 Ultra: Ennennäkemätön lippulaiva
Akut, autonomia
Akun suorituskyvyn suhteen sekä Razr 40 Ultra että Galaxy Flip 5 toimivat hyvin pienikokoisiinsa huomioon ottaen. Motorola Razr 40 Ultrassa on melko tehokas 3800 40 mAh akku, joka varmistaa jatkuvan toiminnan koko päivän, jopa pelisessioiden ja videotallenteiden aikana. Razr 30 Ultran lataaminen täyteen kapasiteettiin käyttämällä mukana toimitettua 5 W:n langallista laturia kestää noin tunnin, mikä tarkoittaa, että se tarjoaa melko nopean ja tehokkaan latauksen. Tuetaan myös langatonta latausta XNUMX W:n teholla.
Galaxy Flip 5 on varustettu hieman pienemmällä 3700 mAh akulla, joka on 100 mAh vähemmän kuin Motorola Razr 40 Ultra. 25 W:n langallisen latauksen ansiosta älypuhelin latautuu 50 %:iin vain 30 minuutissa, ja 100 %:n täysi lataus kestää noin tunnin, kuten Razr 40 Ultrassa. Lisäksi Galaxy Flip 5 tarjoaa 15 W:n langattoman latausvaihtoehdon sekä kätevän 4,5 W:n käänteisen latauksen, ominaisuutta, jota Razr 40 Ultrassa ei ole.
Loppujen lopuksi molemmat simpukkaälypuhelimet tarjoavat hyvän akun suorituskyvyn. Valinta näiden kahden välillä voi riippua yksilöllisistä mieltymyksistä, kuten halusta Galaxy Flip 5:n hieman nopeampaan langalliseen lataukseen tai suuremman akun kapasiteetin mieltymykseen, jota auttaa "puhdas" Android asetuksesi kanssa Motorola Razr 40 Ultra.
- Galaxy Flip5: +1
- Razr 40 Ultra: +1
Lue myös:
- Arvostelu Motorola Valmiina: älypuhelin tietokoneeksi
- Yleiskatsaus patentoiduista sovelluksista ja siruista Motorola
Ohjelmisto
Motorola Razr 40 Ultra ja Samsung Galaxy Flip 5 työstää Android 13, joka tarjoaa käyttäjille uusimmat ominaisuudet ja tietoturvapäivitykset. Näiden kahden älypuhelimen ohjelmisto ja käyttöliittymä ovat kuitenkin merkittävästi erilaisia, ja ne vastaavat erilaisia käyttäjien mieltymyksiä.
Motorola Razr 40 Ultrassa on Vanilla-tekniikkaa Android, joka tarjoaa puhtaan ja sujuvan käyttöliittymän parannetulla virkistystaajuuden optimoinnilla sekä tiivistetyissä että laajennetuissa näytöissä. Käyttäjät voivat nauttia ympäristöstä ilman esiasennettuja sovelluksia. Razr 40 Ultrassa on MyUI 3.0 -suoja.
Yksi Razr 40 Ultra -käyttöliittymän mielenkiintoisista ominaisuuksista on Moto Gestures, jonka avulla käyttäjät voivat kätevästi sytyttää taskulampun, kameran jne. eleillä. Moton sivupalkki mahdollistaa moniajon tarjoamalla nopean pääsyn suosikkisovelluksiisi. Vaikka siinä ei ole aina päällä olevaa näyttövaihtoehtoa, Peek Display -ominaisuuden avulla käyttäjät voivat herättää laitteen lepotilasta yksinkertaisella napautuksella.
Lisäksi Razr 40 Ultra lupaa kolme suurta käyttöjärjestelmäpäivitystä, jotka takaavat laitteelle pitkän aikavälin tuen.
Galaxy Z Flip 5 toimii uusimman käyttöliittymän pohjalta One UI 5.1.1 alkaen Samsung. Ja sen mukana tulee esiasennettuja sovelluksia Samsung, joka ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Kaikkien ominaisuuksien kanssa One UI 5.1 se tarjoaa ylimääräistä, optimoitua taitettavalle näytölle, mikä parantaa vuorovaikutusta. Lisäksi, Samsung tuo Galaxy Flip5:een jopa neljä suurta käyttöjärjestelmäpäivitystä Android.
Mitä tulee ohjelmistoon, henkilökohtainen valintani on sivussa Motorola. "Puhdas" Android Pidän siitä enemmän. Ei ylimääräisiä tarpeettomia sovelluksia, pelejä tai asetuksia. Niin, Samsung OneUI on melko moderni, edistyksellinen kuori, mutta en pitänyt siitä edes Galaxy Flip5:ssä jostain syystä ei ole kovin hyödyllistä sovellusta Samsung Dex. Mikä on yllättävää, koska edessämme on lippulaivalaite.
- Galaxy Flip5: 0
- Razr 40 Ultra: +1
Mielenkiintoista myös: Arvostelu Samsung Galaxy Watch6 Classic: kello kaikkiin tilanteisiin
Galaxy Flip5 vs Razr 40 Ultra: Kamerat
І Samsung Galaxy Käännä 5 ja Motorola Razr 40 Ultrassa on pari takakameraa sekä yksi selfie-kamera sisäisellä näytöllä.
Samsung päätti säilyttää samat 12 megapikselin pääkamerat ja 12 megapikselin ultralaajakulmakamerat kuin edellisen sukupolven Galaxy Flip 4:ssä, mutta päivitti linssit vähentämään valon heijastuksia. Optisen kuvanvakaimen ja kahden pikselin PDAF:n pitäisi auttaa pääkameraa ottamaan korkealaatuisia kuvia, vaikka sen f/1,8-objektiivi ei ole aivan yhtä leveä kuin Razr 40 Ultran.
Galaxy Flip5:n laajakulmaobjektiivin aukko on f/1,5, mikä tarjoaa paremman suorituskyvyn hämärässä kuin Razr 40 Ultran laajakulmaobjektiivi.
F/2,2 ultralaajakulmaobjektiivi, jossa on 108 asteen näkökenttä, toimii hyvin päivänvalossa, kuten Razr 40 Ultra. Galaxy Z Flip 10:n 5 megapikselin etukamera ottaa selfieitä ulkona upealla perspektiivillä. Sekä etu- että takakamera tukevat jopa 4K-videotallennusta, mikä antaa käyttäjille joustavuutta erilaisiin tallennustarpeisiin.
Motorola valitsi 12 megapikselin pääkameran, jossa on PDAF, OIS ja f/1,5-objektiivi. Siinä on 12 megapikselin ultralaajakulmaobjektiivi, jossa on automaattitarkennus, 108º katselukulma ja f/2,2-aukko. Se on kapeampi näkymä kuin Galaxy Flip123:n 5º ultralaajakulma, mutta makrotarkennus lisää monipuolisuutta. Videon enimmäisresoluutio on 4K/60p ja 120 kuvaa sekunnissa Full HD -muodossa.
Razr 40 Ultran sisäisessä kamerassa on 32 megapikselin kenno ja f/2.4-objektiivi, kolme kertaa niin monta pikseliä kuin Flip 10:n 5 megapikselin kamera. Mutta kyse ei ole numeroista: Motorola oli historiallisesti askeleen jäljessä Samsung kuvankäsittelyn suhteen. Lisätietoja valokuvausmahdollisuuksista Samsung Galaxy Flip5 ja Motorola Razr 40 Ultra löytyy näiden simpukoiden arvosteluista.
LÖYDÄT ALKUPERÄISET KUVAT TÄÄLTÄ
Päätin vertailla laitteiden valokuvausominaisuuksia käytännössä. Vasemmalla on otettuja kuvia Samsung Galaxy Flip5, oikea - Motorola Razr 40 Ultra. Mielestäni tässä on tasa-arvoa.
- Galaxy Flip5: +1
- Razr 40 Ultra: +1
hintoja
Käyttäjiä kiinnostaa aina ensisijaisesti älypuhelinten hinta, varsinkin kun laitteet ovat samasta kategoriasta.
Samsung Galaxy Käännä 5 8/256 Gt:n kokoonpanolla voit nyt ostaa sen hintaan 42 999 UAH, mutta 8/512 Gt:n kokoonpanosta joudut maksamaan 46 999 UAH. Se on melko kallista, mutta edessämme on innovatiivinen laite.
Motorola Razr 40 Ultra on huomattavasti halvempi. 12/256 Gt:n kokoonpanossa sinun on käytettävä 37 999 UAH. Eli simpukka sieltä Motorola paljon halvempi kuin sen kilpailija, mikä tekee siitä houkuttelevamman hinnan kannalta.
- Galaxy Flip5: 0
- Razr 40 Ultra: +1
Mielenkiintoista myös: Arvostelu Samsung Galaxy S21 FE 5G: nyt ehdottomasti fanien lippulaiva
Tulokset
- Galaxy Flip5: 4
- Razr 40 Ultra: 6
Voit sanoa niin ja Samsung Galaxy Flip5 ja Motorola Razr 40 Ultra on erinomainen taitettava älypuhelin multimedian ystäville. Itse asiassa valinta näiden kahden puhelimen välillä riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä, käytettävissä olevasta rahamäärästä ja prioriteeteista.
Etu Samsung Galaxy Flip 5 on sen suorituskyky, koska siinä on markkinoiden tehokkain prosessori tällä hetkellä. Käytössä on myös uusin tyyppinen muisti, sukupolvi uudempi kuin kilpailijalla. Galaxy Flip 5:n etuna on myös valmistajan pidempi tuki. Tämän ansiosta saat ajan tasalla olevat ohjelmistot useiden vuosien ajan.
Motorola Razr 40 Ultrassa on paremmat näytöt sekä sisällä että ulkona. Tämä on mielestäni todella suuri etu. Uutuuden ulkoinen näyttö Motorola on todella luomassa uutta suuntausta, jota kaikkien pitäisi seurata nyt, jopa Samsung. Siinä on myös hieman isompi akku. On kuitenkin vaikea sanoa, vaikuttaako tämä latausaikaan. On myös syytä mainita laadukkaasta ohjelmistosta. Se on intuitiivisesti yksinkertainen ja kätevä, melkein täydellinen sellaiseen muototekijään. Ja paljon alhaisempi hinta voi olla ratkaiseva tekijä valittaessa.
Erinomaiset kamerat ja vaikuttava muotoilu ovat molempien mallien kiistattomia etuja. Mutta valinta on vain sinun!
Lue myös:
- Arvostelu Motorola Edge 40: sama "toppi rahalle"
- Arvostelu Motorola Edge 40 Pro: Moto pelissä
- Arvostelu Motorola ThinkPhone: huippuluokan bisnesälypuhelin
Puhelimet ponteille villirahalla :) En todellakaan ymmärrä kaikkea, mikä ei ole monoblokkia.
Villi? Markkinoiden halvin taitettavista
Jokaiselle tietysti omansa, mutta 1.5 XNUMX dollarin maksaminen puhelimesta on inhottavaa, varsinkin sotivassa maassa, jossa kerätään sata grivnaa lääketieteellistä laitetta kohden.
Ja pitkään meillä on 23k hryvnaa = 1.5k $?
Samsung
No, se on Samsung, puhummeko Motosta? Ja 23k/29k:lle tämä on normaali vaihtoehto eikä 1.5k ollenkaan. Paska xiaomi maksaa enemmän
ei paha, pidin erityisesti ensimmäisestä kuvasta :)