Tästä aloitan uudelleen arvioinnin Assassins Creed sanoista siitä, kuinka tämä franchising on menettänyt tiensä ja kärsii vain perinnöstään. Ja mitä tehdä, kun ajattelee vain tätä? Ei se ole mikään salaisuus Ubisoft uskoo vahvasti brändin voimaan, eikä mikään muu hänen sarjansa herätä Assassin's Creedin kaltaisten fanien ihailua. Kiistämättä näiden sanojen totuutta joudun jälleen tiivistämään, että yrityksen uusi peli ei todellakaan hyödy assosiaatioista vanhojen menestysfilmien kanssa. Lisäksi, jos Assassin's Creedin arvostetut sanat olisivat kadonneet nimestä, peli olisi mielestäni aiheuttanut vielä suuremman resonanssin. Mutta tähän IP:hen on sijoitettu liian paljon rahaa, jotta siitä voitaisiin ottaa ja luopua…
Itse asiassa jopa kunnioitan sitä Ubisoft hänen halustaan ja kyvystään uskoa sarjaansa viimeiseen asti. Muut tuskin sijoittaisivat vakavasti rahaa Watch Dogs, mutta ranskalaiset eivät olleet niukat, ja tuloksena saimme mielenkiintoisia jatko-osia. Sama koskee Tom Clancyn Divisioona 2. En olisi yllättynyt, jos For Honor saa jatko-osan. Se on hyvä ja hyvä, mutta Assassin's Creed… ei todellakaan tarvitse jatko-osaa. Tarkemmin sanottuna palaisin mielelläni sarjaan sen klassiseen muotoon kolmen tai neljän vuoden välein ja vielä suuremmalla ilolla uppoutuisin historiallisiin eeppoihin sellaiselta yhtiöltä, joka ei kärsisi tarpeesta lisätä salamurhaajia, temppeleitä ja muita näennäisesti täysin tuntemattomia. elementtejä siihen. franchising. No, ei hätää, lopeta valittaminen - katsotaan millainen "Valgal" se on.
Kuten sarjan jokaisessa uudessa osassa tapahtuu, uppoudumme täysin erilaiseen ajalliseen aikakauteen ja tutustumme muihin maihin ja kansoihin. Tällä kertaa oli viikinkien ja soturi Eivorin vuoro, joka meni valloittamaan Englannin Korppi-klaaninsa kanssa.
Lue myös: Watch Dogs: Legion Review - vakava vitsi
Assassin's Creedin päähenkilöt ovat faneille kipeä aihe. Jokaisella on suosikki, ja melkein kaikkien suosikki rajoittuu ensimmäisiin osiin, vaikka Assassin's Creed Odysseyn Cassandra on myös suosittu. "Valgalissa" voit valita myös nais- tai miespäähenkilön nimeltä Evor. Se on yllättävää, koska se on yleisesti ottaen täysin maskuliininen nimi. Mutta oli miten oli, molemmat hahmot ovat täysin tasa-arvoisia, ja ainoa merkittävä ero on ääninäyttelijä - miehen ääninäyttelijänä on tanskalainen Magnus Bruun ja naisen ääninä on myös tanskalainen Cecil Stanspiel.
Kuten näette, sisään Ubisoft tiukasti huolehditaan siitä, että roolit menevät "aitoisille" näyttelijöille mahdollisimman lähellä viikingejä. Ja teoriassa se on oikein, mutta vain teoriassa. Ja käytännössä saimme täysin yksinkertaisen ja heikkotahtoisen Avorin; näyttelijän ääni, minusta tuntui, ei sovi kuvaan ollenkaan, se näyttää heikolta ja ei ollenkaan "Viking". Harmi!
Oli miten oli, Eivorin hahmo osoittautui varsin mielenkiintoiseksi ja monitahoiseksi, vaikkakin melko perinteiseksi tälle sarjalle. Tämä ei ole ainoa perinteinen näkökohta: täällä on kuuluisa terä ja enemmän varkautta, ja piiloutuminen väkijoukkoon ja jatkuvaan heinäsuovasta. Vaikuttaa siltä, että käsikirjoittajat muistivat, mikä Assassin's Creed on, ja maustivat uutuutta fanien suosikkielementeillä. On selvää, että kehittäjät yrittivät yhdistää kaksi leiriä - ne, jotka kaipaavat klassisia osia, ja ne, jotka pitävät kahden edellisen jakson "hiekkaisemmasta" avoimesta maailmasta. Siksi, jos pidät avoimista maailmoista ja vapaudesta Origins і Odysseia, saatat olla järkyttynyt uutuudesta.
Huolimatta suuresta salailusta, "Valgalissa" joutuu usein taistelemaan viikinkityyliin huudoilla, itkuilla ja kirveen heilutuksella. Taistelu on erittäin nopeaa, perinteisin poikkeuksin ja estoin, mutta rehellisesti sanottuna jälkeen Tsushiman aave hän näytti minusta silti hieman kömpelöltä. Tämä koskee sekä animaatiota että yleisiä tuntemuksia. Kaikki tämä on tietysti hyvin subjektiivista, yleisesti ottaen uuden osan pelaaminen on erittäin siistiä, varsinkin kun otetaan huomioon erilaisten aseiden ja tyylien saatavuus - juuri tätä Tsushimalla ei ole. Yleensä Valhalla on vaikeampi kuin yksinoikeudella PlayStation - Kuolin mielestäni useammin kahden ensimmäisen tunnin aikana kuin koko Sucker Punchin luomisjakson aikana. Mutta tässä välinpitämättömyyteni paljastui - no, ja pari vikaa.
Katso myös: Ghost of Tsushima Review - Samurai Japanin julmuus ja runous
Jos taistelujärjestelmä on osittain Dark Soulsin inspiroima, muut kohdat muistuttavat minua ja monia muita Red Dead Redemption 2. Vangittuaan asutuksen Evor saa käyttöönsä leirin, jota voidaan käyttää keskusteluihin tovereidensa kanssa. Mutta käsikirjoitus - ehkä Red Dead Redemption 2:n vahvin osa - ei ole tarpeeksi hyvä, ja lukuisat dialogit herättävät harvoin mitään tunteita soittimessa. Kaikki täällä on hyvin banaalia ja arkipäiväistä - kuten tavallista, tarina ei vie peliä eteenpäin.
"Valgalan" vahvuus on, kuten aina, uppoutuminen aikakauteen. Tässä sekä ympäristö että hahmot vaikuttivat minusta kiinnostavammilta kuin kahdessa edellisessä osassa, ja tämän ansiosta tarinaa oli mielenkiintoisempaa seurata. Mitä enemmän opiskelemme Englantia, sitä enemmän motivaatiota pelaamiseen ilmestyy. Mutta täälläkään tuon ajan mytologia ei ollut ilman sitä - näkökohta on mielenkiintoinen paperilla, mutta ei kovin sopiva itse pelissä. Halusin aina palata todelliseen tarinaan ja jättää syrjään kaikenlaiset Asgard-tarut.
Hyvässä tai pahassa, Assassin's Creed Valhalla on heti tunnistettavissa Ubisoft. Mittakaavakartta näyttää hämmästyttävältä, ja luotettavuus (alennuksella XNUMX-luvun standardeihin) on joskus vaikuttavaa. Toisaalta, niin kauniita kuin Norjan vuonot ja vuoret ovatkin, kaikkien hahmojen vedenpaisumusta edeltävät kasvot ovat yhtä kauniita. Tässä ei ole aavistustakaan tunteista, ja tämä yhdessä laimean näyttelijäntyön kanssa (joka taas liittyy lähinnä vain Evoriin itseensä) tekee uppoamisesta jännittyneen. Emme saa unohtaa lainoja, joita käytetään kaupallistamiseen, joka on myös tavaramerkki.
Annoimme aina paljon anteeksi Assassin's Creedille, eikä mikään ole muuttunut nyt. Kaikenlaisista puutteista huolimatta on epätodennäköistä, että kukaan muu olisi antanut meille tällaisen eeposen näin mielenkiintoisella aikakaudella. Vaikka teatterit ovat tyhjiä ja mainostaulut täynnä toistoja, videopelit ovat edelleen pääasiallinen viihteen lähde. Ja harvat ihmiset pystyvät ylittämään "Valhallan" mittakaavassa.
Lue myös: Mafia: Definitive Edition Review - Mafia ei ole koskaan näyttänyt näin hyvältä
Tein arvostelun standardista PlayStation 4 - luultavasti tämä on minulle yksi viimeisistä näin suurista toimintapeleistä tällä jo ei uudella konsolilla. Ja tässä se taas tuntuu Ubisoft En malta odottaa, että pääsen jättämään arkaaisen raudan menneisyyteen ja siirtymään tulevaisuuteen. Tein saman johtopäätöksen jälkeenpäin Watch Dogs: Legion. Vikoja, sekä pieniä että erittäin epämiellyttäviä, seurasivat kulkuani, ja yleensä peli vaikutti hieman töykeältä. Varsinkin jälleen kerran Tsushiman varmennettua haamua vasten. Kuitenkin ensimmäinen päivä korjaus korjaa varmasti paljon.
Peli, kuten aina, on käännetty venäjäksi ja erittäin hyvällä tasolla, jota puhun harvoin.
tuomio
Assassin's Creed Valhalla - se on kaunis, kirkas ja äänekäs. Viikingit heiluttavat kirveitä ja anglosaksit pakenevat peloissaan. No, ilman salamurhaa salaliittoja, tietysti. "Valgalasta" tuskin tulee klassikko, mutta mitä se lupaa, sen se tasolla tekee. Jos pidät loputtomasta hupullisten tappajien sarjasta, et luultavasti edes epäröinyt ostaa peliä. Ja muiden pitäisi miettiä, ovatko he niin kiinnostuneita viikinkiajasta, skandinaavisesta mytologiasta ja brändisiruista Ubisoft.
