Nämä vuodet tuomioistuimessa ovat olleet kiihkeitä monta vuotta. Oracle väitti, että Google käytti heidän kehitystään käyttöjärjestelmän luomisessa Android. Käyttöjärjestelmän suosion vuoksi Oracle yritti saada taloudellista korvausta teknologioidensa käytöstä.
Kiista liittyy Java API:hen, jonka Oracle uskoo kopioineen laittomasti ja johon ensimmäiset versiot perustuvat Android. Java API -kehitys on Sun Microsystemsin työtä, jonka Oracle osti. Syytteen mukaan korvaukset ovat 9 miljardia dollaria.Tällä hetkellä pitkä kiista on päättynyt.
Korkein oikeus hylkäsi lopulta Oraclen väitteen, jonka mukaan heidän kilpailijansa olisi loukannut tekijänoikeuksia luomisessa Android. Tämä tarkoittaa, että Googlen ei tarvitse maksaa korvausta, koska sen toiminta ei rikkonut sovellettavaa lakia. Tuomio päättää yhden alan pisimpään jatkuneista oikeudenkäynneistä.
Muistutamme, että Google ei kiellä Java API:n käyttöä varhaiseen kehittämiseen Android. Sen sijaan yritys sanoo voivansa käyttää patentteja vapaasti eikä hänen tarvitse maksaa etuoikeudesta. Lopuksi ensi-ilta Android Nougat vuonna 2016, käyttöjärjestelmän uudemmat versiot eivät perustu Java API:hen.
Mikä on tapauksen Google vs Oracle ydin
Muistetaan myös, että vuonna 2012 ohjelmointikokemusta omaava tuomari hyväksyi Googlen kannan ja tunnusti, että API:n muodostava nimipuu on osa komentorakennetta – tiettyyn toimintoon liittyvää symbolijoukkoa. Tekijänoikeuslain mukaan tällainen komentosarja ei ole tekijänoikeuden alainen, koska komentojen rakenteen monistaminen on välttämätön edellytys yhteensopivuuden ja siirrettävyyden varmistamiselle.
Siksi ilmoitusrivien ja menetelmien otsikkokuvausten identiteetillä ei ole väliä - samanlaisen API:n muodostavan toiminnallisuuden toteuttamiseksi funktioiden nimien on täsmättävä, vaikka itse toiminnallisuus olisi toteutettu eri tavalla. Koska on vain yksi tapa ilmaista idea tai toiminto, jokainen voi käyttää identtisiä julistuksia, eikä kukaan voi monopolisoida tällaisia ilmaisuja.
Nämä ominaisuudet ovat perustana sille päätökselle, että Googlen toimet eivät riko sovellettavaa lakia. Äänestys korkeimmassa oikeudessa oli 6:2. Tuomioistuin katsoi, että tämän koodin käyttö ei aiheuttanut Oraclelle riskejä. Samalla tuomioistuimen päätös ei anna sille mahdollisuutta rajoittaa markkinoita tulevaisuudessa.
Oraclen edustajat kertoivat, että Google on riitauttanut kymmenen vuotta ja nyt yritys on niin suuri, että se voi sanella omat markkinasäännönsä. "He varastivat koodin ja legitimoivat toimintansa, mitä vain monopolistit voivat tehdä", lausunnossa todettiin.
Analyytikot odottavat, että päätös otetaan vastaan teknologiateollisuudessa. Muut tapaukset voivat perustua tähän tapaukseen, kun säännellään tekijänoikeuksia.
Lue myös: