Samaa mieltä, näyttää oudolta, kun huipputietokone 100 XNUMX grivnalla, jossa on RGB-valaistus ja lippulaivakomponentit, näyttää hyvältä... paitsi kaapelien hallinnassa. Koska ollaan rehellisiä - kuka tuhlaa aikaa tähän? Se on vaikeaa, tylsää, ja mikä on palkinto? Tapauksen takana esteettisyys, jota kukaan ei edes näe? Itseasiassa ei. Hyvä kaapelinhallinta säästää voimaa, hermoja, aikaa ja jopa rahaa tulevaisuudessa. No, tehtävän yksinkertaistamiseksi alusta alkaen, kannattaa kiinnittää huomiota sarjaan virtalähteitä Corsair RMx Shift.
Miksi tämä on niin tärkeää?
Hyvä kaapelinhallinta suorittaa esteettisen toiminnon lisäksi kaksi muuta. Ensimmäinen on ilmavirran säilyttäminen. Koska kyllä, kaikki viileät tuulettimesi ja hyvin harkittu kotelon aerodynamiikka voivat heiketä huomattavasti tehokkuutta, jos raskas 20+4pin kaapeli roikkuu ilmavirran tiellä.
Ja se tuntuu heti, vaikka se ei ehkä olekaan kriittinen. Ja tulevaisuudessa tähän kaapeliin saattaa tarttua pölyä, mikä tekee siitä entistä leveämmän. Ja tämä on parhaimmillaan, koska edes huippuluokan pölysuodattimet eivät tarjoa 100% tehokkuutta. Entä jos asuntosi on edullinen tai ilman suodatinta ollenkaan?
Toinen syy on itse asiassa minulle paljon henkilökohtaisempi, joten sen ratkaisu Corsair RMx Shiftissä miellyttää enemmän kuin mikään muu. Aikaisemmin työasemani kaapelinhallinta oli kuutio, ja kiintolevyt olivat tiukasti kiinni kuutiossa. Ja koska olen videoeditori, vähiten tilava niistä oli 6 TB, joten ymmärrät.
Lue myös: WD Black P10 5TB ulkoisen kiintolevyn tarkistus - Kuinka monelle pelille 5 teratavua riittää?
Ja kerran ammun väsymyksen vaikutuksen alaisena, kun yritin kytkeä SSD:tä, vedin vahingossa väärän kaapelin kuutioon ja... repin irti yhdestä asemasta SATA-portin. En menettänyt tietoja levyltä, mutta korjauskustannuksia ja kahden viikon odotusta ei voitu säästää.
Ehkä järjestelmässäsi ei ole paljon levyjä. Mutta jos katsot jo lippulaivagrafiikkasuorittimia, sinulla saattaa olla esimerkiksi RTX 4000 -näytönohjain. Kukapa ei enää halua koskea 12VHPWR-virtajohtoon. Tai muista prosessorin 4+4-pinniset kaapelit, joita ei ole asennettu kokonaan.
Kuten ymmärrät, Corsair RMx Shift ei poista tätä ongelmaa sinänsä, mutta tekee siitä erittäin yksinkertaisen. Ei vain siirtämällä liittimiä sivulle, jolloin voit vetää niitä mukavammin, vaan myös modulaarisuuden avulla. Jota kuitenkin odotetaan lippulaivalta yli 200 dollarilla.
Patentit
Corsair ei tietenkään ole ensimmäinen yritys, joka yrittää ratkaista kaapelinhallinnan ongelmaa. Lisäksi sanon, että sitä ei aina ratkaista BZ:n tasolla. Esimerkiksi ATX12VO-virtalähdestandardi hylkää KAIKKI kaapelit paitsi se, joka menee emolevyyn. Ja kyllä, Corsair BZ valmistautuu myös tämän standardin mukaisesti.
Ongelmana on, että sen kaapeli ja emolevyt ovat epätavallisia ja huomattavasti kalliimpia kuin tavalliset, koska 12 V:n muuntaminen 5 V:ksi prosessorille, 3,3 V:ksi näytönohjaimelle jne. tapahtuu juuri niissä. Mutta virtalähteet ovat helpompia valmistaa ja erittäin halpoja.
Tämä ei tarkoita, että emolevyt tulevat halvemmiksi, mutta se takaa, että emolevyt tulevat kalliiksi. Eikä kukaan takaa yhteensopivuutta taaksepäin. Sama Corsair myy sovittimia, mutta sopiiko ne kaikkialle, on erittäin vaikea kysymys.
Siksi, vaikka ATX12VO:ta on käytetty Yhdysvalloissa useita vuosia, paljon vähemmän eksoottinen ja turvallisempi ratkaisu on vaihtaa virtalähde. Vastaan tässä heti kysymykseen - miksi ei kopioida jonkun muun ratkaisua, miksi keksiä pyörä uudestaan ja uudestaan? Koska no, 100 %:sti joku keksi ennen tämän ongelman poistamista.
Kyse on patenteista. Jos näet jonkin hurjan siistin ja mielenkiintoisen ratkaisun tietotekniikan alalla, se on todennäköisesti patentoitu. Jos esimerkiksi joku virtalähteiden valmistajista haluaisi poistaa osan BZ-komponenteista ulkoisesta moduulista, hän patentoi sen. Seasonic on patentoinut sivusuuntaisen kaapelireitityksen. Koska kukaan ei ollut ajatellut tätä aiemmin, siinä kaikki.
Ja tämä tilanne ei ole ainutlaatuinen. Oletetaan, että optisten elementtien - esimerkiksi linssien - maailmassa jokainen linssijärjestely patentoidaan lähes välittömästi. Sisältää automaattitarkennus- ja vakautusjärjestelmän.
Lue myös: Tapaa Zhongyi ZY Optics ja Mitakon – parhaat linssit penniin?
Siksi se on niin helppo löytää elokuvan linssit uskomattomilla T-pysäytysilmaisimilla, mutta vakauttamalla varustettujen "lasien" valmistajat - kaksi tai kolme. Patentit eivät yksinkertaisesti salli tiettyjen asioiden kopioimista. Ja tämä koskee myös virtalähteitä. Kiinasta voi tietysti löytää melkein minkä tahansa kloonin mistä tahansa. Mutta sen laatu... ymmärräthän.
Joten mikä on Corsair RMx Shift? Kuten, mitä eroa on, missä valmistaja työntää pääliitinsarjan, jos virtalähteet eivät itsessään ole suihkulähde? Retorinen kysymys, tiedän, koska tämä on luonnollisesti yhden maailman parhaiden BJ-valmistajien lippulaivasarja.
Ominaisuudet
Ensinnäkin RMx Shift -valikoima sisältää sekä suhteellisen edullisia malleja, RM750x/RM850x, että hypertehokkaita Corsair RM1200x Shiftiin asti. Jälkimmäisillä on selvästi liikaa tehoa. Ja erillisessä materiaalissa, jossa on selitys virtalähteiden valinnasta, selitän miksi "liiallinen" teho on niin hyödyllinen.
Minkä tahansa tehon RMx Shiftillä on 80Plus Gold -energiatehokkuussertifikaatti, suojaus ylijännitteeltä, yliampeerivirralta, ylikuumenemiselta, yliteholta, oikosululta ja katastrofaalisilta...palosta palaneeseen sulakkeeseen.
Kaikkien mallien kondensaattorit ovat japanilaisia, ne kestävät jopa 105 astetta. Pienimmän BZ:n kapasiteetti on jopa 12 A 62 V linjalla, suurimmalla jopa 100 A, eli näytönohjaimelle voidaan varata enintään 750 W tai 1200 W. 3,3 V ja 5 V linjoilla kuormitus on aina 20 A asti.
Virtalähteet ovat hiljaisia eri tehoilla. RM750x Shift käynnistää tuulettimet noin 400 watilla, mutta pyörittää ne täyteen 600 watilla ja sitä suuremmalla teholla. RM850x Shift -mallissa nämä luvut ovat 450 ja 650 W ja RM1200x Shift -mallissa 600 ja 850 W.
Komponenttipohjan osalta 1 200 W:n versiossa on Nippon Chemi-Con- ja Nichicon-solidstate-kondensaattorit, UBIQ DC-DC-muuntimet, Infineon BSC014N06NS -mosfetit ja PS1045L SBR-tasasuuntaaja. Mitä tulee tehokkuuteen, huippu saavutetaan, kuten aina, 50 % kuormituksella. Tuulettimen äänenvoimakkuus voisi olla parempi - mutta se on kaiken kaikkiaan melko hyvä.
Yhteensopivuus
Toisin kuin esimerkiksi Seasonic Connect, Corsair RMx Shift tukee paljon enemmän koteloita. Tätä auttaa se, että Corsair valmistaa itse kotelonsa, ja yhteistyö ei kenen tahansa, vaan Fractal Designin kanssa. Siksi älä ihmettele, että taatun yhteensopivuuden luettelo sisältää tällaisen luettelon.
Corsair:
- 220T
- 275R
- 465X
- 500D
- 570X
- 680X
- 1000D
- 4000/5000/7000 -sarja
Fractal Design:
- Määritä 7
- Määrittele 7 Kompakti
- Määrittele 7 XL
- Määritä C
- Määrittele Mini C
- Määritä R6
- Määrittele S2
- Meshify 2
- Meshify 2 Compact
- Meshify 2 Compact Lite
- Meshify 2 Lite
- Meshify 2 RGB
- Meshify 2 XL
- Meshify C
- Meshify S2
- Pop Air
- Pop Mini Air
- Pop Mini Silent
- Pop Hiljainen
- Pop XL Air
- Pop XL Silent
Tietenkin tätä (hintaa lukuun ottamatta, mutta sen odotetaan olevan lippulaiva) voidaan pitää virtalähteen ainoana haittana. Sitä ei voi asentaa halpoihin koteloihin. Niiden komponentit eivät kuitenkaan ole niin herkkiä lämmölle. Eikä aina niin kaunista, ollaan rehellisiä.
Myös yhteensopivuusluettelo kasvaa täysin orgaanisesti. Miksi? Koska kotelon takana on oltava riittävästi tilaa kaapelien hallintaa varten, 30+ mm takaa virtalähteen liittimien alueelle. Eli ymmärrät itse - yhteensopivia tapauksia voi olla satoja. Valmistaja ei vain ole testannut kaikkia.
Yhteenveto Corsair RMx Shiftistä
Yleisesti ottaen monien patentoitujen erikoisuuksien joukossa tällä erityisellä vaihtoehdolla on etuja tasapainon kannalta. Sitä tukee suurempi määrä koteloita PC-tietokoneille, kompromissit tuttumisessa ovat minimaaliset, laatu on edelleen huippuluokkaa, yhteensopivuus PCIe 5.0 -näytönohjainkorttien kanssa on olemassa, käyttövoimakkuus on edelleen minimaalinen viimeiseen wattiin asti. No, missä virtalähde ei kestä, sitä ei todellakaan tarvita. Siksi kyllä, älä suosittele Corsair RMx Shift se tulee olemaan minulle erittäin vaikeaa.
Lue myös:
- Arvostelu Motorola Edge 30 Neo: kaunis vauva langattomalla latauksella
- Kuulokkeiden arvostelu HUAWEI FreeBuds 5i: mukava, tyylikäs ja edullinen
- Arvostelu Acer Swift 3 SF314-512: kunnollinen ja edullinen toimistoratkaisu