Jos olet jostain syystä seurannut ajoarvostelujani, tiedät, että olen aina priorisoinut kapasiteettia nopeuden sijaan. Sekä RAM:n että kiintolevyjen ja SSD:n suhteen. Järkevyyden rajoissa, mutta kuitenkin. Samalla ensinnäkin kunnioitin aina muiden tarpeita ja toiseksi en koskaan ajatellut kompromisseja. Kunnes sain kutsun PCIe 4.0 SSD:n IRDM Pro 2 TB.
Tämä ei ollut ensimmäinen tämän luokan asema, jonka olen nähnyt elämässäni, mutta useista syistä päätin kokeilla sitä ei emolevyn PCIe 4.0 -paikassa vaan PCIe 3.0 -paikassa. Ja olen niin tyytyväinen tulokseen, että yritän välittää sinulle tämän ratkaisun edut.
PCIe 4.0:n ja 3.0:n videovertailu
Sijoittuminen markkinoille
Vähän itsestäni диск. Se on kallis, kuuma, luotettava, siinä on voimakas jäähdytyselementti, ja se on melkein parasta, mitä Goodramilla on arsenaalissaan.
Itse asiassa se on luultavasti paras nopeuden suhteen, mutta koska kapasiteetti on minulle tärkeä, pidän Slim-mallista enemmän. Maksimikapasiteetti on 4 TB. Ja kyllä, maailmassa on malleja, joilla on suurempi kapasiteetti, mutta niihin on nyt mahdotonta päästä.
Ilmeisiä tai ei niin, etuja
Palataan kuitenkin PCIe 4 vs. 3:een. Tämän ratkaisun tärkein etu on aseman kuormitus. Tai pikemminkin EI kuormitusta ajoohjaimessa, vaikka se olisikin. Koska mitä suurempi tiedonsiirtonopeus, sitä enemmän dataa kulkee ohjaimen läpi sekunnissa ja sitä enemmän se lämpenee. Jos se ylikuumenee pitkään, se voi palaa. Ja tietoja on mahdotonta saada.
Esimerkiksi IRDM Pro 2 TB voin lämmittää jopa 82 astetta rasitustestin aikana, jopa täydellisellä jäähdyttimellä. Vaikka PCIe 4.0 -ohjaimien kriittinen lämpötila on yleensä 80 astetta. Tämä on PCIe 4.0 -paikassa, josta saan huippunopeuden 7 Gt/s peräkkäin asemasta.
PCIe 3.0 -paikassa nopeus on laskettu maksimissaan 3 600 Mt/s. Mutta samaan aikaan lämmitys laskee 60 asteeseen samassa testissä. Eli ohjaimen kuormitus vähenee useita kertoja. Ja se toimii 100% pidempään.
Tässä on välitön kysymys - miksi et osta PCIe 3.0 -asemaa? Koska vaikka tällaiset kiintolevyt ovat halvempia, niissä on vähemmän kapasiteettia - esimerkiksi 4 teratavun PCIe 3.0 SSD-levyjä ei ole enää markkinoilla, ja 4 teratavun PCIe 4.0 -asemia on paljon.
Lue myös: Goodram IRDM Pro 2 TB -arvostelu: paras SSD vs. mukautetut jalustat - mikä on vaara?
Goodramissa on kaksi mallia, ja niiden hinta on jopa PCIe 3.0 -vastineita alhaisempi, koska niiden valmistaminen on paljon helpompaa.
Lisäksi PCIe 4.0 -ohjaimet on suunniteltu korkeampiin lämpötiloihin kuin PCIe 3.0 -versiot, ja ne toimivat siten pidempään alhaisissa lämpötiloissa. Ne ovat triviaalisti luotettavampia kuin PCIe 3.0 -versiot samoissa lämpötilaolosuhteissa.
Ilmeisiä tai ei niin vikoja
Ja lopuksi tärkein valttikortti vastaan. Nopeus leikattu! Tarkemmin sanottuna kahdesti. Mutta onko se sinulle niin tärkeää? Tarkoitan, testien ja vertailuarvojen ulkopuolella, joissa enemmän papukaijoja on aina parempia - tuntuisitko eron, jos maksimoisit 3500:ssa 7000 Mt/s sijasta? Ja päinvastoin?
Koska peräkkäinen nopeus ei vaikuta järjestelmän toimintaan. Satunnaiset vaikutukset ja työn viivästykset vaikuttavat. Ja mikään näistä parametreista ei ole merkittävästi leikattu PCIe 3.0:n tapauksessa.
Koska edes IRDM Pro 2 TB:ssä satunnainen nopeus ei ylitä 2 MB/s rajaa. Ja itse asiassa se on vielä pienempi, koska Windows ei aina osaa toteuttaa tätä nopeutta satunnaisissa tehtävissä.
Eli jos vahingossa sekoitat ja asennat PCIe 4.0 -järjestelmäaseman PCIe 3.0 -paikkaan, et huomaa eroa ilman vertailuarvoja. Järjestelmäsi toimii mahdollisimman nopeasti missä tahansa paikassa. Ja vain kun on tarpeen siirtää valtavia tiedostoja, 100+ Gt yhdeltä PCIe 4.0 -levyltä järjestelmälevylle tai päinvastoin - silloin ero näkyy.
Lue myös: be quiet! ilmoittaa kahdesta huippujäähdyttimestä Dark Rock Elite ja Dark Rock Pro 5
Ymmärrät itse, että miinus on hyvin pieni. Mutta tässä on toinen kysymys - jos sinulla on jo PCIe 4.0 -levy 2 tai 4 Tt:lle, sinulla on luultavasti rahaa emolevyyn, jossa ei ole PCIe 3.0 -paikkoja? Ensinnäkin se ei ole välttämätöntä, koska tietokoneet kerätään useimmiten tarpeiden mukaan, ei budjetin tilan mukaan.
Jos tarvitsen tilavan SSD:n, mutta en kallista emolevyä, en osta kallista emolevyä. En osta supertuoretta emolevyä, ellei tarvitse uusinta prosessoria.
Lisäksi joissakin emolevyissä on kytkin PCIe-kaistan määrään. Ja sanotaan, että PCIe 4.0 x2 on täysin sama kuin PCIe 3.0 x4. Eli mitä tarvitsemme.
Yhteenveto IRDM Pro 2 TB:stä PCIe 3.0:ssa
Kuinka syvälle se voi mennä, ja olisiko siitä hyötyä PCIe 5.0 -asemille? Luulen niin. Lämmitys siellä on aivan villi, ohjaimien luotettavuus on korkeampi, eivätkä satunnaiset nopeudet välttämättä saavuta PCIe 3.0:n kattoa. Ja jos näiden nykyaikaisten SSD-levyjen kapasiteetti on yli 8 TB, tämä materiaali on yhtä tärkeä kuin nyt. Ja nyt varmuuden vuoksi Goodram IRDM Pro 2 TB, se on erittäin relevanttia.
Mistä ostaa
Lue myös:
Tekisin samanlaisia testejä pienellä määrällä ramia jatkuvalla swapilla - onko pcie 4.0 ja 3.0 välillä tässä tapauksessa eroa. Tämä on erittäin tärkeää kannettavissa tietokoneissa, joissa muistin laajentaminen ei usein ole mahdollista.
Tässä tapauksessa uskon, että satunnaisella nopeudella on merkitystä, mihin PCIe-version pienentäminen ei vaikuta. Mutta koska se on kymmenen kertaa pienempi kuin sarja, lämmityksen pitäisi olla minimaalinen jopa PCIe 4.0:n tapauksessa. Ellei kuormitus satunnaisen lukemisen/kirjoituksen aikana ole kymmenen kertaa suurempi kuin peräkkäisen toiminnan kuormitus. Mitä teoriassa voisi olla, en ajatellut sitä.
Tämän ssd:n normaali käyttölämpötila spesifikaation mukaan on +85*. Etkä voinut saavuttaa sitä edes stressitestien aikana. He keksivät 80* rajan ja imivät artikkelin tyhjästä...
1) On heti selvää, että joku luki artikkelin huonosti. Kriittinen lämpötila ei tarkoita, että ennen kuin se saavutetaan, säädin toimii ilman yhtäkään mahdollisuutta rikkoutua, ja sen jälkeen - se rikkoutuu taatusti ja välittömästi. Mitä matalampi lämpötila, sitä pienempi on vaurion mahdollisuus. 80 astetta on jo epämiellyttävä, ja ajon tarkastelussa lämpötila saavutti 84.
2) Tämä taajuusmuuttaja on esimerkki lämmityksestä, muut säätimet voivat lämmetä enemmän ja niillä on alhaisempi kriittinen lämpötila. Loppujen lopuksi puhumme lippulaivasta, mallit ovat vähemmän arvostettuja ja niiden laatu on huonompi.
4) Artikkelin tarkoitus oli osoittaa, että aseman asentaminen PCIe-paikkaan on ok, ja että voit silti käyttää etuja, kuten nopeutta ja kapasiteettia, ilman pelkoa FOMO:sta, lisäetuena on pienempi mahdollisuus tappaa asema.
Olen täysin samaa mieltä tämän kommentin kanssa ja lisään sen.
Vaikka nämä lämpötilat saavuttaisivat 85 astetta, voit aina asentaa paremman jäähdytyksen m.2: lle, se yleensä maksaa niin halvalla.
Ja osoittautuu maksavan liikaa pcie4 m.2:sta, rahaa on, mutta jäähdyttimen ostamiseen ei ole rahaa, tämä on hölynpölyä
Ehkä sitten rajoitetaan näytönohjainten taajuutta kahdesti, koska ne kuumenevat paljon.
Tässä artikkelissa ei ole järkeä
1) Säilytyslaite lämmitettiin 84 asteeseen alkuperäisellä, erittäin laadukkaalla patterilla, jonka vaihtoehtona hinta on alle 500 UAH. Ja se EI ole yhteensopiva joidenkin emolevyjen kanssa.
2) Mikä on parempi jäähdytys? Aktiivinen jäähdytin? Kumpi maksaa alle 800 UAH, pitää enemmän melua, vähentää yhteensopivuutta raudan kanssa, eikä se, että se auttaa? Eli sen sijaan, että asentaisit SSD:n paikkaan, jossa lämmitystä ohjataan, ostetaan lämpöpatterit hintaan 1/5 asemasta? Koska M.2 on nyt tullut paljon halvemmaksi, enkä puhu edes IRDM:stä. Muut mallit ovat myös nopeita, vaativat myös jäähdytystä ja joskus kuumenevat enemmän.
3) Jos sinun on ostettava 2 Tt M.2, PCIe 4.0 -asema maksaa vähemmän kuin PCIe 3.0 -asema, koska 3.0 Tt PCIe 2 oli lippulaiva ja 4.0 Tt PCIe 2 on hieman keskimääräistä korkeampi. Tämä mainittiin myös artikkelissa.
4) >taajuuksien rajoitus
Minulla on 500 MHz:n rajoitus näytönohjainkorteille sekä tietokoneellani että kannettavallani. Kannatan aina molemmin käsin alijännitettä, sillä energian säästäminen on nyt julkinen tehtävä. Anteeksi, meillä on sota, kriittinen tilanne energiajärjestelmässä. Ja näytönohjaimen virrankulutuksen vähentäminen 40 %:lla tehtävissäni johtaa suorituskyvyn heikkenemiseen vain 10 %. Testit tehtiin RTX 3090:llä, RX 6800:lla, RTX 3050:llä ja RTX 3080 Mobilella. Entä sinä, välitätkö todella sähköjärjestelmästä?
Ja älkäämme unohtako kannettavia tietokoneita. Laitetaanko kannettavaan tietokoneeseen "parempi" jäähdytys?