Samaan aikaan ajassa ja avaruudessa, kun minun piti asettaa 60% resoluutio, jotta peli olisi mukava SurvariumTajusin, että aion ostaa uuden näytönohjaimen ja teen sen pian. Mutta en odottanut Palit GTX 650 2GB:n korvaavan mitään muuta kuin EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.
Esittely EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:stä
Tein valintani sattumalta - Amazonissa, jossa minun piti tehdä ostos, tämä kortti maksoi 115 dollaria (!) USD, ja se oli tehokkain asia, jonka voin ostaa rajoitetuilla varoilla - mitä minulla oli. Ja kyllä, tiedän, että budjettisektoria hallitsee melko paljon AMD tällä hetkellä ja suorituskyky RX 460 suunnilleen 1050, mutta hinta on alhaisempi.
Ongelma on kahdessa kohdassa. Ensimmäinen - hintaan 1050, sain itse asiassa 1050 Ti, jossa on 4 Gt videomuistia. Toinen on ShadowPlay, eli GeForce Experiense. En ole löytänyt enkä todennäköisesti löydä parempaa videotallennustyökalua kuin tämä ohjelmisto. Ja viimeksi kun otin Radeonin, AMD:n analoginen ohjelma - ReLive - toimi kuin keitetty peruna prosessorin sijaan. Minkä tahansa. En voinut ottaa riskiä, koska työni oli sidottu videon kaappaamiseen näytöltä ja prosessori oli liian heikko, joten valinnanvaraa ei ollut.
Minun on sanottava erityinen sana toimituksesta, koska kansalaiset tekivät minuun vaikutuksen, joka on verrattavissa vain Serhii Redkoviin Drimsimistä - maksimaalinen mukavuus, todella yksilöllinen lähestymistapa (ja maksuni oli hyvin tarkka) ja miellyttävä työnopeus. Ja myös Amazon Prime -tili, jonka ansiosta osto ja toimitus USA:sta maksoi 140 dollaria kaikesta. Linkki ei ole mainos, koska en aio enää ostaa Amazonista (toistaiseksi joka tapauksessa), joten annan vilpittömän suosituksen. JA linkki myös.
Lue myös: Ulefone Fan lahjaksi pitkään pelanneeseen Ulefone Power 2 -älypuhelimeen
Yleisesti ottaen 1050 Ti on tällä hetkellä yhdessä Pentium G4560:n kanssa suosituin budjettipeliyhdistelmä YouTube. Eri yritysten optioiden vähittäismyyntihinta vaihtelee IVY-maissa noin 170 dollaria, mikä on liikaa - lähinnä GTX 1060 -sektorin läheisyyden vuoksi, jossa on 3 Gt videomuistia - ja siinä on parempi siru, leveämpi väylä ja paljon muuta. CUDA-ytimet.
Näytönohjaimen täydellisesti pakattuna itse laatikko saapui isommassa laatikossa, jossa oli joukko sisäisiä… elementtejä, joita en kutsuisi muuksi kuin synteettisiksi uimakupliksi. Mutta he selvisivät tehtävästään, ja laatikossa oleva laatikko saavutti minut terveenä.
Lue myös: Sony Xperia XZ1 Compact loisti AnTuTu c Snapdragon 835 and Android 8.0
Ulkomuoto
Ulkopuolelta EVGA GTX 1050 Ti SC näyttää yllättävän vaatimattomalta. Se on lyhyt (153 mm), pienempi kuin GTX 650, 90 mm tuuletin vie suurimman osan rungosta keskellä, pienet vihjeet aggressiivisesta suunnittelusta katoavat varjoihin. Puhaltimen lisäksi kotelon alla on myös alumiinijäähdytin - tällainen sarja, kuten myöhemmin kävi ilmi, riittää.
Sisällä on näytönohjaimen lisäksi ajuri mini-DVD-levyllä (joka aseman puutteen vuoksi näyttää tietysti erittäin tärkeältä), sekä ohjeita ja useita maukkaita kuvakkeita, mukaan lukien metalli yksi, kuten EVGA-harrastaja. Tämä on toiseksi tärkein palkinto heti mitalini jälkeen, kun ammuttiin ritsaa kosteaan maahan. Löin monta, monta kertaa silloin... Eh, oli aikoja.
Näytönohjaimen SC-versio on valmistajan suunnittelema yksituuletinmalliksi, jossa on 4 Gt muistia. Kahden tuulettimen versiot 2 Gt:n videomuistilla, mukaan lukien SSC-versiot. Samaan aikaan, toisin kuin GTX 650 ja GTX 1060, EVGA GTX 1050 Ti saa virtansa yksinomaan PCI-liittimestä, se ei tarvitse 6-nastaista lisävirtalähdettä. Tämä muuten pätee kaikkiin tämän mallin näytönohjaimiin (kiitos Piatkovski tietojen mukaan), ja virtaliittimellä varustetut vaihtoehdot ovat pikemminkin lumelääkettä. Toinen mielenkiintoinen ominaisuus 1050 Ti:ssäni on tyhjäkäyntitilan puuttuminen - kaksoistuuletinmallit eivät kolise minimituulettimen kuormituksella, mutta omani kolisee, jopa miniminopeudella 200 kierrosta, ja itse asiassa jopa prosessorin jäähdytin kääntyi. olla äänekkäämpi.
Parametrit
EVGA GTX 1050 Ti SC:n tekniset tiedot ovat seuraavat. Näytönohjain on varustettu 768 CUDA-ytimellä, toimii perustaajuudella 1354 MHz ja 1468 MHz Boost-tilassa, on varustettu 4 Gt GDDR 5 -videomuistilla, joka toimii tehollisella taajuudella 7008 MHz, muistiväylä 128 bittiä, nopeus 0,28 nanosekuntia ja kaistanleveyskapasiteetti 112,16 Gbit/s. Se asennetaan PCI Express 3.0 -paikkaan.
Lue myös: LG Stylus 3 -arvostelu – edullinen phablet kynällä
Se tukee monia teknologioita NVIDIA, mukaan lukien GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0 sekä DirectX 12 ja Vulkan. Maksimiresoluutio on 7680x4320, videolähdöt HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ja koko ihmiskunnan onneksi DVI-D Dual Link, jota pidän sarjansa optimaalisimpana liittimenä. Miksi - lue tästä
ACX 2.0 Single Fan -järjestelmä vastaa jäähdytyksestä, ja se riittää pitämään näytönohjaimen lämpötila-alueella korkeammillakin taajuuksilla. EVGA GTX 1050 Ti SSC kuluttaa jopa 75 wattia virtaa ja vaatii vähintään 300 watin virtalähteen. Indikaattorit ovat vaatimattomia ottaen huomioon laitteen tehon taistelussa, mutta muistutan, että se ei edes tarvitse ulkoista virtalähdettä!
Lue myös: RED Hydrogen, maailman ensimmäinen holografisella näytöllä varustettu älypuhelin
Vertailu muihin malleihin
Esimerkiksi Palitin GTX 650 2GB on varustettu 384 CUDA-ytimellä, toimii 1058 MHz taajuudella ilman suurta ylikellotuspotentiaalia, 128-bittisellä väylällä, muistitaajuudella 5000 MHz ja kaistanleveydellä 80 Gbps. Se vaatii ylimääräisen 6-nastaisen virtalähteen, kuluttaa jopa 82 wattia ja vaatii vähintään 400 watin virtalähteen. En testaa 1050 Ti:lle määrittämiäni pelejä - teen sen itse NVIDIA sanoo, että se on kolme kertaa heikompi kuin tavallisen version uutuus (eli GTX 1050), joten voit vapaasti jakaa 1050 Ti -testien FPS neljällä, niin saat likimääräisen suorituskyvyn. Samaan aikaan vanhan näytönohjaimen hinta on noin 70 dollaria - eli kaksi kertaa niin paljon kuin kuvasuhde. Tämä on jos mikään, kohteliaisuus 1050 Ti:n arvolle, ei kritiikki 650:tä kohtaan.
Mitä tulee GTX 1060:een, vertailumallissa on 1152 CUDA-ydintä, perustaajuus 1506 MHz ja 1708 MHz Boostissa, muistikaistanleveys 192 Gbps, 256-bittinen väylä ja 120 wattia virrankulutusta. Kaikilla eduilla saman Amazonin näytönohjain, vaikka se ei ole vertailuversiossa, maksaa keskimäärin 200 dollaria tai 180 dollaria, jos saat kiinni Amazon Primen hännän. Ja tämä on 60 dollaria kalliimpi kuin 1050 Ti, ilman toimitusta ja tulliselvitystä.
Testiteline
Koska minulla oli onni päivittää laitteistoni, nykyinen testitietokone näyttää tältä:
- Intel Pentium G4560 Kaby Lake sukupolven prosessori
- jäähdytin Titan Dragonfly 4
- emolevy MSI B250M PRO-VDH
- yksi GeIL DDR4-2400 8192MB RAM-muisti
- solid-state-asema Goodram CX300 256GB
- kovalevy WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
- Aerocool Aero-500 kotelo
- Virtalähde be quiet! Pure Power 10
- lisäjärjestelmäjäähdytin Titan Kukri 120×30 mm
Yhteyttä G4560:n ja 1050/1050 Ti:n kanssa on pitkään pidetty parhaana budjettivaihtoehdona peleille - ja kryptominerit pitävät siitä kolmannen tason välimuistin vuoksi. Prosessori paljastaa näytönohjaimen melko kunnollisesti, mutta kannattaa muistaa, että tehostaan huolimatta - joka on käytännössä Core i3, koska siinä on kaksi ydintä ja neljä säiettä - siinä on ongelma välimuistin kanssa.
Esimerkiksi Far Cry 4:n testaus osoitti täydellisen kyvyttömyyden pitää FPS yli 30:ssä plus jatkuvat viiveet, ja käytännössä näytönohjain on lomalla kuormituksen suhteen. Useimmissa muissa testatuissa peleissä kuitenkin näytönohjain jännitti.
Synteettiset testit
Käydään nyt läpi 3DMark. DirectX 12:n Time Spy -testissä näytönohjain ansaitsi 2258 suorituskykypistettä, 14,95 FPS ensimmäisessä testissä ja 12,77 FPS toisessa. Fire Strike -testissä näytönohjain sai 7247 pistettä, 33,40 FPS ensimmäisessä testissä ja 29,82 FPS toisessa.
AIDA64 Extreme näytti mielenkiintoisia tuloksia GPGPU-testissä:
- muistin lukema 12057 MB/s
- muistitallennus 11678 MB/s
- kopiointinopeus 91678 MB/s
- 2602 GFLOPSin yksittäinen suorituskyky
- kaksinkertainen suorituskyky 83,01 GFLOPS:iin
Ne ovat mielenkiintoisia, koska ne eroavat aiemmin testaamastani Sapphire RX580 Nitro+ 4GB:stä, joka tarkistetaan muutaman päivän kuluttua pienen vertailun kera.
AIDA-rasitustestissä näytönohjain lämpeni 58 celsiusasteeseen 5 minuutin testauksen jälkeen, ja valmiustilassa lämpötila ei ylittänyt 40 astetta. Näytönohjain osoittautui melko hiljaiseksi, ja vain suurimmalla kuormituksella se alkaa tuottaa huomattavaa ääntä, kaikissa muissa tapauksissa se on hiljaisempi kuin hiiri.
Heaven-vertailu Ultra-laadussa ja Extreme-testellaatiossa tuotti 872 pistettä ja keskimääräisen FPS:n, joka oli 34,6. Miniminopeus oli 7,5 FPS, maksimi 75,1. Testin aikana näytönohjain lämpeni myös 65 asteeseen ja sen taajuusosoitin hyppäsi 1974 MHz:iin. AIDA64-rasitustestissä taajuus nousi 1771 MHz:iin - ja ottaen huomioon, että en ole kaukana ylikellotustieteiden taitavasta, voimme pitää niin jyrkkää hyppyä kuin taajuuskatto.
Päivittää Uudelleentarkistus FPS Monitorin ollessa päällä teki selväksi, että kortin taajuus ei ylitä 1750 MHz. Yllä oleva numero on jostain muualta, mutta se ei ole suoraan sirun taajuus.
Energiankulutuslaskelmassa oli pieni sotku - ilman EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:tä järjestelmä kulutti 57 wattia ja näytönohjaimen kanssa... 55 wattia. Mitä tulee enimmäiskuormitukseen, stressitestissä järjestelmä näytönohjaimella alkoi kuluttaa 96 wattia, josta seuraa tosiasia - vähimmäiskuormituksen tilassa arvostelun sankaritar tuskin edes käyttää virtaa.
Pelien vertailuarvot
Tärkeä asia tässä ovat standardoidut vertailuarvot, joita ajetaan joskus jopa itse pelin ulkopuolella, kuten Metro Last Lightin tapauksessa. Näytönohjaimen suora käyttö peleissä tapahtuu myöhemmin.
On kierretty maksimiasetuksiin, mukaan lukien NVIDIA GameWorks ja PhysX, peli Batman: Arkham Knight vei 3982 Mt videomuistia käytettävissä olevasta 4050:stä. Benchmarkit näyttivät keskimäärin 22 FPS ja vähintään 11 FPS, mutta testin aikana oli havaittavissa, että näytönohjain on melkein jäähtynyt, mutta G4560 toimii kaikilla pareilla. Samaan aikaan EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:n taajuus hyppäsi 1759 MHz:iin ja lämpötila oli 57 asteen tasolla.
Samankaltainen tilanne ilmeni GTA V:n kanssa. On surullista, että suurin osa pelien vertailuarvoista on keskittynyt enemmän prosessoriin kuin näytönohjainkorttiin, mutta sen seurauksena erittäin korkeilla grafiikka-asetuksilla antialiasingilla ja muilla herkuilla benchmark näytti keskimäärin 35 FPS, laskee harvoin 25:een ja nousee usein 40-50:een. Samaan aikaan viiveet ja tekstuurin kuormitukset olivat usein havaittavissa. Varattu videomuisti osoittautui 2700 MB käytettävissä olevasta 4050:stä, mutta on syytä muistaa, että prosessori estää näytönohjaimen potentiaalin, joten asetuksia ei ollut syytä lisätä.
Metro Last Light -vertailu kattoon kierretyillä asetuksilla alkoi hauskaa - visuaalisilla viiveillä, ikään kuin salama valaisi karttaa puolen sekunnin välein. Asia ratkesi muutaman hiiren napsautuksen jälkeen, mutta kolmen vakiokohtauksen testin jälkeen tietokone tuotti keskimäärin 25 FPS, maksimi 55 FPS ja minimi 0,97 FPS. Kuten itse pelissä näemme, tämä on silti hyvä tulos. Paradoksaalista kyllä, prosessoria tai näytönohjainta ei ladattu yli 60% - eikä ole selvää miksi.
Testejä peleissä
Aloitetaan samasta Metro Last Lightista. Ensimmäisessä tehtävässä meillä on keskimäärin 22 FPS maksimiasetuksissa, Artemin heräämisen jälkeen kuvanopeus putoaa erittäin vakaaksi ja erittäin alhaiseksi 11 FPS - samaan aikaan sekä prosessorin että näytönohjain ei ylitä 60%. En tiedä miksi, mutta kerron heti. Voit pelata jo keskikokoisilla asetuksilla ja saada 60 FPS rauhallisesti.
Itse pelin GTA V lepäsi prosessorilla, minkä vuoksi havaitsin jatkuvasti pudotuksia ja ylikuormituksia nopean liikkumisen aikana ympäri kaupunkia. Prosessori toimi 100%:lla, mutta en voi sanoa, että kortti jäähtyy samaan aikaan - sitä ladattiin 90%:lla lähes jatkuvasti ja toimi usein 100%.
Batman: Arkham Knight yritti samoilla maksimiasetuksilla kaikin voimin pitämään 30 FPS:ssä, ja jalankulkijatilassa se melkein onnistui, kehykset putosivat 20:een erittäin harvoin. Autossa ne kuitenkin putosivat paljon useammin, ja minimi osoittautui 13 FPS:ksi. Mutta tässä se ei ole näytönohjaimen vika - takaiskujen hetkinä se lepäsi 20% kuormasta, ja siirrän kaiken syyn prosessorille.
Toinen raskaansarjan avoin maailma - Far Cry 4 - osoitti minulle selvästi eron minimi- ja maksimiasetusten välillä. Kaikilla parametreilla maksimiin käännetty grafiikka mahdollisti 10 - 40 FPS, keskimäärin - 25. Pahinta oli, kun näytöllä oli paljon ihmisiä (prosessori kaatui siellä), ja paljon palavasta ruohosta.
Mutta kaiken ruuvaaminen minimiindikaattoreihin ei auttanut paljon, FPS-lisäys oli noin 15, enkä silti sanoisi sitä vakaaksi. Jos ymmärsin oikein, CPU minimiasetuksilla prosessoi joitain lisätehosteita, mikä kuormittaa sitä entisestään ja maksimi- ja keskiasetuksissa näytönohjain ottaa osan työstä. Yhdessä - melkein mahdotonta pelata, mutta prosessorin, ei näytönohjaimen takia. Kerron sinulle salaisuuden, vanhalla PC:lläni Core i3-4130:lla keskikokoisilla asetuksilla samalla EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:llä sain vakaan 50 FPS:n.
Seuraava on DOOM. Ensimmäinen testaus tehtiin Vulkanilla ultraasetuksissa aina kun mahdollista. "Nightmare"-asetukset vaativat 5 Gt tai enemmän videomuistia, ne eivät ole käytettävissämme. Testaus suoritettiin kolmessa vaiheessa: ensimmäinen oli alkuperäinen kartta, jossa oli kaikki aseet ja äärettömät ammukset. Kuvataajuus oli tässä tapauksessa 50 FPS:n tasolla, nousi toisinaan 60:een ja laski 40:een.
Seuraavana on Smelter-tason testi, jossa on paljon silmänruokaa. Kuvauksen ja erikoistehosteiden aikana ruudut putosivat ajoittain 33 FPS:ään pysyen 50:ssä lähes jatkuvasti. Näytönohjain oli ladattu kuoliaaksi, prosessori oli hieman jännittynyt. Kolmas vaihe oli testi boteilla moninpelissä - samat 50 FPS harvoin putouksin 30:een. Ja tämä, muistutan teitä, on ultra-asetuksia melko budjettiystävällisessä zilizissa. Onnitteluni, id Software!
Toinen DOOM-testi tehtiin OpenGL 4.5:llä, ja kehysnopeus putosi keskimäärin 10 jokaisessa testissä. Haittoja tuli myös havaittavissa, prosessori alkoi ottaa melkein kaiken työn. Se ei myöskään ollut kovin mukava moninpelissä, varsinkin Vulkanin vakauden jälkeen.
Moninpeliprojektit
Counter-Strike Global Offensive nykyisellä rakenteella ja maksimiasetuksilla 60 FPS:ssä kaikissa tilanteissa riippumatta siitä, kuinka paljon savua ja tulta heitin ja kuinka monta laukausta ammuin ystäväni päähän.
DotA 2 maksimigrafiikkaasetuksissa huijaustilassa vajoaa 55 FPS:ään vain valtavassa määrässä erikoistehosteita näytöllä ja yhdeksän Axamia, joka yrittää leikata kuolematonta sankaria.
World of Tanks/World of Warplanes pidettiin 60 FPS maksimiasetuksilla ja HD-asiakkailla. Vajoituksia oli, mutta ne olivat harvinaisia ja tuskin havaittavissa.
War Thunder lentokonetaisteluissa pidettiin 60 FPS:ssä rautabetonia, ja tämä on samoilla maksimiasetuksilla, mutta panssaritaisteluissa laskuri pysyi 50 FPS:ssä, joskus jopa 30 FPS:ssä, kun oli paljon savua ja fysiikkaa toiminnassa. näytöllä. Prosessori lepää, näytönohjain aurattiin.
Ongelmaprojektit
Minulla oli ongelmia kahden pelin kanssa - Crysis 2007, ikuinen vertailukohta ja Fallout 4. Käänsin molemmat pelit kattoon ja EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB hoiti ne melko kunnollisesti pitäen kehykset 50 FPS:ssä lepotilassa eikä sallinut. ilmaisin putoaa alle 30 aktiivisessa pelitilassa.
Ongelmana on, että nämä pelit lähtivät nousuun. Crysis kaatui jatkuvasti, kun hahmoni yritti päästä veteen ja uida, vaikka peli käsitteli rakennuksissa olevia kranaatteja ja muita hauskoja asioita riittävästi. Ja Fallout 4, joka pitää FPS:n 40:ssä, roikkui vain satunnaisissa paikoissa. Syytän tästä edelleen prosessoria, koska i3-4130:n testaus osoitti saman FPS:n, mutta ilman jäätymiä ja kaatumisia. Vaikka ei, valehtelen, F4 maksimiasetuksissa lensi myös sinne.
Tulokset haulle EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Karkkikortti, sanon sen. Kompakti, taloudellinen, hiljainen ja melko edullinen, kutsun sitä rohkeasti FullHD:n uudeksi kuningattareksi, koska hyvän prosessorin yhteydessä se pystyy tuottamaan 60 FPS keski-/matala-asetuksilla melkein missä tahansa nykyaikaisessa pelissä ja se napsauttaa vanhoja pelejä kuin siemen 2K ja 4K eivät ole enää saatavilla sille, mutta jos et tarvitse sitä, EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB on loistava valinta.