Je peux facilement appeler la génération actuelle de processeurs de bureau grand public 5 gigahertz. En termes d'Intel, c'était relativement pertinent même dans les générations précédentes, mais maintenant, grâce à AMD Ryzen 7000, le rubis a également rattrapé son retard. En fait, même une puce plus jeune, AMD Ryzen 5 7600X, prend cette hauteur sans sourciller.
Par conséquent, on ne parle plus de pouvoir, mais de choses connexes. Comme le prix de la plateforme. Et c'est une position juste dont il faut tenir compte. Mais en même temps, pour une raison quelconque, tout le monde ignore la chose avec la lettre "O". Ignoré si agressivement et obstinément que je fais ce genre de choses.
Pour l'aide à la création du matériel, j'exprime mes remerciements aux sociétés DC Link et ASUS, dont j'ai utilisé les cartes mères sur la plate-forme X670E pour tester les processeurs AM5.
Commençons par comparer la plate-forme Intel Raptor Lake LGA 13 de 1700e génération à AMD Ryzen 7000, une plate-forme AM5 LGA 1718. En général, Intel se présente comme une plate-forme plus puissante. L'Intel Core i24-32K à 9 cœurs et 13900 threads est le processeur de jeu le plus puissant du marché, surpassant l'AMD Ryzen 9 7950X dans les jeux de 10 % en moyenne.
En fait, la sortie des cartes vidéo NVIDIA Le RTX 4090 a grandement contribué au « dévoilement » des capacités du processeur. La tendance aux avantages s'observe également dans le Core i7 par rapport au Ryzen 7, car l'Intel Core i7-13700K gagne à la fois l'AMD Ryzen 9 7900X et l'AMD Ryzen 7 7700X. Et Intel Core i5-13600K est généralement appelé le processeur le plus rentable pour les jeux. En tout cas, parmi la nouvelle génération de processeurs.
La "dominance" d'Intel est également influencée par le fait que, si vous le souhaitez, vous pouvez construire un système sur une carte mère très bon marché de la dernière génération, c'est-à-dire Z690, et même sur la RAM DDR4, qui est beaucoup moins chère que la DDR5 - et Ryzen 7000 ne prend en charge que ce dernier.
Lisez aussi: Atos et AMD construiront un supercalculateur pour la société nommée d'après Max Planck
De plus, Ryzen 7000 nécessite des cartes mères X670E coûteuses, qui coûtent en moyenne 400 $. Il n'y a pas de modèles de chipset B650E moins chers sur le marché au moment de la rédaction de cette vidéo, et le chipset Z d'Intel descend à 150 $.
En fait, dans Twitter tout le concept de "dominance" a abouti à cette image. Et tout ressemble exactement à ce qu'il paraît. Intel détruit AMD à la fois en performances, en prix et en choix de cartes mères - car en plus du Z690, les azur ont un nouveau chipset, le Z790, qui est plus cher, mais c'est toujours un choix !
Et le tweet dans son ensemble a correctement peint l'arithmétique. L'AMD Ryzen 9 7900X à 550 $ coûte à lui seul plus que l'Intel Core i7-13700K et la carte mère la moins chère du Z690… combinés. Malgré le fait que le Core i7 est généralement meilleur dans les jeux.
Il semblerait que ce soit tout. Fin de la conversation, AMD a perdu la bataille pour la génération actuelle, et ce n'est pas pour rien qu'ils réduisent la production de CPU. Ça y est, Intel a gagné, et AMD signifie désormais Advanced Marketing Devices.
Est-ce vrai ? Manquons-nous quelque chose ? Par exemple, la consommation d'énergie ? La même chose que j'ai écrite avec horreur quand j'ai fait le dernier article sur Intel ? Non? Alors jetons un coup d'oeil...
Et voyons la suite. L'Intel Core i7-13700K consomme autant que le Core i9-12900K. 250 W dans les tests multi-threads. Et Intel Core i9-13900K consomme plus de 330 W. A titre de comparaison, AMD Ryzen 9 7950X consomme 110 W de moins que le Core i9, AMD Ryzen 7 7700X consomme 80 W de moins que le Core i7.
Et savez-vous combien consomme Intel Core i5-13600K ? 250W. Autant que le Core i7 de la génération actuelle et le Core i9 de la génération précédente en mangent. En fait, le Core i5 consomme plus que le produit phare Ryzen 16 à 9 cœurs.
Au fait, j'ai déjà eu l'honneur de tester l'AMD Ryzen 7 7700X. Et il prend absolument calmement 5 GHz sur les 8 cœurs sous 240 mm d'eau ASUS TUF Gaming LC 240. À la vitesse minimale du ventilateur. Et il consomme environ 120 W en même temps. Il chauffe jusqu'à 95 degrés, bien sûr, mais n'accélère pas du tout. Et pour la série 7000, 95 degrés est la norme déclarée.
En fait, le truc avec la lettre "O" refroidit. Pour refroidir un AMD Ryzen à 12 cœurs cadencé à 5 GHz, vous aurez besoin d'un misérable refroidisseur de tour à 25 $. Ou une glacière pour 50 $, mais la minuscule et discrète Noctua NH-L9i.
Autrement dit, vous pouvez construire un PC hyper-compact avec 12 cœurs sans utiliser de refroidissement par eau personnalisé. Sur une ancienne carte vidéo, comme la RTX 3060 compacte, mais depuis quand sont-elles considérées comme mauvaises ? En fait, je les ai recommandés comme les meilleurs pour le travail et pour les jeux en parallèle.
Pendant ce temps, pour refroidir non seulement un Core i9, mais même un Core i5-13600K, vous aurez besoin d'un refroidisseur MIEUX que le refroidisseur d'eau de 360 mm de be quiet! Car oui, même les gouttes d’eau modernes ne sont pas éliminées par ces processeurs sans limitation.
Pas pour les jeux optimisés modernes. Là Core i5 mange moins de 120 W. Mais si vous devez travailler. Rendre des vidéos, ou même déconner dans Photoshop... s'il tourne sur Raptor Lake, ou même jouer quelque chose qui n'est pas optimisé pour le processeur... Ne vous attendez pas à un refroidissement bon marché ou même moyen pour vous faire économiser.
Et j'ai écrit, et je le répéterai - le besoin de refroidissement conduit à la nécessité d'un boîtier plus grand et plus spacieux. Plus de ventilateurs pour une meilleure circulation de l'air. Le bloc d'alimentation a plus de réserve de marche, au moins de 100 W.
Et en plus, les MÈRES devraient être plus résilientes. Les VRM, ou modules de régulation de tension, devraient être de meilleure qualité et avec un meilleur refroidissement. Pas moins cher, mais au contraire PLUS CHER. Autrement dit, j'envisage l'option avec le Z690 pour 150 $ car, je suis désolé, meurtre, et si je n'ai pas de chance, alors le meurtre du processeur, du périphérique de stockage, de la RAM et même de la carte vidéo au en même temps.
Par conséquent, pour la mère Z690 - 300 $ et pas moins. Quant à la DDR4, permettez-moi de vous rappeler que les systèmes sur cette RAM fonctionnent plus lentement que sur la DDR5. Et des cartes mères pour deux standards DDR, oui, il y a eu une fois, il y a longtemps, il y a longtemps. Mais maintenant ils sont partis. Par conséquent, si vous achetez une version du Z690 sur DDR4, et que vous montez un ordinateur dessus dans un souci d'économie, mais sur Raptor Lake, vous devrez remonter l'ordinateur sur DDR5 !
Vous devrez remplacer la carte mère et la RAM. Passer du temps à vendre de vieilles choses et, en fait, à remonter un PC presque à partir de zéro. Vous aimez remonter votre PC ? Personnellement, je le déteste. Je n'aime même pas remonter les bancs d'essai. Même dans des cas spacieux où je peux retirer les broches du processeur 4 + 4 sans même me couper les doigts.
Et en général, si vous voulez économiser sur la RAM, alors construisez un ordinateur sur AM4 ! L'AMD Ryzen 7 5800X3D déchire tellement Intel dans les jeux qu'Intel a été contraint de rendre les performances de ce processeur quasiment invisibles sur ses slides.
Et il consomme moitié moins que le Core i5-13600K. Construisez un PC dessus et oubliez complètement la DDR5. Cela vous durera très, très longtemps.
J'aurai un article séparé sur AMD Ryzen 7000, même les tests iGPU, qui m'intéressent en fait. Mais, comme vous l'avez compris, le simple fait de sortir le coût du processeur et de la carte mère la moins chère de son contexte est une course folle. Je suis également coupable de cela, me souvenant de la situation avec l'A520 et le Ryzen 9 3950X, mais au moins j'ai compris depuis.
J'espère que tout est en avance pour les autres. En fait, je suis content qu'Intel et AMD se soient lancés dans une compétition de processeurs relativement saine. Quel que soit le futur Ryzen 7000 X3D, il en sera toujours ainsi. Parce que je suis d'accord que l'AMD Ryzen 7000 est assez cher. Je voulais juste vous expliquer POURQUOI ce prix est justifié.
Et oui, elle est justifiée. Peu importe à quel point les fans de UserBenchmark crient fort.
Vous pouvez regarder les beaux hommes en action ici :
Lisez aussi:
Voir les commentaires
Pourquoi comparer les cartes mères pour ddr4 et ddr5 ? Si vous achetez avec le support de ddr5, il y aura parité dans les prix
Eh bien, la DDR4 est moins chère que la DDR5, et les Z670 et Z790 sont principalement comparées.