La raison pour laquelle l'iPad Pro ne sera toujours pas l'ordinateur professionnel que nous espérions peut se résumer en un mot : l'argent.
Les gémissements de déception d'hier du géant de Cupertino ne peuvent être comparés qu'àet des gémissements de déception qui ont accompagné certains matchs de l'équipe nationale ukrainienne de football. Ventilateurs Apple attendaient quelque chose d'incroyablement cool, innovant. La société américaine nous a appris que chacune de ses présentations est quelque chose de nouveau, d'inhabituel, même lors des diffusions en ligne, ils savent garder l'intrigue, provoquer et surprendre. Mais pas cette fois. je ne veux pas raconter détails de toute la conférence. Mes collègues en parlent déjà a écrit donc je ne prêterai attention qu'aux nouvelles concernant iPadOS 15 et des innovations dans l'iPad Pro, qui a été récemment introduit sur la puce M1. Même alors, tout le monde, moi y compris, pensait : "Impossible pour Apple faire un iPad Pro avec une puce M1 et 16 Go de RAM sans grand projet » ! Tout le monde s'attendait à ce que la WWDC 2021 introduise des changements révolutionnaires dans les logiciels, de nouvelles applications professionnelles qui pourraient justifier l'existence du nouvel iPad Pro. Tout le monde attendait l'innovation, attendait l'effet WoW, attendait quelque chose de fantastique, d'incroyable, de révolutionnaire.
Cependant, cela ne s'est pas produit, et la nouvelle fonctionnalité la plus intéressante d'iPadOS 15 est… le placement gratuit de widgets. Oui, un des fans Apple commencera à m'écrire dans les commentaires sur les nouvelles fonctionnalités, les innovations et tout ça. Mais soyez honnête, est-ce ce que vous attendiez de la conférence Apple WWDC 2021 ?
Lisez aussi: Qu'a-t-elle montré ? Apple lors de l'ouverture de la WWDC 21 : iPadOS 15
D’un point de vue commercial…
…transformation Pro iPad à l'ordinateur serait suicidaire pour Apple. Après la présentation du système d'exploitation macOS 12 Monterey, je comprends déjà pourquoi l'iPad Pro n'est pas devenu l'ordinateur professionnel que tout le monde attendait. Cela a été clairement démontré par la fonctionnalité Universal Control, qui vous permet d'utiliser les mêmes dispositifs de pointage (souris et clavier) avec le même iMac, MacBook et iPad. Oui, tout a l'air très cool.
Lorsque j'ai vu Craig Frederighi glisser-déposer des images d'un iPad vers un iMac, j'ai été étonné de la simplicité du processus. Je suis sûr que tous les utilisateurs l'apprécieront. Mais voici le problème le plus important - Apple ne peut pas se permettre de faire de l'iPad un ordinateur personnel à part entière. Ce serait un suicide commercial.
Pensez-y - en théorie, l'iPad Pro a les mêmes performances que le nouvel iMac 24. Oui, c'est possible, étant donné la nouvelle puce M1 et les 16 Go de RAM que la nouvelle tablette de Apple. Cependant, c'est beaucoup moins cher. Vous pouvez obtenir une station d'accueil Thunderbolt, un moniteur décent, et… cela coûtera toujours moins cher qu'un iMac, et encore moins qu'un MacBook Pro bien équipé.
En d'autres termes, pour de nombreuses personnes, l'iPad remplacera d'autres appareils. Et je ne parle pas seulement d'un usage domestique, mais aussi d'un usage professionnel, car les ordinateurs équipés de puces M1 ont déjà montré qu'ils étaient capables de gérer des tâches professionnelles. Oui, ils ne vous permettent pas de jouer à des jeux hardcore, mais les appareils de Apple et ils ne peuvent toujours pas le faire.
C'est là que commencent les contradictions. La chose est Apple ne veut pas que ses clients n'utilisent qu'un seul ordinateur. Elle souhaite que les utilisateurs, en particulier ses fidèles fans, achètent et utilisent trois ordinateurs. L'entreprise gagnera plus d'argent, et cela quelquefois toujours le principal engagement de la direction envers les investisseurs.
Voulez-vous un appareil extrêmement pratique qui vous permettra de vous asseoir confortablement sur le canapé, d'esquisser un projet ou de l'utiliser lors de travaux de bureau moins exigeants ? Tenez l'iPad Pro. Il est idéal pour ces tâches.
Oh, avez-vous besoin de programmes professionnels comme Final Cut, Logic ou Xcode ? Ensuite, vous n'avez pas à vous divertir en pensant que l'iPad Pro le gérera. Non-non-non, vous avez besoin d'un MacBook Pro pour des tâches aussi sérieuses. Le voici, un joli, fin, léger, avec une bonne autonomie.
Ah, pas assez de puissance ? Besoin d'un écran plus grand ? Eh bien, il n'y a pas d'autre option, vous avez également besoin d'un iMac. Achetez-le aussi, vous serez heureux.
Et peu importe que chacun de ces ordinateurs ait à peu près les mêmes composants et les mêmes performances. Apple, en appliquant des limitations logicielles artificielles, crée délibérément une distribution qui rapportera plus d'argent à l'entreprise.
Lisez aussi: Qu'a-t-elle montré ? Apple lors de l'ouverture de la WWDC 21 : macOS Monterey
L'iPad Pro est peut-être votre seul ordinateur, mais…
Vous ne pouvez pas vous le permettre vous-même Apple. L'iPad Pro sous sa forme peut être le seul ordinateur dont la plupart des utilisateurs ont besoin. Regardons Microsoft Surface - l'idée d'une tablette qui peut devenir un ordinateur portable ou même un ordinateur de bureau fonctionne très bien là-bas. Il n'y a aucune raison pour qu'un concept similaire ne fonctionne pas pour l'iPad Pro.
Cependant Apple, pour éviter de tuer potentiellement les ventes de Mac, continue de réduire le nombre d'iPad. Cette étape est tellement à la mode Apple, que les mains descendent, parfois le bon sens ne suffit pas.
Quelqu'un demandera : "Alors pourquoi la puce M1 a-t-elle été placée dans l'iPad Pro ?" Et je vais devoir lever les bras impuissants parce que, franchement, je ne comprends pas. D'un point de vue pratique, sans changements majeurs dans iPadOS 15, il n'y a aucune raison pour que l'iPad Pro ait autant de puissance de traitement. De plus, aucune application ne peut l'utiliser pleinement jusqu'à présent. Si rien ne change dans le bourrage d'iPadOS 15, les programmes ne pourront toujours utiliser que jusqu'à 5 Go de RAM.
Intéressant aussi : Chronique de la rédaction : Comment j'ai choisi un ultrabook avec un écran tactile et ce qui s'est passé
La seule vraie raison à laquelle je peux penser est l'optimisation des processus et la réduction des coûts. Apple, économise probablement une tonne d'argent en fabriquant les mêmes puces M1 pour MacBook, Mac, iMac et iPad. Je ne serais pas surpris si avec le temps Apple a commencé à implémenter les mêmes SoC dans les ordinateurs et les iPhones dans le cadre de l'optimisation de la production. Autrement dit, l'entreprise américaine semble s'être surpassée. La part de MacOS sur le marché des ordinateurs portables et des PC n'est pas trop importante, et les chipsets ont été beaucoup calomniés, ils doivent donc être installés quelque part. Et le nouveau M2 est en route.
Cependant, pour l'instant, si vous en avez acheté un nouveau Pro iPad avec une puce M1, alors je suis un peu désolé pour vous. C'est une excellente machine qui vous permet de faire des choses incroyables aujourd'hui. Cependant, c'est aussi une machine dont les créateurs ont artificiellement bloqué son potentiel et en ont fait le produit le plus ridicule et surestimé de leur portefeuille.
La situation va-t-elle changer à l'avenir ? C'est plus une question rhétorique. Seul le temps dira s'il tirera des conclusions Apple. Peut-être qu'à l'automne, la société nous surprendra avec un nouvel iPad, mais ce sera une nouvelle histoire.
Lisez aussi: